Этой ночью (01:00 МСК) SpaceX повторно запустит первую ступень ракеты-носителя Falcon 9.

Цитата (gnsy @ 31.03.2017 - 02:03)

Цитата (gor3 @ 31.03.2017 - 01:58) Цитата (Прутков @ 31.03.2017 - 01:55) Что-то вот вроде и ложки на месте, - а осадочек остался! Такие - впереди планеты всей, - а камера посадочной площадки вдруг "глюкнула", - да и та была одна-единственная. Деньги все ушли на ремонт ступени? ну я могу и на каждой странице отвечать) Найдите хороший интернет в 600 километров от берега в океане. ну с взлетающей ракеты инторнет шел нормально. я думаю, там камеру колбасило не меньше, чем на барже. и да, где еще камеры? там про то, что покажут потом, когда баржа приплывет - так трансляция то восстановилась, с каналом связи то все нормально, могли бы и показать.

когда ракета садится - баржу трясет + дым и тд. Связь со спутником и прервалась.

Вообще это не первый раз и в трансляциях про это даже упоминается.

Это сообщение отредактировал gor3 - 31 мар. 2017 г. в 02:05

Цитата (ГеоргIIII @ 31.03.2017 - 02:02)

Цитата (Алекcандр555 @ 31.03.2017 - 01:48) Кто и чего просрал - жизнь покажет, а пока все летает только на наших движках... Александр, ваш "патриотизм" - опасная болезнь, он уводит от реальности. О ознакомьтесь, пожалуйста, вот с этой таблицей: "Сравнительная таблица ракетных двигателей" Допуская, что вы, как истинный патриот, не знаете английского, скажу про статусы: Operational - Используется Retired - Снят с производства Development - В разработке

Не понял. а с чего ты решил, что можешь ставить диагнозы?
Поверь, я знаю людей, которые у всех на слуху, и к их чести они отказываются так безапелляционно судить как ты.
Таблица по факту не подтверждена ни чем, там еще можно было дописать, что я капитан-америка...

Это сообщение отредактировал Алекcандр555 - 31 мар. 2017 г. в 02:07

А спутник отделился от второй ступени, и запуск можно считать полностью успешным.
Теперь посмотрим сколько раз они смогут запустить одну и туже ступень, и как быстро они смогут подготавливать стартовую площадку. Ну, и, сколько денег они реально смогут сэкономить на повторных запусках.

Тупой вопрос, А если б разнесло баржу. И не одного спасательного судна в райене ???? Оно одно на 600 км без интернета???

Цитата (gor3 @ 31.03.2017 - 02:02)

Цитата (Dok73 @ 31.03.2017 - 02:00) Цитата (gor3 @ 31.03.2017 - 01:58) Цитата (Прутков @ 31.03.2017 - 01:55) Что-то вот вроде и ложки на месте, - а осадочек остался! Такие - впереди планеты всей, - а камера посадочной площадки вдруг "глюкнула", - да и та была одна-единственная. Деньги все ушли на ремонт ступени? ну я могу и на каждой странице отвечать) Найдите хороший интернет в 600 километров от берега в океане. А найти еще одну камеру и поставить на безопасном расстоянии можно было? Снять спуск? Ну ответь уж, ждем нельзя, корабль поддержки находится слишком далеко от баржи. Это требования безопасности. В первый раз после посадки они прилетели на вертолете, но сейчас видимо нет никакого смысла, так как это уже 9 посадка.

Ну так насколько далеко? Если до ста км вверх оптика снимать позволяет? За 3 км? За 5? Какой смысл? Ядерного взрыва там не будет. Не стройте из себя ученого, месье

А про неверящим про посадку, вот смотрите предыдущий пуск. Где сажали на землю и все отсняли

Ну че, я так понял рендер посадки оказался не реалтайм, подвел глобал иллюминэйшн и пост продакшн. Лана, я спать.

Цитата (gor3 @ 31.03.2017 - 02:04)

когда ракета садится - баржу трясет + дым и тд. Связь со спутником и прервалась. Вообще это не первый раз и в трансляциях про это даже упоминается.

да ничего там не тряслось и дыма не было, когда картинку дали.
стремительно так - хлоп, и ракета на барже. готово.

Печально, что у SpaceX это уже четвертый запуск в 2017ом.
У Роскосмоса пока один.

Цитата (Dimych1976 @ 31.03.2017 - 02:06)

Тупой вопрос, А если б разнесло баржу. И не одного спасательного судна в райене ???? Оно одно на 600 км без интернета???

барже не страшно ;)

Цитата (gor3 @ 31.03.2017 - 02:04)

когда ракета садится - баржу трясет + дым и тд. Связь со спутником и прервалась. Вообще это не первый раз и в трансляциях про это даже упоминается.

А воевать-то как они собрались ???? Если там трясет и дым

Цитата (kacharava @ 31.03.2017 - 01:01)

Цитата (Bona25 @ 31.03.2017 - 01:37) Щас начнется вонь, у них камеры отказали значит ступень подменили!  Вонь началась двумя сообщениями выше твоего предсказания ) Но, согласись, странно как-то, отказали одновременно две камеры, расположенные в разных местах и подключенные к разному передающему оборудованию.

Но с другой стороны все довольно логично - камера на ракете отказала тогда, когда она приблизилась к платформе. Т.е. они обе вполне могли быть в зоне плохого сигнала (из-за того же облака, к примеру).

Камера думаю была не одна, но к прямому эфиру подключена одна, а на вторую при перебоях с связью переключить банально не успели.

Цитата (Dimych1976 @ 31.03.2017 - 01:06)

Тупой вопрос, А если б разнесло баржу. И не одного спасательного судна в райене ???? Оно одно на 600 км без интернета???

"А вот это, правильный вопрос"к/ф "Я робот"

Цитата (gnsy @ 31.03.2017 - 02:03)

Цитата (gor3 @ 31.03.2017 - 01:58) Цитата (Прутков @ 31.03.2017 - 01:55) Что-то вот вроде и ложки на месте, - а осадочек остался! Такие - впереди планеты всей, - а камера посадочной площадки вдруг "глюкнула", - да и та была одна-единственная. Деньги все ушли на ремонт ступени? ну я могу и на каждой странице отвечать) Найдите хороший интернет в 600 километров от берега в океане. ну с взлетающей ракеты инторнет шел нормально. я думаю, там камеру колбасило не меньше, чем на барже. и да, где еще камеры? там про то, что покажут потом, когда баржа приплывет - так трансляция то восстановилась, с каналом связи то все нормально, могли бы и показать.

Ракета с суши взлетала,садилась в океане.Щас флэшки с гоупрошек на барже подвезут и посмотрим....

Алекcандр555

Цитата

Таблица по факту не подтверждена ни чем

Ну хватит позориться уже.

Цитата

Поверь, я знаю людей, которые у всех на слуху

И брат у вас боксер, да.

Цитата (gor3 @ 31.03.2017 - 02:02)

Цитата (Dok73 @ 31.03.2017 - 02:00) Цитата (gor3 @ 31.03.2017 - 01:58) Цитата (Прутков @ 31.03.2017 - 01:55) Что-то вот вроде и ложки на месте, - а осадочек остался! Такие - впереди планеты всей, - а камера посадочной площадки вдруг "глюкнула", - да и та была одна-единственная. Деньги все ушли на ремонт ступени? ну я могу и на каждой странице отвечать) Найдите хороший интернет в 600 километров от берега в океане. А найти еще одну камеру и поставить на безопасном расстоянии можно было? Снять спуск? Ну ответь уж, ждем нельзя, корабль поддержки находится слишком далеко от баржи. Это требования безопасности.

Когда Маск только начинал тыркаться со своими "возвращаемыми" - то на самой платформе - штук несколько камер работали, - всё давали в онлайне со всех ракурсов. И удачи, и неудачи.
И "требования безопасности" - этому никак не мешали.

А тут вдруг, в супер-пупер важный (реально) запуск - вдруг камере на ступени "помешали облака", - а ЕДИНСТВЕННАЯ камера, показывающая платформу - вдруг оказадась говённой, и интернет в самый-самый момент - резко поплохел.

Это сообщение отредактировал Прутков - 31 мар. 2017 г. в 02:11

Зачем нам видео прошлых посадок. Верим, что садится. Но в этот раз нет.

Цитата (TheRussianSpy @ 31.03.2017 - 02:05)

А спутник отделился от второй ступени, и запуск можно считать полностью успешным. Теперь посмотрим сколько раз они смогут запустить одну и туже ступень, и как быстро они смогут подготавливать стартовую площадку. Ну, и, сколько денег они реально смогут сэкономить на повторных запусках.

Пока не много. На проверку и тесты ступени уйдет куча бабла. Проект пока еще сильно убыточен и запуски очень дороги. Но в перспективе, через пару лет из него может выйти что-то дельное. По планам у них этот год должен был выйти на безубыток, вроде, но они даже в половину план в 16 не выполнили и получили гигантский убыток. Думаю 17 и 18 поставят точку в этом вопросе - будет ли хомячок жить или нет. Если будет, то у этой конторы возможно неплохое будущее.

Цитата (Прутков @ 31.03.2017 - 02:10)

ЕДИНСТВЕННАЯ камера, показывающая платформу - вдруг оказадась говённой, и интернет в самый-самый момент - резко поплохел.

причем кратковременно. и в самый нужный момент

Это сообщение отредактировал gnsy - 31 мар. 2017 г. в 02:12

Цитата (Merdocc @ 31.03.2017 - 01:37)

Вроде получилось.

Сомнения возникли сразу.Потому и написал -"ВРОДЕ получилось."Надеюсь,что я ошибаюсь,ибо хочу прикупить,дачный участок на Марсе.

Цитата (waranta @ 31.03.2017 - 01:09)

Цитата (Dimych1976 @ 31.03.2017 - 01:06) Тупой вопрос, А если б разнесло баржу. И не одного спасательного судна в райене ???? Оно одно на 600 км без интернета??? "А вот это, правильный вопрос"к/ф "Я робот"

Видимо вы пропустили тот факт, что на барже нет ни одного человека - баржа полностью автономна, т.е. спасать срочно никого не надо.

В нескольких километрах от баржи дежурит судно с персоналом, которое подплывает когда ракета села и немного остыла.

Всякие страшные рассказы о отсутствии Интернета в море-океяне верить не стоит..
Inmarsat ебашит во всех районах мирового океана..
без выходных..

Прутков

Цитата

А тут вдруг, в супер-пупер важный (реально) запуск

Так реально важный именно запуск.

Цитата (Алекcандр555 @ 31.03.2017 - 02:05)

Цитата (ГеоргIIII @ 31.03.2017 - 02:02) Цитата (Алекcандр555 @ 31.03.2017 - 01:48) Кто и чего просрал - жизнь покажет, а пока все летает только на наших движках... Александр, ваш "патриотизм" - опасная болезнь, он уводит от реальности. О ознакомьтесь, пожалуйста, вот с этой таблицей: "Сравнительная таблица ракетных двигателей" Допуская, что вы, как истинный патриот, не знаете английского, скажу про статусы: Operational - Используется Retired - Снят с производства Development - В разработке Не понял. а с чего ты решил, что можешь ставить диагнозы? Поверь, я знаю людей, которые у всех на слуху, и к их чести они отказываются так безапелляционно судить как ты. Таблица по факту не подтверждена ни чем, там еще можно было дописать, что я капитан-америка...

Александр, напишите, какие факты вы бы могли принять за реальное доказательство существования хотя бы одного ракетного движка не российского производства? Я постараюсь такой факт вам добыть.

И, кстати, как вы считаете, на чьём движке летала ракета в трансляции в этой теме? Если на американском - какую реальность вы имели в виду, написав в этой же теме "пока все летает только на наших движках". Если на российском - как этот движок называется, где сделан и пруф хоть на одну новость о продаже Россией движков Маску, пожалуйста...

Это сообщение отредактировал ГеоргIIII - 31 мар. 2017 г. в 02:53

Цитата (hitryprapor @ 31.03.2017 - 02:04)

Цитата (gor3 @ 31.03.2017 - 01:58) Цитата (Прутков @ 31.03.2017 - 01:55) Что-то вот вроде и ложки на месте, - а осадочек остался! Такие - впереди планеты всей, - а камера посадочной площадки вдруг "глюкнула", - да и та была одна-единственная. Деньги все ушли на ремонт ступени? ну я могу и на каждой странице отвечать) Найдите хороший интернет в 600 километров от берега в океане. Ага, а телеметрия с площадки тоже по Интернету? Каналы и оборудование одни и те же, видео с площадки идёт в трансляцию уже из ЦУПа. Видеоконтроль посадки с тех же самых камер идёт и если они говорят, что сеть накрылась, то это звиздёж. Двигло горячее и сама конструкция, сбой в трансляции минимальный, а площадка посреди моря влажная даже не парила ни капли, это как?

Я вот сейчас думаю - слишком много свидетелей, которых придётся всех убрать, чтобы не сболтнули чего лишнего, если заранее их не заставили подписать соглашение о конфиденциальности и непротиворечии официальной позиции.

Скорее всего, камеры отключили нарочно, потому что что-то пошло не так, но это не помешало посадить ракету успешно. Просто перестраховались.

Но в случайное одновременное выпадение двух независимых каналов передачи данных я никогда не поверю.

Более того, я уверен, что для этого события не поскупились на такие каналы, которые нам, домашним и офисным пользователям интернета, и не снились.

К тому же, масштаб события крайне высок, чтобы ограничить его фиксацию всего двумя веб-камерами, не используя при этом резервные каналы передачи данных.

Это сообщение отредактировал kacharava - 31 мар. 2017 г. в 02:20