Эксперты Поклонской назвали недопустимой демонстрацию фильма «Матильда»

Рекламу фильму она создала охуенную, канешно. Так бы прошёл спокойно, ну, кто-то поплевался бы в интернете чутка, не без этого.
А теперь-то сцуко это будет ЗАПРЕЩЁННЫЙ фильм! Ну как его не поглядеть.
Примерно так советская власть создала биографию среднему поэту Бродскому - за каким-то хуем осудила за тунеядство и выпнула из страны. И получился Нобелевский лауреат, гонимый режимом. А печатали бы в журнале "Юность" по стишку в год - и нахер бы он никому не нужен был.

Всё-таки у Натали усердие не по разуму.

Цитата (Tianda @ 17.04.2017 - 16:19)

Цитата (Граф @ 17.04.2017 - 16:17) Эти люди слышали что-нибудь о том, что можно просто не смотреть на вещи, которые их оскорбляют? Ну не знаю, вот тут на Япе многих оскорбил фильм "Викинг", мол, славян там не так показали ))) даже запретить показ требовали ))) Я не смотрел, просто мне Мазин и так нравится. Не хило пишет.

Мне Мазин нравится. Хороший автор. Я бы сказал что охуенный. Но он этот ебанутый фильм не снимал, читайте.
Это сообщение отредактировал gogamahan - 17 апр. 2017 г. в 16:32

Цитата (Pit1973 @ 17.04.2017 - 14:08)

Цитата (Teuton @ 17.04.2017 - 12:04) Бывший прокурор Крыма сообщила, что фильм не может не оскорбить православного человека, так как изображает императора Николая II «нравственно растленным человеком» мусульмане и иудеи могут смотреть спокойно?

Атеисты тоже.
Кстати, есть же всякие рейтинги типа 16+, 18+... так можно придумать рейтинг неРПЦ+. Т.е. если видишь такой рейтинг, то понимаешь, воцерквлённым на такой фильм ходить нельзя. Если только в сопровождении психиатра.
Дурдом, блин.
Вот интересно, когда советских людей показывают как быдло, скот, пьянь и рвань, это, видите ли, "художник так видит", а когда снимают фильм про царя, просравшего страну (причём без политики, а так, про личную жизнь) - то это должно всех оскорбить, и поэтому фильм надо запретить.

И я ещё одного не понимаю. Вот все твердят, что, мол, "мы верующие, мы в бога верим, но РПЦ палку перегибает...".
Так почему эти самые верующие не обратятся "в соответствующие органы" по-поводу Исаакия, по-поводу Матильды? Как аметисты начинают волну поднимать - им сразу тыкают, мол, это наши православные святыни, не лезь сюда со своей кровавой большевистской мордой.
Ну, так где же вы, "адекватные верующие"? Что же вы не зададите вопросы, которые нельзя ставить со стороны кровавых большевистских морд?

А вас, похоже, всё устраивает. Ну, т.е. музей, это, конечно, хорошо, но ведь и храм дело богоугодное - поэтому промолчу. Т.е. кино, это конечно кино, но ведь и Николай Второй - святой, нельзя про него плохие фильмы снимать.
Получается так.
С вашего молчаливого одобрения.

Все мусульмане твердят, что ислам религия мира. Однако я не вижу обращения мусульман, осуждающих террористов в том ключе, что это не мусульмане. Говорят, что быть террористом плохо, но в том, что террорист - не мусульманин - не обвиняют.
Вот и готовят исламских фанатиков с молчаливого одобрения не фанатиков.

С таким рвением лучше бы распилы в Крыму вскрывала, сколько не может уже этот фильм оставить и с иконами бегать. Поначалу уже даже подзабылось и казалось, что она переключилась, ан нет. Икспердов собирала.

Блин...
экранки никто не видел?
а то чёт посмотреть захотелось...

Почему пгмнутых называют пгмнутыми, потому что у них вера совсем не сочетается со здравым смыслом. И некоторым доверены дела государственной важности.

когда смотришь на всех этих поклонских и на их кипучую деятельность, оплачиваемую нашими налогами, вспоминается подходящий отрывок из "Вечера в Византии" Ирвина Шоу: "...как хорошо было бы посвятить свою жизнь чему-нибудь такому же приятному и бесполезному, как служба во французском кавалерийском эскадроне в 1970 году".

Цитата (dwag @ 17.04.2017 - 20:36)

Почему пгмнутых называют пгмнутыми, потому что у них вера совсем не сочетается со здравым смыслом. И некоторым доверены дела государственной важности.

эмм...

У нее уже эксперты свои есть? Не охуела ли часом???

Болезнь - это серьезно...

Цитата

фильм не может не оскорбить православного человека, так как изображает императора Николая II «нравственно растленным человеком»

Нормального человека правдой не оскорбить, ни верующего, ни атеиста.

Может вопрос глупый, но я технарь, а не какой то там юрист.
А может ли в принципе левый чувак (в данном случае чувиха) выступать в защиту другого ? Не родственник, ни кум не сват ?
Ну вот если бы я, к примеру, подам в суд на Ридли Скота за фильм "Гладиатор".
Чей - та в его кино император Луций Аврелий Коммод таким мудаком показан ?

Бля, оказывается, ежели некий церковный орган власти из престарелых дедушек провозгласил некоего гражданина "святым", то он становится непогрешимым?

Бухал, жене изменял... Уж про гос. управление лучше помолчать((((


1896 год. Ливадийский дворец в Крыму. На первом этаже в муках умирает Александр III. А на крыше дворца наследник-цесаревич кидается шишками. Вот запись из его дневника: "Утро было ясное, но к полудню небо затянуло тучами, хотя было совершенно тепло. Опять дрался шишками на крыше".

Сцуко, уже 28 лет было мужику, наследник престола (((((

Цитата (Maksfox @ 17.04.2017 - 12:11)

Есть здесь крымчане? К вам обращаюсь, заберите её нахуй обратно!

Да они локотком перекрестились,когда она уехала! Да и фигли мелочиться,её на Украину надо вернуть,там таких много,будет среди своих.

Цитата

а детей-то зачем расстреливать?

За тем,за чем же первые Романовы повесили Ваню "Воренка",которому в отличие от половозрелых царевен было всего три годика и на мальчонке петля не могла толком затянуться,от холода через несколько часов умер.
За тем же,за чем претендента на престол Иоанна Антоновича все 23 года в каземате морили,а потом как свинью запороли штыками.
Обратка он такая,побочный эффект данной профессии.
Это сообщение отредактировал Сократ - 17 апр. 2017 г. в 18:14

Цитата (VVoldemar @ 17.04.2017 - 12:06)

Какие такие эксперты? Откуда они вообще вылезли, что это за мутанты?

главное, КТО ПИАРИТ эту пену-"икспертов"?

Цитата (Сократ @ 17.04.2017 - 18:13)

Цитата а детей-то зачем расстреливать? За тем,за чем же первые Романовы повесили Ваню "Воренка",которому в отличие от половозрелых царевен было всего три годика и на мальчонке петля не могла толком затянуться,от холода через несколько часов умер. За тем же,за чем претендента на престол Иоанна Антоновича все 23 года в каземате морили,а потом как свинью запороли штыками. Обратка он такая,побочный эффект данной профессии.

Если углубляться в юридические тонкости, в 1918 году мочканули не семью монарха, а семью гражданина Романова.

А семьи простых граждан тогда мочили без счёта белые, красные и зелёные...
Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 17 апр. 2017 г. в 18:22

Цитата (minage @ 17.04.2017 - 12:09)

Блять, что религиозный фанатизм с людьми делает, охуеть. Была няшкой в форме прокурора, теперь превратилась в сумасшедшую бабу с православием головного мозга.

Няща была на счет только морды лица! А вот в голове то тараканы давно видать гнездо свили

Цитата (АбрекЪ @ 17.04.2017 - 18:21)

Цитата (Сократ @ 17.04.2017 - 18:13) Цитата а детей-то зачем расстреливать? За тем,за чем же первые Романовы повесили Ваню "Воренка",которому в отличие от половозрелых царевен было всего три годика и на мальчонке петля не могла толком затянуться,от холода через несколько часов умер. За тем же,за чем претендента на престол Иоанна Антоновича все 23 года в каземате морили,а потом как свинью запороли штыками. Обратка он такая,побочный эффект данной профессии. Если углубляться в юридические тонкости, в 1918 году мочканули не семью монарха, а семью гражданина Романова. А семьи простых граждан тогда мочили без счёта белые, красные и зелёные...

Безусловно так и есть,но если бы бывший монарх с семьей попал бы за рубеж,то была весьма велика вероятность сплочения определенных сил вокруг него,враждебных Советской власти,что недопустимо в целях целесообразности.

И надо очень сильно постараться,чтобы с поста "Хозяина земли Русской" опуститься до подвала Ипатьевского дома,не в состоянии даже защитить свою семью,да еще и будучи Главковерхом быть арестованным в действующей армии,где не нашлось никого кто вступился бы за своего императора.

Цитата (Сократ @ 17.04.2017 - 18:36)

Цитата (АбрекЪ @ 17.04.2017 - 18:21) Цитата (Сократ @ 17.04.2017 - 18:13) Цитата а детей-то зачем расстреливать? За тем,за чем же первые Романовы повесили Ваню "Воренка",которому в отличие от половозрелых царевен было всего три годика и на мальчонке петля не могла толком затянуться,от холода через несколько часов умер. За тем же,за чем претендента на престол Иоанна Антоновича все 23 года в каземате морили,а потом как свинью запороли штыками. Обратка он такая,побочный эффект данной профессии. Если углубляться в юридические тонкости, в 1918 году мочканули не семью монарха, а семью гражданина Романова. А семьи простых граждан тогда мочили без счёта белые, красные и зелёные... Безусловно так и есть,но если бы бывший монарх с семьей попал бы за рубеж,то была весьма велика вероятность сплочения определенных сил вокруг него,враждебных Советской власти,что недопустимо в целях целесообразности. И надо очень сильно постараться,чтобы с поста "Хозяина земли Русской" опуститься до подвала Ипатьевского дома,не в состоянии даже защитить свою семью,да еще и будучи Главковерхом быть арестованным в действующей армии,где не нашлось никого кто вступился бы за своего императора.

В общем-то, заграница всё делала, чтобы Николая с семьёй не принимать.

Решение не принимать Николая принял его кузен – английский король Георг V, который боялся, что Николай II принесет революцию в его страну. Родствиничек, бля

Ух как её мощно плющит-то а!

Цитата (Сократ @ 17.04.2017 - 18:36)

Цитата (АбрекЪ @ 17.04.2017 - 18:21) Цитата (Сократ @ 17.04.2017 - 18:13) Цитата а детей-то зачем расстреливать? За тем,за чем же первые Романовы повесили Ваню "Воренка",которому в отличие от половозрелых царевен было всего три годика и на мальчонке петля не могла толком затянуться,от холода через несколько часов умер. За тем же,за чем претендента на престол Иоанна Антоновича все 23 года в каземате морили,а потом как свинью запороли штыками. Обратка он такая,побочный эффект данной профессии. Если углубляться в юридические тонкости, в 1918 году мочканули не семью монарха, а семью гражданина Романова. А семьи простых граждан тогда мочили без счёта белые, красные и зелёные... Безусловно так и есть,но если бы бывший монарх с семьей попал бы за рубеж,то была весьма велика вероятность сплочения определенных сил вокруг него,враждебных Советской власти,что недопустимо в целях целесообразности. И надо очень сильно постараться,чтобы с поста "Хозяина земли Русской" опуститься до подвала Ипатьевского дома,не в состоянии даже защитить свою семью,да еще и будучи Главковерхом быть арестованным в действующей армии,где не нашлось никого кто вступился бы за своего императора.

Вряд ли...
В армии Деникина монархистов всерьёз гоняла контрразведка, во всех белых армиях был запрет на принятие в ряды представителей царской династии: настолько была дискредитирована сама идея монархии.

Об этом монархисты не любят вспоминать: несколько десятков великих князей Романовых, цветущих здоровых мужиков с военным образованием, бросили царя, страну и сбежали при первом шухере зарубеж, где тихонько попивали коньячок, рассуждая о "судьбах Отечества".

Цитата (АбрекЪ @ 17.04.2017 - 18:53)

Цитата (Сократ @ 17.04.2017 - 18:36) Цитата (АбрекЪ @ 17.04.2017 - 18:21) Цитата (Сократ @ 17.04.2017 - 18:13) Цитата а детей-то зачем расстреливать? За тем,за чем же первые Романовы повесили Ваню "Воренка",которому в отличие от половозрелых царевен было всего три годика и на мальчонке петля не могла толком затянуться,от холода через несколько часов умер. За тем же,за чем претендента на престол Иоанна Антоновича все 23 года в каземате морили,а потом как свинью запороли штыками. Обратка он такая,побочный эффект данной профессии. Если углубляться в юридические тонкости, в 1918 году мочканули не семью монарха, а семью гражданина Романова. А семьи простых граждан тогда мочили без счёта белые, красные и зелёные... Безусловно так и есть,но если бы бывший монарх с семьей попал бы за рубеж,то была весьма велика вероятность сплочения определенных сил вокруг него,враждебных Советской власти,что недопустимо в целях целесообразности. И надо очень сильно постараться,чтобы с поста "Хозяина земли Русской" опуститься до подвала Ипатьевского дома,не в состоянии даже защитить свою семью,да еще и будучи Главковерхом быть арестованным в действующей армии,где не нашлось никого кто вступился бы за своего императора. В общем-то, заграница всё делала, чтобы Николая с семьёй не принимать. Решение не принимать Николая принял его кузен – английский король Георг V, который боялся, что Николай II принесет революцию в его страну. Родствиничек, бля

В большой политике родственные связи как правило имеют второстепенное значение."Вилли" также являлся родственником,что вообщем-то не помешало находиться им на враждебных сторонах.
Позволю нескромность.....что заканчивали?!

Цитата (sergunek @ 17.04.2017 - 12:12)

Когда она была прокурором в незалэжной, её сильно по голове ударили бандиты какие-то. Ну вот и результат, вроде вылечили, а вроде и нет.Но всё равно здоровья ей (или выздоровления)!

Угу, её по ходу дела наверное иконой Николая 2 охуячили...

какая бля от нее польза?пусть пиздует в прокуратуру обратно, мож там че