Повторная экспертиза не нашла алкоголь в крови "пьяного" мальчика

Читаю про этот пиздец и охуеваю от абсурда происходящего.

Я так понял, что алкоголь не нашла экспертиза, которую заказал представитель родных мальчика (это важно).
Ориентироваться, к сожалению, приходится только на сообщения господ "журнализдов", которые легко путаются в деталях. То у них хёндай-солярис превращается в хонду-сивик, то они не видят разницы в количестве алкоголя, которое должны употребить взрослый мужчина и шестилетний мальчик, чтобы в их крови можно было обнаружить 2,7 промилле...

Предвижу, что в скором времени эта история достанет всех.
Однако на передаче, которую я видел своими глазами, дедушка мальчика был против эксгумации. А тут на днях промелькнуло сообщение, что и отец возражает против эксгумации...

Странно, однако.
А помните тот случай, когда в анализе мочи маленькой девочки обнаружили сперматозоид? И какой тогда шум поднялся? Кстати, отца, кажется, таки посадили - нет? А сколько было выступлений в его защиту!
А ведь, насколько помню, экспертизу повторить было нельзя - и этот сперматозоид видела только чуть ли не одна врачиха (или ещё одна?), и всё. Только их слова, что они что-то такое видели... При этом они не разу не судебные эксперты - всего лишь тётки из детской поликлиники... А, ну ещё, кажется, был неправильно большой хвост у кота с детского рисунка?

А тут какая-никакая экспертиза... Причем химанализ делали в пресловутом МОНИКИ...
Это сообщение отредактировал bfr - 23 июн 2017 в 22:07

Цитата (Atheist123 @ 23.06.2017 - 17:33)

есть алкоголь - нет алкоголя. есть алкоголь - нет алкоголя. они там что, на ромашке чтоле гадают, эксперды блять.

Да нет, не гадают, просто сами не знают, как поступить. Сначала выдвинули самую удобную для всех правоохранительных органов версию—наличие алкоголя в повторной СМЭ. И стали смотреть, какова реакция людей, можно ли выходить с такой версией в суд или нет. Версий может быть много, не удивляйтесь, если завтра появится новая. И выберут наиболее устраивающую всех версию, т.е. которой более менее будут верить, судя по реакции людей.
Очень смешно наблюдать за этими гаданиями...

Задавила человека в жилой зоне на смерть. Причём тут всё остальное? Если бы она бдила за дорогой, то максимум бы нанесла травмы, парень бы жив остался.

О чём тут ещё говорить?!

В обычных ситуациях, водителя, за такое, на пару лет отправляют в колонию. А тут пьян, не пьян.

Цитата (Schuka @ 24.06.2017 - 01:56)

Цитата (InnaI @ 23.06.2017 - 21:54) Schuka "количественный анализ существующей крови на альдегиды - их просто так подделаешь" Вы пропустили НЕ? "Не подделаешь"? Да - не подделаешь. Даже 2.7 промилле под сомнением что его смэ сможет подделать.

Почему? Сложности дозировки?

Цитата (UncleFrodo @ 24.06.2017 - 01:56)

Цитата (Аттила @ 23.06.2017 - 23:45) Цитата (UncleFrodo @ 23.06.2017 - 21:43) Цитата Результаты повторной экспертизы также доказали, что исследуемый и контрольный образцы принадлежат одному человеку, а именно погибшему мальчику. Доказали что принадлежат одному человеку, но сравнение ДНК не делали, так что чья это кровь. знает только тот, кто её подсунул экспертам. На днище машины той мадамы несколько видов крови было? Ты днище Кто тебе сказал что пробу донесли до экспертов? Читай внимательно: Сравнили основную и контрольную пробы - всё. на соответствие этой крови ребенку не проверялось.

Проверялось на генетическую связь с родителями.

если, вдруг, я заболею чем нибудь неизлечимым - стану народным мстителем.
молитесь, сцуки, за мое здоровье.

Продолжаю охреневать от этой темы. Ну изначально же было понятно, что первоначально "установленное" количество алкоголя просто смертельно для 6-летнего ребёнка. Да и не всякий взрослый такую дозу осилит.
Сколько можно врать?!

Цитата (TotoKutunio @ 23.06.2017 - 17:44)

то есть, если я умру и кому-то позже захочется узнать бухал я или нет наука будет бессильна?

Не наука, а только расследование наших органов внутренних дел и дополнительные экспертизы, нанотехнологии во взяточнической действительности.

А по факту, пусть даже мальчик был в говно пьян, к чему это всё?
Да и как можно было такое придумать? (типа, а мы подмешаем в его кровь спирт и скажем что он был пьян, ведь 6 лет уже....)

В нормальной стране взяли бы под расследование всех кто вёл это расследование...

Цитата (mydaoway @ 23.06.2017 - 22:33)

если, вдруг, я заболею чем нибудь неизлечимым - стану народным мстителем. молитесь, сцуки, за мое здоровье.

Напомнил дядьку из трассы 60, облепленным динамитом :)

Родился новый мем, "2,7 промилле в крови" а так твари живут с нами рядом.

Цитата (InnaI @ 24.06.2017 - 00:31)

Цитата (UncleFrodo @ 24.06.2017 - 01:56) Цитата (Аттила @ 23.06.2017 - 23:45) Цитата (UncleFrodo @ 23.06.2017 - 21:43) Цитата Результаты повторной экспертизы также доказали, что исследуемый и контрольный образцы принадлежат одному человеку, а именно погибшему мальчику. Доказали что принадлежат одному человеку, но сравнение ДНК не делали, так что чья это кровь. знает только тот, кто её подсунул экспертам. На днище машины той мадамы несколько видов крови было? Ты днище Кто тебе сказал что пробу донесли до экспертов? Читай внимательно: Сравнили основную и контрольную пробы - всё. на соответствие этой крови ребенку не проверялось. Проверялось на генетическую связь с родителями.

Проверялась генетическая связь образцов, нигде не сказано что проверялось связь образцов с родителями.

Цитата

Управление СК РФ по Московской области: «Изъяты образцы крови погибшего с установленным содержанием алкоголя и проведена молекулярно-генетическая экспертиза в главном управлении криминалистики СК РФ, согласно которой кровь принадлежит малолетнему потерпевшему».

Это не ДНК, просто доказали что обе пробы принадлежат одному человеку. предположительно потерпевшему ребенку.
Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 23 июн 2017 в 22:51

На самом деле тут проблема по круче
Если богатые могут убивать бедных и от закона ничего ждать не следует появится одна банальная картина

Просто если тебя/твоего родственника задавит человек на дорогой машине - его просто убьют а труп спрячут

У нас уже было нечто подобное с кавказцами, стоило паре десятков случайно умереть как тут же притихли

Знаете, это не цирк.
Это СИСТЕМА.
Это не смешно. Это СТРАШНО!

Мы уже 10 лет судимся с этой системой.
Всем пох. Даже ФСБ.

Президенту писали. Со всеми выкладками.
Ответили:
- Ваш ЯПовский 45-ый покурит.

кому вообще пришла идея проверить ребенка на алкоголь? Совсем чтоле ипанулись?

Если сильно надо будет..Наша система правосудия сможет обвинить любого человека в его виновности. Тут не важно даже каков возраст человека..его положение в обществе.ЛЮБОГО можно сделать виноватым..
Система власти прогнила насквозь..раз допускает подобное в отношении ребёнка..
Нужно всем делать выводы..
Либо ты молчишь в тряпочку и будешь виноватым..
Либо кричишь о несправедливости и беззаконии...

Цитата (InnaI @ 23.06.2017 - 22:28)

Цитата (Schuka @ 24.06.2017 - 01:56) Цитата (InnaI @ 23.06.2017 - 21:54) Schuka "количественный анализ существующей крови на альдегиды - их просто так подделаешь" Вы пропустили НЕ? "Не подделаешь"? Да - не подделаешь. Даже 2.7 промилле под сомнением что его смэ сможет подделать. Почему? Сложности дозировки?

Угу. Из шприца не капнуть.

Цитата (ICA @ 23.06.2017 - 23:20)

Знаете, это не цирк. Это СИСТЕМА. Это не смешно. Это СТРАШНО! Мы уже 10 лет судимся с этой системой. Всем пох. Даже ФСБ. Президенту писали. Со всеми выкладками. Ответили: - Ваш ЯПовский 45-ый покурит.

Что будем делать с младенцем - 2 промилле, подтверждено не только кровью но и исследованием мышцы?

Цитата (Epizod44016 @ 23.06.2017 - 18:32)

Не понимаю какая разница под чем был человек? Да хоть под гречкой, и у него из шеи шприц торчал. Все равно это не дает права ездить по людям. Еще и во дворе где априори нельзя быстро кататься. Садить надо всех кто замешан и мешает следствию. Бред блядь.

и всё-таки истину установить надо. ведь если плюнуть на этот вопрос и просто наказать по закону водителя, то вроде всё справедливо. однако, потом будут говорить "этот тот мальчик, который пьяным попал под машину, экспертиза установила". и похер, что абсурд, документик-то имеется. а каково родителям, деду его?
Это сообщение отредактировал kanaimbl4 - 23 июн 2017 в 23:37

Цитата (Аттила @ 23.06.2017 - 21:22)

То они якобы борятся "за честь" невиновного деда и ребенка- то не хотят эту честь отстаивать. Если выяснится что подлог- они бы получили сатисфакцию и бабла немеряно содрали. Но чёт они не хотят как-то...

Ха! Хочешь сказать, что когда говорит неправду министр К., то это прикольно?
А честь мундира?

Просто случай резонансный, сразу килограмм отмазок придумали. Хитрая ментовская система, позволяющая дать на лапу эксперту, чтоб тебе написали кровь в твоём спирте не обнаружена. Я представляю, что эксперты нонче просто бизнесмены, на горе и наёбывании граждан делают немалые деньги. Система настолько гнилая, что дерьмо откровенно капает на лица граждан.

Система дала сбой на шестилетке. Если расследовать, то надо искать кому выгодно. Что меняет факт опъянения пострадавшего? Смягчение приговора, невозможность определить виновника...? Далее поднимать судебные дела с подобными решениями, определять круг вовлеченных в такие решения, судьи следователи, СМЭ. Если это одни и те же люди, проверять их причастность к другим спорным делам. Хотя о чем это я? Кому там нужно справедливое расследование кроме родителей мальчика.

Цитата (emelyanov86 @ 23.06.2017 - 22:24)

Задавила человека в жилой зоне на смерть. Причём тут всё остальное? Если бы она бдила за дорогой, то максимум бы нанесла травмы, парень бы жив остался. О чём тут ещё говорить?!

О ливере системы, всплывшем наружу.

Давно пора судом Линча покончить с этой ситуацией, а не городить огород, кто был пьян и кто кого выгораживает. Виновная есть и вина её очевидна, .хоть и "не доказана" официальными лицами.
Это сообщение отредактировал Ogre55 - 24 июн 2017 в 00:38

про 50 км/ч во дворе уже какбы ни кто и не говорит токма "пяный или не пьяный"