Давно пора судом Линча покончить с этой ситуацией, а не городить огород, кто был пьян и кто кого выгораживает. Виновная есть и вина её очевидна, .хоть и "не доказана" официальными лицами.
как я понял вина не доказана, тк еще не было суда. Во дворе(равно как и в жил зоне) пешеход может пьяный ползти перед машиной, и хуй ему кто скажет, ибо двор-территория пеших. вину автобледи факт наличия алко в крови у пешехода никак не уменьшит, тк ситуевина произошла во дворе. а про суд линча...если не судик производил манипуляции с телом\кровью погибшего, то за что его линчевать?за то, что в заключении отразил результаты лаб экспертизы?так если б не отразил, то это уже бы являлось подлогом 100%. ему пришел результат из лабы-он описал... а про то что с марли спустя 2 месяца невозможно получить адекватные результаты-тоже факт. Единственное что может дать более-менее четкий ответ-это эксгумация. но там родители против(что в принципе неудивительно)
Это сообщение отредактировал Huotari - 24 июн 2017 в 01:05
Эксперт говорил, что доложил своему руководству. Но тем все похуй. Я вижу здесь случай просто вопиющего раздолбайства. Если хоть кто, сварщик, пекарь, строитель,- сделают свою работу так, что ее надо переделывать, значит они сделали ее очень хреново. Без вариантов. Эксперт сделал свою работу так, что ее надо переделывать. И какой он после этого эксперт, а не раздолбай? Гнать надо таких экспердов. И начальство его гнать. Раздолбаи долбанные. Либо им всем, эксперту-начальству-лаборатории проплатили. Пара тонн зеленых, и они тебе напишут любую экспертизу. Что тоже более чем вероятно.
Давно пора судом Линча покончить с этой ситуацией, а не городить огород, кто был пьян и кто кого выгораживает. Виновная есть и вина её очевидна, .хоть и "не доказана" официальными лицами.
Еще один "читатель". Алле воин диванный, баба признала вину, что доказывать нужно?
Да сколько можно мучить несчастного ребенка и его родных! Никакого алкоголя в крови мальчика не было и быть не могло - это и так с самого начала было ясно. И хватит ху*ню городить.
Стоит над горою Алёша..... Нда. Такими темпами мы скоро все солдатами станем. И шестилетние тоже. Героями. Вот просто ,просто нет ! Нет слов,эмоций. Равнодушия тоже нет. Есть определенность. Об этой определенности не принято распростроняцца. Достаточно каждому из нас получить в гробу ,,пьяного,,шестилетнего своего ребенка. Пустота. Простая пустота после произошедшего. Понимание. Осознание. И! Решение. А хуйли. Рожаешь.Растишь. Воспитываешь. Хуяк. Алкоголика. В шесть то лет. И туполомы позволяют себе ,глумиться над трупом твоего ребенка,разбирая ситуацию.. А может быть правда пьян был? А может пиво? Или вино? Ваши дети! ВАШИ! Частенько употребляют? Ироды вы! Скоты! Просто придумайте себе в ебнутом вашем мозгу ситуацию в вашей семье. Деда ,велосипед,6 лет ребенку... Это вне разума. Нормального человека. Просто нормальным мозгом,этуситуацию не понять. Который пост мною прочитан от начала и до конца. Который сука день потрачен просто в попытке осознать написанное вами. Нет понимания! Осознания присутствия разума в написанном тоже нет. Дерево это может написать. Но не люди.... Поток мыслей и негодования не смог упаковать в высокохудожественное произведение. И мысль донести тоже. Хоть высказался. И то хорошо.
Это сообщение отредактировал slesarim - 24 июн 2017 в 01:39
Насколько я понимаю из старт-поста, нет противоречий. Образцов крови было 2: собственно кровь из тела мальчика, в которой алкоголь нашли дважды. И кровь в/на машине. И именно этот образец нельзя проанализировать на алкоголь в силу того, что на смыве крови мало, и спирт улетучился (бы). И как бы невозможность анализа и отрицательный результат - разные вещи.
Я не понимаю, зачем уже умершим людям прячут глаза? Если бы он был жив, тогда это имело бы смысл, но он уже умер и защищать какие-то персональные данные уже нет смысла.
в 3-4 года мне бабушка по ошибке (в одинаковых бутылочках были) дала вместо сиропа от кашля чистого медицинского спирта. Как я ожог слизистой не заполучил, не знаю. Но на утро чувствовал себя лучше. Или в 10 лет я по ошибке вместо сока стакан крепленого вина на поминках выпил.
в 3-4 года мне бабушка по ошибке (в одинаковых бутылочках были) дала вместо сиропа от кашля чистого медицинского спирта. Как я ожог слизистой не заполучил, не знаю. Но на утро чувствовал себя лучше. Или в 10 лет я по ошибке вместо сока стакан крепленого вина на поминках выпил.
Это значит что я употреблял? Не будьте однобокой!
я кстати в детстве(лет 8 было), самогона хряпнул случайно, понял что это"не то" когда проглотил. было ощущение "вязкости" тела, но ничего никто не понял. Не блевал, косяки всеже не собирал. у всех по-разному
Либо им всем, эксперту-начальству-лаборатории проплатили. Пара тонн зеленых, и они тебе напишут любую экспертизу. Что тоже более чем вероятно.
тот кто имеет выходы на СМЭ, ментов и тд, и способен оплатить их покровительство ездит на кредитном солярисе? это наверное типо маскировки?
Несколько наивно судить о возможностях человека по его машине. Тем более это могло делаться ее знакомыми. Я, вобщем-то, и не думаю, что эта курица сама на что-то способна. Тем не менее, у нее могут быть влиятельные либо богатые знакомые. Либо знакомые среди ментов. Потому что чуть что "находить алкоголь и наркотики" - это их почерк. Я слышал, там еще какие-то записи камер пропали. Тоже ведь наверное не просто так.
Этот блядское шапито долго ещё будет продолжаться? Где ген прокурор уже в конце концов? Чего сволочи устроили то? Надо уже каким то образом взор президента что ли на это обратить. Они уже в край охерели все продолжают друг друга покрывать.
Эксперта вывезти в лес и подвесить вниз головой на сосне, в этом случае он быстро сообщит любопытствующим о обстоятельствах и результатах первой экспертизы , которую он проводил !!!
Передачу я смотрел, там этот "эксперт" выступал - бля, у этой мрази - души нет уже, Бог не даст - в Ад - тащите душу его. И у этой Богом проклятущей системы тоже нет души.
Это сообщение отредактировал КотянСутулыч - 24 июн 2017 в 03:06
Не гоняясь за зелёнкой, правду надо нам сказать. в аварийной ституации как мальчонку обосрать. если ж мертв малец то что же можно ж всё свалить тогда. на того ,кто в больше правды нам не скажет никогда.
Разойдитесь, нас обманули. Журналюхи из Лайфа решили поднять себе рейтинг перепечатав фейковые новости из какого-то паблика.
МОСКВА, 23 июня. /ТАСС/. Полиция опровергает проведение экспертизы на наличие алкоголя в крови мальчика, погибшего в ДТП в Балашихе. Об этом сообщила начальник пресс-службы ГУ МВД России по Московской области Татьяна Петрова. В пятницу интернет-ресурс Life сообщил, что в ходе повторной экспертизы, которую якобы проводил экспертно-криминалистический центр Главного управления МВД по Московской области, не выявлено наличие алкоголя в крови, так как установить наличие этилового спирта в предоставленных смывах крови оказалось невозможно. "Экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД России по Московской области экспертиза по установлению наличия и количества алкоголя в крови человека не проводится, данные исследования относятся к компетенции ГБУЗ "Бюро СМЭ" Московской области", - сказала Петрова.
твою мать. погиб ребенок. маленький ребенок. Не верю я в алкоголь. полная хрень. Ни один нормальный родитель не будет поить своих детей алкоголем. Это я как отец троих детей говорю. Старшей 16 лет- я ей только в августе налью бокал хорошего шампанского, на ее ДР.
Почему не ведет следствие? во дворах приоритет имеют пешеходы. Хоть пьяные, хоть трезвые.
Путен отчитал министра за помойку. Чутка погодить, он до сбитого ребенка доберется. Без него просил не начинать, хотя без его вмешательства вообще никуя правды не дождешься.
Это сообщение отредактировал point027 - 24 июн 2017 в 07:34
Лайф спиздил, похоже. По вестям сказали, что была повторная автотехническая экспертиза и никаких смывов не брали. Экспертиза подтвердила, что тётка могла избежать наезда.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com