Вообще, если учитывать, когда была таки закрыта программа создания Н1, стыковки у нас уже отрабатывались. С Союза-4 начиная. Позже, чем Gemini, но таки были.
там туева куча проблем, половина попыток стыковок (если не больше) неудачная.
И это, кстати, тоже ошибка именно Королева, который настоял на необходимости автоматической системы стыковки и свое решение продавил.
А потом умер, и последствия его неудачных решений пришлось другим людям расхлебывать.
Стыковка фигня задница была в том что Мишин продавил концепцию Н-1 управления разницей тяг двигателей.
Наши космонавты сказали летали, значит летали! Кто еще компетентнее и авторитетнее?
Это не должно быть вопросом бездоказательной веры, каким бы авторитетным не был источник. В наш век высоких технологий можно было бы и доказательства привести железобетонные.
Уверен, что если тебя привезти на Луну и показать следы астронавтов, то ты все равно будешь говорить, что они не летали, а следы - подделка, которую натоптали только вчера.
Объясните мне, каким образом люди слетали в прошлом веке на Луну, если они сейчас туда никак добраться не могут. Строят международный корабли, которые только в 2030 году смогут улететь. Получается, что первый полёт на Луну фейк?
Всё просто: первый полёт был "для галочки". Как говорилось выше, полёт не нёс никакой выгоды, кроме политической. А уровень технологий был таков, что возвращение экипажа было скорее приятным бонусом, нежели частью плана. Сейчас безопасность исследователей (да, теперь на луну летят не космические патриоты-авантюристы, а исследователи) и экипажа - задача №1. Да и снарядить экспедицию, таки, крайне затратно (это, мне кажется, основная причина почему туда отправляли только роботов всё это время), а так как миссия не политическая, то и деньги получить на это довольно трудно.
там туева куча проблем, половина попыток стыковок (если не больше) неудачная.
И это, кстати, тоже ошибка именно Королева, который настоял на необходимости автоматической системы стыковки и свое решение продавил.
А потом умер, и последствия его неудачных решений пришлось другим людям расхлебывать.
Не без этого. Собственно, и любимая его манера доводки РН "давайте соберем, запустим, ну и посмотрим, что в итоге поломается" стоила нашей стране немало. В.т.ч. и нашего человека на Луне. Вот при всем к нему уважении.
"Объясните мне, каким образом люди слетали в прошлом веке на Луну, если они сейчас туда никак добраться не могут. Строят международный корабли, которые только в 2030 году смогут улететь. Получается, что первый полёт на Луну фейк?"
Получается что автор историю прогуливал, познания по истории черпает из Вконтактика?
Если в те времена на космическую программу работали супердержавы. Это был принципиальный вопрос престижа нации и т.д. То сейчас экономическая и научная целесообразность стоит на первом месте.
"если они сейчас туда никак добраться не могут" - Зачем? "которые только в 2030 году смогут улететь" - на Марс, а не луну.
Это сообщение отредактировал mokkome - 30 июн 2017 в 14:43
Давно задавался вопросом, если при том уровне технологии американцы сумели слетать на луну, то почему идёт освоение Марса, а про Луну вообще ничего не слышно? Несмотря на то, что она ближе, никакие исследования, подобные марсианским не ведутся.
Луна не интересна для освоения - это всего лишь спутник - ни полезных ископаемых, ни возможности создать независимую колонию, ничего - просто кусок камня. Марс в этом плане более интересен: анализ литосферы показал, что там возможно создать полностью автономные станции или даже колонии
Объясните мне, каким образом люди слетали в прошлом веке на Луну, если они сейчас туда никак добраться не могут. Строят международный корабли, которые только в 2030 году смогут улететь. Получается, что первый полёт на Луну фейк?
Всё просто: первый полёт был "для галочки".
А остальные 5 полетов? Или вы не знали,что на Луну летали 6 раз и высаживалось 12 человек?
Объясните мне, каким образом люди слетали в прошлом веке на Луну, если они сейчас туда никак добраться не могут. Строят международный корабли, которые только в 2030 году смогут улететь. Получается, что первый полёт на Луну фейк?
Всё просто: первый полёт был "для галочки".
А остальные 5 полетов? Или вы не знали,что на Луну летали 6 раз и высаживалось 12 человек?
Ебать логика. Я утверждаю, что имел во все щели Анжелину Джоли. Не верите??? А как же еще Курникова, Шарон Стоун, Селена Гомес и Хейли Болдуин)))
Вот кстати аргументы ( не мои - с комментариев под вышевыложенных роликов ютуба )
1. Охлаждение. Это самая большая проблема МКС - пролет над освещенной поверхностью Земли. А тут нас хотят уверить, что семь дней на аццком пекле - это мелочи. Вращение при полете на Луну не даст эффекта охлаждения (это шашлык). А как охлаждался лунный модуль на Луне, где он неминуемо должен был равен температуре освещенной лунной поверхности? (головешки от шашлыка). Смешное - пиндосы пишут, что они там замерзали, когда спали!
2. Солнечная радиация. Разве ее кто-то отменил? Пиндосы посылали макаку (с зашитой жопой) за радиационный пояс Ван Аллена, вернувшись она умерла от симптомов острой лучевой болезни (до полетов как будто людей на Луну).
3. Кислородная атмосфера Аполлонов при пониженном давлении. Ну это вообще - ЛЕГЕНДА!!! Вы не пробовали пользоваться электроприборами в чистом кислороде? Нет? Ну и правильно! Экипаж Аполлон 1 сгорел уже на стадии испытания на Земле (три человека). Но пиндосы с завидным упорством твердили что это безопасно (до полетов Шаттлов, где они резко изменили свои взгляды). 4. Туалет. Вы знаете как срали и ссали эти герои? В полиэтиленовые пакеты (официальная версия)!!! Кто организовал это шоу, наверное забыли земные законы. Гавно НЕ БУДЕТ падать в полиэтиленовый пакет в невесомости. Оно даже не покинет поверхность полужопий. Если конечно ему не дать направление рукой в центр пакета. Чем это грозит в невесомости? Кабина полная говна и мочи на стенах и приборах. Вы можете почитать про изумление пиндосов, когда они увидели настоящий советский космический туалет (принцип пылесоса).
4. Последствия невесомости. Семь дней в невесомости - железно прединфарктное состояние при приземлениии, носилки, врачи и двухмесячная реабилитация в санатории у моря (это в в СССР). Но героические американские астронавты не такие - они радостно ходят, дают интервью стоя на трибуне, даже бегают по палубе авианосца сразу же после приземления. Вообщем, мы такие все в вазелине, а вы дегенераты.
5. Вспышки на Солнце. Их никто не отменял. Направление в сторону летящего аппарата и ага.. (Вот пуля пролетела и ага...)
6. Аккумуляторы. Где это чудо пиндосовской техники? У нас техника с каждым годом эволюционируют, а тут полная деградация.
7. Двигатели. А где это чудо пиндосовской техники? До сих пор покупают российские. Даже на Шаттлах было гавно. МКС приходилось снижать орбиту, чтобы пристыковаться с шаттлом, т.к. двигатели не могли поднять его выше. За шесть лет потерять технологию выпуска супердвигателя (1975-1981)? БРЕД! и т.д. Это только на вскидку написано. Если интересно, могу еще кучу несоответствий написать.
Америкосы срать в космосе научились не давно, и то только с помощью наших конструкторов... У наших, уже на "Салюте" был сортир, а тупые, на своих шатлах в памперсах летали...
И не могли они летать на Луну по одной простой причине - не было у них защиты от радиации... по этой причине и "Мир" под слоем защиты планеты мотыляется...(забыл название).
Особенно смешно звучит их заявление, что всю документацию и фото и виде материалы утеряны...
Хм, мне вот тоже интересно, если люди так сильно хотят слетать на Луну ещё раз, то почему нельзя использовать опыт американцев, только усовершенствовать технологии используя современные разработки? Ведь по идее американцы вполне успешно слетали (если это правда конечно), зачем же тогда "изобретать велосипед" если все уже придумано и испробовано?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
AlexEf30 июн 2017 в 14:21