Тут японцы на луну собрались слетать
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  9 10 11  ... 17 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
c3nsor3d 30 июн 2017 в 15:16
Ярила  •  На сайте 16 лет
-3
Меня за про "Фэйк" по этому поводу заминусили. (жду продолжения) -)))

Не летали америкосы туда! сто-пудофф!))

Появился второй вариант, что это очень дорого ...

Вот и судите , думайте... На НАТО 30 млдр. у них есть деньги, и про Луну говорят...
Везде и постоянно врут..
Ptizo 30 июн 2017 в 15:16
Говорун  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (Taisha77 @ 30.06.2017 - 14:28)
Цитата (Rem700 @ 30.06.2017 - 13:43)
Цитата (Taisha77 @ 30.06.2017 - 10:25)
Цитата (Illuminati @ 30.06.2017 - 10:20)
Наши космонавты сказали летали, значит летали! Кто еще компетентнее и авторитетнее?

Это не должно быть вопросом бездоказательной веры, каким бы авторитетным не был источник. В наш век высоких технологий можно было бы и доказательства привести железобетонные.

Уверен, что если тебя привезти на Луну и показать следы астронавтов, то ты все равно будешь говорить, что они не летали, а следы - подделка, которую натоптали только вчера.

Демагогия.

Упоротым верунам даже если их Лунатик в жопу выебет, аргументом не будет
AlexEf 30 июн 2017 в 15:17
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
Zero17
а где чертежи Энергии?
где чертежи УР-700?
Turistas 30 июн 2017 в 15:17
Юморист  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (Vayu @ 30.06.2017 - 10:11)
"Объясните мне, каким образом люди слетали в прошлом веке на Луну, если они сейчас туда никак добраться не могут. Строят международный корабли, которые только в 2030 году смогут улететь."

Тогда бабки ради политических понтов не экономили, а сейчас денежку считать начали.

Ну хоть один адекватный ответ.

Напряглись и слетали, нужно было, бабки были.Взять те же пирамиды в Египте: нужны были - фараоны строили. Сейчас этим никто не занимается не потому что не можем, а потому что очень дорого и нах никому не нужно. Это не значит, что пирамиды - спецэффект. Лично я не был в Египте и не видел пирамид - мне в каждой теме орать что это фотошоп ?
c3nsor3d 30 июн 2017 в 15:18
Ярила  •  На сайте 16 лет
-3
Эксперты нужны. Но, моё мнение не непоколебимо - "Американцы не были на луне" ...
AlexEf 30 июн 2017 в 15:19
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
c3nsor3d
а на чем твое мнение основывается?
AlexS32 30 июн 2017 в 15:19
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (LeSabre @ 30.06.2017 - 15:13)
Цитата
7. Двигатели. А где это чудо пиндосовской техники? До сих пор покупают российские.

Российские покупаются для Atlas-5. На Delta-IV от ULA - свои, на Falcon-9 - тоже. Раньше были Titan-IV, те же шаттлы.
Цитата
Даже на Шаттлах было гавно.

SSME - говно? По каким, простите, параметрам? SRB и по сей день двигатели с самой большой тягой всех времен и народов.

Кстати о двигателях - очень хотелось бы узнать у Losjah название российского двигателя работающего на водороде на "уровне моря"
artk 30 июн 2017 в 15:23
Приколист  •  На сайте 17 лет
-2
есть мнение, что у амеров не было ракеты, чтобы долететь до луны. и они летали на советской. В будущем у них ракеты так и не появилось, зато появились шаттлы, которые и в целом дорогие и тем более не пригодны за счет возвращаемой массы для дальних перелетов
LeSabre 30 июн 2017 в 15:27
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
AlexS32
Цитата
Кстати о двигателях - очень хотелось бы узнать у Losjah название российского двигателя работающего на водороде на "уровне моря"

Losjah явно ничего не ответит. А вообще, на второй ступени Энергии устанавливались РД-0120.
По экспериментальным - тут скорее к Vaisman

Это сообщение отредактировал LeSabre - 30 июн 2017 в 15:28
Dekhete 30 июн 2017 в 15:29
Юморист  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (artk @ 30.06.2017 - 15:23)
есть мнение, что у амеров не было ракеты, чтобы долететь до луны. и они летали на советской. В будущем у них ракеты так и не появилось, зато появились шаттлы, которые и в целом дорогие и тем более не пригодны за счет возвращаемой массы для дальних перелетов

А есть мнение, что Земля стоит на спине черепахи и она плоская. А еще есть мнение, что небо - есть полотно ткани, а дырки в нем - звезды.

Но по каким-то причинам эти идиотские мнения мы не принимаем во внимание.
Почему? Патамушта.

Это сообщение отредактировал Dekhete - 30 июн 2017 в 15:38
Zero17 30 июн 2017 в 15:29
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (AlexEf @ 30.06.2017 - 16:17)
Zero17
а где чертежи Энергии?
где чертежи УР-700?

в конторе под названием "Энергия" - не? ;) И что не так с Энегрией - у нас она есть - смысл тока в том, что Энергией этой такой вес на луну не вытащить. А омериканская ракета смогла и не один раз - по их же версии.
ПЫСЫ. Я не утверждаю, что они там не были - мне как и многим интересно куда продевались все наработки оттуда? ;)
Ant8 30 июн 2017 в 15:31
Весельчак  •  На сайте 11 лет
-2
Цитата (AlexEf @ 30.06.2017 - 15:12)
Losjah
Ant8
если все так просто, зачем Королев развивал лунную программу?

он был дураком или преступником?

Все просто. Развитие лунной программы позволило развивать много параллельных направлений. Ставилась конкретная задача, а развивались совместно целая куча отраслей, в том числе медицина и т.п.
Пруфы приводить нет смысла, да и не вспомню уже, где читал... Да, и тут, на ЯПе много было на эту тему
О, минусаторы тупенькие объявились!
LeSabre 30 июн 2017 в 15:31
Ярила  •  На сайте 13 лет
4
artk
Цитата
есть мнение, что у амеров не было ракеты, чтобы долететь до луны.

У кого? У ваших соседей по палате?
Цитата
и они летали на советской.

На какой? Назовите РН, которая могла бы такую массу докинуть до Луны.
Цитата
В будущем у них ракеты так и не появилось

Читайте про семейства Atlas, Delta и Titan. Не позорьтесь.
Цитата
зато появились шаттлы, которые и в целом дорогие и тем более не пригодны за счет возвращаемой массы

А что у них не так с "возвращаемой массой"? Собственно, назовите хоть что-нибудь, что могла с НОО на Землю возвращать больше, чем шаттлы. Ну или что вы вообще под этим термином понимаете?

Это сообщение отредактировал LeSabre - 30 июн 2017 в 15:33
magrex 30 июн 2017 в 15:32
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
успокойтесь, успокойтесь. Луна - лампа, никто никуда не летал tongue.gif

Это сообщение отредактировал magrex - 30 июн 2017 в 15:32
LeSabre 30 июн 2017 в 15:32
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Zero17
Цитата
И что не так с Энегрией - у нас она есть

Простите, а где она у нас есть?
AlexS32 30 июн 2017 в 15:33
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (LeSabre @ 30.06.2017 - 15:27)
AlexS32
Цитата
Кстати о двигателях - очень хотелось бы узнать у Losjah название российского двигателя работающего на водороде на "уровне моря"

Losjah явно ничего не ответит. А вообще, на второй ступени Энергии устанавливались РД-0120.
По экспериментальным - тут скорее к Vaisman

Устанавливались - да. Но это не российские двигатели. "По оценкам ряда специалистов, восстановление его производства невозможно из-за безвозвратной утери ключевых технологий, оставшихся «за бугром» ...."пруф
armadagrup 30 июн 2017 в 15:35
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Ответ прост: Этим занималась все страна США одна из двух сверх держав. И этим занималась вся страна и денег не жалели.
В США все просто есть заказ и финансирование та хоть звезду смерти склепают или город миллиончик на Марсе все упирается в финансы.
MnogoTochie 30 июн 2017 в 15:37
Ярила  •  На сайте 8 лет
3
Цитата (kitubijca @ 30.06.2017 - 10:06)
Японское агентство аэрокосмических исследований планирует к 2030 году отправить человека на Луну. Стоит отметить, что данный проект является международным и Япония берёт на себя лишь разработку оборудования лунного зонда. Таким образом, в команде будут и представители других стран

via

Объясните мне, каким образом люди слетали в прошлом веке на Луну, если они сейчас туда никак добраться не могут. Строят международный корабли, которые только в 2030 году смогут улететь. Получается, что первый полёт на Луну фейк?

Кончено, фейк, аж целых шесть раз. gigi.gif
Видать, пиндосы настолько просто тупые, что до них только на шестой раз дошло. cool.gif
MnogoTochie 30 июн 2017 в 15:38
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (Dragomir42 @ 30.06.2017 - 10:09)
Меня это тоже всегда удивляло. Скорее всего первый полет - фейк.

А второй?
Третий, пятый?
Шестой, наконец?
А? cool.gif
MnogoTochie 30 июн 2017 в 15:41
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (Taisha77 @ 30.06.2017 - 10:19)
Цитата (Vayu @ 30.06.2017 - 10:11)
"Объясните мне, каким образом люди слетали в прошлом веке на Луну, если они сейчас туда никак добраться не могут. Строят международный корабли, которые только в 2030 году смогут улететь."

Тогда бабки ради политических понтов не экономили, а сейчас денежку считать начали.

Не видно, чтобы ктото там деньги экономил, хоть на экономические понты, хоть на космические программы. Слабый аргумент. Или дело все таки в другом, или они действительно не летали.

Не видно где? В твоем кошельке?
Сравни масштаб финансирования "Апполлон" с ннешними (с учетом курса доллара), охренеешь.
vsuh 30 июн 2017 в 15:42
Шутник  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Lanista @ 30.06.2017 - 10:15)
Цитата
Объясните мне, каким образом люди слетали в прошлом веке на Луну, если они сейчас туда никак добраться не могут.

.....
Когда создадут реактор для Гелия-3, на Луну будут летать с периодичностью маршрутки "86к", но это не раньше, чем лет через 20-30.

А что за керосин такой: гелий-3, да еще с большой буквы?
MnogoTochie 30 июн 2017 в 15:44
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (Taisha77 @ 30.06.2017 - 10:25)
Цитата (Illuminati @ 30.06.2017 - 10:20)
Наши космонавты сказали летали, значит летали! Кто еще компетентнее и авторитетнее?

Это не должно быть вопросом бездоказательной веры, каким бы авторитетным не был источник. В наш век высоких технологий можно было бы и доказательства привести железобетонные.

Для компетентных людей доказательства железобетонне некуда.
А для безграмотных обывателей любые доказательства опровергаются одной фразой "вы все врете!".
Taisha77 30 июн 2017 в 15:44
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (MnogoTochie @ 30.06.2017 - 15:41)
Цитата (Taisha77 @ 30.06.2017 - 10:19)
Цитата (Vayu @ 30.06.2017 - 10:11)
"Объясните мне, каким образом люди слетали в прошлом веке на Луну, если они сейчас туда никак добраться не могут. Строят международный корабли, которые только в 2030 году смогут улететь."

Тогда бабки ради политических понтов не экономили, а сейчас денежку считать начали.

Не видно, чтобы ктото там деньги экономил, хоть на экономические понты, хоть на космические программы. Слабый аргумент. Или дело все таки в другом, или они действительно не летали.

Не видно где? В твоем кошельке?
Сравни масштаб финансирования "Апполлон" с ннешними (с учетом курса доллара), охренеешь.

с нынешними чем? Затраты на политические понты - это куча разнообразных программ во всех сферах во всех регионах мира, до послднего времени затраты наращивались.
Losjah 30 июн 2017 в 15:44
Хохмач  •  На сайте 9 лет
1
Про лунный грунт всем читать здесь - https://cont.ws/@nikkuro/173692 Собственно выводы те же - пиздешь чистой воды.
Zero17 30 июн 2017 в 15:45
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (LeSabre @ 30.06.2017 - 16:32)
Zero17
Цитата
И что не так с Энегрией - у нас она есть

Простите, а где она у нас есть?

В чертежах. Или Вам нужно в металле? А зачем? Буран то же есть - да не летает уже. Однако никто из нашего аэрокосмической отрасли не утверждает, что энергией летали на Марс и вернулись - но доказательств мы вам не покажем - потому как засекречено.© )
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31 921
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  9 10 11  ... 17 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх