Хозяйку раненного из пистолета пса оштрафовали в Академгородке

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Dimasik87 9 окт. 2017 г. в 22:08
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Действия одобряю, сам был на месте стрелявшего, но с участием своры бездомных "ВЫПУЩЕННЫХ" собак. Все, что больше мопса должны быть в намордниках и на поводке. Мелочь должна быть на поводках
Gloomhein 9 окт. 2017 г. в 22:09
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Всего-то одень намордник и поводок. И был бы цел. Пускай пёс скажет спасибо хозяйке.
kaban1941 9 окт. 2017 г. в 22:09
Приколист  •  На сайте 9 лет
0
Отравы раскидать по территории, кто без намордника и поводка сам себе враг. Патроны еще тратить...
Лобочес 9 окт. 2017 г. в 22:09
Ярила  •  На сайте 8 лет
-7
Цитата (Creon @ 9.10.2017 - 21:57)
Цитата (Eugenius1982 @ 9.10.2017 - 21:52)
Цитата (IIIance @ 9.10.2017 - 21:49)
Цитата (Creon @ 9.10.2017 - 21:45)
Цитата (IIIance @ 9.10.2017 - 21:42)
Eugen2
Не буду спорить. Но, мое мнение, что в данной ситуации применение было вызвано желанием применить оружие, а не для защиты. Не оправдывая хозяйку собаки считаю, что неадекват тут мужчина и владеть огнестрелом ему противопоказано.

Пистолетом владеет законно? Да.
Применил законно? Да.
Так что ты тут втираешь свои домыслы?

Втирает тебе жена, мазь от геморроя cool.gif
Кто сказал, что законно применил? Я бы на месте хозяйки собаки, не развлекался цивилистикой, а накатал бы заяву. По карточке 100% пройдет.



Да вы хоть пост прочтите. Она и написала заяву. Ей же штраф и вкатали

Слушай, ага, реальная клиника. lamo.gif

Клиника это вы. В данном случае было обращение женщины по поводу стрельбы в её собаку.будь она поумнее и побеспринципнее была бы заява не в суд а просто в местное ОВД дежурному о разбое. Мол иду с собачкой мужик под угрозой предмета похожего на пистолет заставил отдать ему наличные деньги в такой то сумме и выстрелил в бросившуюся на помощь собаку.и все.ей останется только на очную ставку притти а потом на суд где ей представится возможность помазать платочком уезжающему на зону защитнику детей.
IIIance 9 окт. 2017 г. в 22:10
УРАЛовод из СССР  •  На сайте 16 лет
-4
Цитата (dennis001 @ 9.10.2017 - 22:05)
Адвокатов гадоноплюйщика повылазило biggrin.gif
Хоть заминуситесь, не было тут самообороны(хоть почитайте, что это). Он бы ещё в бухого бычару на таких условиях шмалять начал, уже бы за микитки и на цугундер закатали(и похуй, с коляской шел, престарелой мамой или баклаху коллекционного коньяка выгуливал). Так что изначально был умысел шмальнуть по собаке.
И да, тетка не права, нарушила правила выгула, но и только.

Я про это и говорю. Хозяйку собаки не оправдываю. Но стрелка, надо как минимум лишать лицензии. Нахер такие неадекваты со стволами не нужны. Опасней любого бродячего пса.
IIIance 9 окт. 2017 г. в 22:12
УРАЛовод из СССР  •  На сайте 16 лет
-7
Цитата (Лобочес @ 9.10.2017 - 22:09)
Клиника это вы. В данном случае было обращение женщины по поводу стрельбы в её собаку.будь она поумнее и побеспринципнее была бы заява не в суд а просто в местное ОВД дежурному о разбое. Мол иду с собачкой мужик под угрозой предмета похожего на пистолет заставил отдать ему наличные деньги в такой то сумме и выстрелил в бросившуюся на помощь собаку.и все.ей останется только на очную ставку притти а потом на суд где ей представится возможность помазать платочком уезжающему на зону защитнику детей.

Зачем? Там превышение 100%. Просто заявление на стрельбу и всё.
Dimasik87 9 окт. 2017 г. в 22:12
Ярила  •  На сайте 9 лет
5
Цитата (KotLeta69 @ 9.10.2017 - 19:24)
интересно стрелок был бы таким же смелым и метким , если бы собака была с хозяином , а не с женщиной .

В этом случае пулю получил бы и хозяин при любой угрозе и попытке наехать.
Лобочес 9 окт. 2017 г. в 22:14
Ярила  •  На сайте 8 лет
-9
Цитата (IIIance @ 9.10.2017 - 22:10)
Цитата (dennis001 @ 9.10.2017 - 22:05)
Адвокатов гадоноплюйщика повылазило biggrin.gif
Хоть заминуситесь, не было тут самообороны(хоть почитайте, что это). Он бы ещё в бухого бычару на таких условиях шмалять начал, уже бы за микитки и на цугундер закатали(и похуй, с коляской шел, престарелой мамой или баклаху коллекционного коньяка выгуливал). Так что изначально был умысел шмальнуть по собаке.
И да, тетка не права, нарушила правила выгула, но и только.

Я про это и говорю. Хозяйку собаки не оправдываю. Но стрелка, надо как минимум лишать лицензии. Нахер такие неадекваты со стволами не нужны. Опасней любого бродячего пса.

Вот вот и я про то же. А то почитаешь одни шариковы в теме.и бойцы кухонные.
Gdialex 9 окт. 2017 г. в 22:15
Ярила  •  На сайте 10 лет
-6
Цитата (Kozyavka @ 9.10.2017 - 19:28)
Вот и хорошо.
Нормальное решение Суда.
Или надо было наказать родителя защищавшего дитя и выдать премию хозяйке собаки, нарушившей закон?

Нет. Обычно суды в России дают пиздюлей обеим сторонам. Я бы и стрелку тоже штраф отвалил. Огнестрел или травмат пох. незаконно.
TomZenger 9 окт. 2017 г. в 22:16
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
Собакирен без намордника и поводка, начхав на хозяйку попиздовал к мужику. Да будь я даже без сына, один хуй разбираться кусается там она или нет у меня не будет желания, я уже вижу что собака не в курсе что у неё хозяева есть.
ruslan3967 9 окт. 2017 г. в 22:18
Ярила  •  На сайте 11 лет
10
Цитата
Самоед Тиша выжил, несмотря на полученные ранения — пуля разорвала псу нос. Сейчас Тиша продолжает принимать участие в благотворительных фотосессиях.


Если бы пёс бежал к хозяйке то в нос было бы сложно попасть...
Пёс бежал, выходит, прямо на стрелка...
Баба дура, конечно. Может пёс и няшка и всех лижет и вообще зайка. Но нужно понимать что люди не в курсе этого а некоторые ещё и панически собак боятся. Не вот ей доходчиво объяснили. Хорошо сама гороха не словила, может поумнеет.
У самого была собака ещё до всех законов с поводками, всегда пристёгивал в общественных местах. Ни разу проблем не было.
Лобочес комментарий скрыт
-10
faerring 9 окт. 2017 г. в 22:20
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата
В этом случае пулю получил бы и хозяин при любой угрозе и попытке наехать.

Йоптыть, старина Ван-Клиф еще в строю. lol.gif
Dimasik87 9 окт. 2017 г. в 22:20
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Лобочес @ 9.10.2017 - 22:18)
Цитата
этом случае пулю получил бы и хозяин при любой угрозе и попытке наехать.

Вы бы хоть без обобщений писали. Нет в законе понятия "наехать" и любая угроза это какая?жвачкой кинуть?пожаловаться в полицию?тоже угроза)

37,38,39 УК перечитай и узнаешь
Лобочес 9 окт. 2017 г. в 22:21
Ярила  •  На сайте 8 лет
-7
Цитата (faerring @ 9.10.2017 - 22:20)
Цитата
В этом случае пулю получил бы и хозяин при любой угрозе и попытке наехать.

Йоптыть, старина Ван-Клиф еще в строю. lol.gif

Я уж было подумал нас сам Чак посетил)
wenzel 9 окт. 2017 г. в 22:23
Хохмач  •  На сайте 17 лет
2
Собашники - самая тупая часть городского народонаселения! Нет ничего проще: взял, прочитал правила выгула и исполняй! - Нет! Правила - это для всех, только не для моей жульки: она же, не кусается, а если и срет, то только - медом...

Это сообщение отредактировал wenzel - 9 окт. 2017 г. в 22:39
Лобочес 9 окт. 2017 г. в 22:23
Ярила  •  На сайте 8 лет
-8
Цитата (Dimasik87 @ 9.10.2017 - 22:20)
Цитата (Лобочес @ 9.10.2017 - 22:18)
Цитата
этом случае пулю получил бы и хозяин при любой угрозе и попытке наехать.

Вы бы хоть без обобщений писали. Нет в законе понятия "наехать" и любая угроза это какая?жвачкой кинуть?пожаловаться в полицию?тоже угроза)

37,38,39 УК перечитай и узнаешь

Хули мне его читать и так видно что я там лучше ориентируясь.так и напишешь мол на меня наехали и я их зашмолял)
Лобочес 9 окт. 2017 г. в 22:26
Ярила  •  На сайте 8 лет
-6
Цитата (wenzel @ 9.10.2017 - 22:23)
Собашники - самая тупая часть городского народонаселения! Нет ничего проще: взял, прочитал правила выгула и исполняй! - Нет! Правила - это для всех, только не для моей жульки: она же, не кусаетя, а если и срет, то только - медом...

Самая тупая часть населения это те кто незнакомых людей говном поливает.
wenzel 9 окт. 2017 г. в 22:29
Хохмач  •  На сайте 17 лет
2
Цитата (Лобочес @ 9.10.2017 - 22:26)
Цитата (wenzel @ 9.10.2017 - 22:23)
Собашники - самая тупая часть городского народонаселения! Нет ничего проще: взял, прочитал правила выгула и исполняй! -  Нет! Правила - это для всех, только не для моей жульки: она же, не кусаетя, а  если и срет, то только - медом...

Самая тупая часть населения это те кто незнакомых людей говном поливает.

Погавкай еще...
Лобочес 9 окт. 2017 г. в 22:32
Ярила  •  На сайте 8 лет
-9
Цитата (wenzel @ 9.10.2017 - 22:29)
Цитата (Лобочес @ 9.10.2017 - 22:26)
Цитата (wenzel @ 9.10.2017 - 22:23)
Собашники - самая тупая часть городского народонаселения! Нет ничего проще: взял, прочитал правила выгула и исполняй! -  Нет! Правила - это для всех, только не для моей жульки: она же, не кусаетя, а  если и срет, то только - медом...

Самая тупая часть населения это те кто незнакомых людей говном поливает.

Погавкай еще...

Погавкаю с удовольствием.слава богу через интернет не бьют)
IIIance 9 окт. 2017 г. в 22:32
УРАЛовод из СССР  •  На сайте 16 лет
-5
Кстати вопрос к отделу, а почему не возбужден проверочный материал по факты стрельбы? Это же публичное обвинение. Косяк полицаев. Наверное исправят :) И пусть следак или дознаватель разбирается в законности применения и пределах.

Это сообщение отредактировал IIIance - 9 окт. 2017 г. в 22:36
wenzel 9 окт. 2017 г. в 22:47
Хохмач  •  На сайте 17 лет
2
Сколько я знаю собашников, - у всех были инциденты: либо собака на кого-то наехала, либо собаке пнули...
Арет 9 окт. 2017 г. в 22:51
Ярила  •  На сайте 9 лет
5
Цитата (Лобочес @ 9.10.2017 - 19:49)
Цитата (mnr1 @ 9.10.2017 - 19:40)
Тут про этого маньяка репортаж целый, понятно, что журналисты приукрасили, но все же:
"Жители Академа уже полгода боятся гулять с собаками в пироговском лесу — они то и дело сталкиваются с мужчиной с пистолетом, который угрожает им. "

http://news.ngs.ru/articles/50971651/

Типичный учитель.нарвется когда нибудь на грамотного юридически человека со своим пистолетом и пожалеет о своих похождениях.я бы на месте тетки заяву написал бы о разбоем и этот герой одиночка присел бы как минимум за хулиганку.ей достаточно было написать что под угрозой пистолета мужик похитил у не наличные деньги в такой то сумме и выстрелил в её собаку при этом.этого достаточно чтоб ему небо с овчинку показалось.свидетелей нет есть потерпевшая пистолет и подстреленая собака.тут возможны варианты.

Думаю на тебя скоро заяву какая-то тетка про изнасилование накатает, и ты заебешся доказывать что ты не верблюд, и даже импотент.
Прибор то есть
wenzel 9 окт. 2017 г. в 22:53
Хохмач  •  На сайте 17 лет
1
IIIance

Законный принцип ответственности содержания собаки (гадюки, крокодила и проч...) такой же, как принцип владения средством повышенной опасности (автомобилем и проч.) - в любом случае - отвечаешь, поскольку другим создаешь проблемы.

Это сообщение отредактировал wenzel - 9 окт. 2017 г. в 22:57
Лобочес 9 окт. 2017 г. в 22:56
Ярила  •  На сайте 8 лет
-7
Цитата (wenzel @ 9.10.2017 - 22:53)
IIIance

Принцип ответственности содержания собаки (гадюки, крокодила и проч...) такой же, как принцип владения средством повышенной опасности (автомобилем) - в любом случае - отвечаешь!

Почему тогда практически невозможно привлечь к ответственности хозяев кусачей собаки?
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15341
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

 
 



Активные темы






Наверх