До конца февраля команда из Венгрии обещает доказать, что Земля плоская

Цитата (Genius777 @ 26.02.2018 - 19:09)

У плоскоземельщиков есть весьма аргументный аргумент, на мой взгляд. Вращение предмета создаёт центробежную силу. Это медицинский факт. Континенты - подвижны, "плавучи". Это тоже факт. На вращающемся шаре они уже давным давно бы сместились к экватору (из-за центробежной силы). +ускорение свободного падения ("сила гравитации") было бы меньше в районе экватора опять же из-за центробежной силы. Ничего этого не происходит.

Во-первых, проясните для себя значение термина "центробежная сила", чтобы понять то, что это словосочетание, применённое в данном примере с головой выдаёт даже не дилетанта, а полного профана, прогулявшего школьный курс.

Во-вторых, ускорение свободного падения различается на экваторе и полюсах, и это "медицинский факт".
Я вам даже больше скажу, если вы будете двигаться на восток, то ваш вес будет меньше, на запад – больше, соответственно. Название эффекта не скажу, нужно будет – сами найдёте. Слишком умные все стали с Гуглами и сраными Педивикиями, начитаются всякого бреда...

и Эрастофен такой себе фейспалм залепил шо прям невозможно...

Цитата (egorzu32 @ 26.02.2018 - 17:49)

О, и геодезы подтянулись... Ыыыы.. У нас в строительной геодезии земля плоская и ниибёт

54 годика а всё от пары марок пляшешь?

Цитата (Daimond1984 @ 26.02.2018 - 13:16)

До конца февраля команда из Венгрии обещает доказать, что Земля плоская

А чё тут доказывать?? Нужно просто послать делегацию на Край Земли, и когда они с оттуда наебнутся в пропать - считай доказано!

Цитата (Uglurk @ 26.02.2018 - 13:20)

Укурились венгры? Или из 404 кто-то сала прислал

Да ОТКУДА вы лезете?!

Такой вопрос.

Эти ребята говорят что у них на дистанции 64 км рассеивание лазера 5,4 метра будет.

Дистанция до луны (яндекс) = 384 467 км

то есть если линейно, то

5,4 метра на 64 км = это 0,084375 метра на км
дистанция 384 467 км до луны
получается 32 400 км радиус лазерного пятна
диаметр луны (яндекс) = 3 474 км
то есть в 9,3 раза больше луны.

А че они там тогда в такой то рефлектор ( на отражателе ) "целятся"?
Зачем вообще целиться?

Вопрос 2.
В видео говориться что первый раз такое измерение делают лазером на такую дистанцию.
У меня вот вопрос, а не стоило бы ли поставить какие плавающие платформы по всем крупным водоемам, что бы они били в друг друга лазером на большой дистанции, и в реале ( времени ) замерять кривизну водоема, и изучать ее изменение?
Это сообщение отредактировал frw1k - 26 фев 2018 в 22:14

Так то правильно, в 1Д она точка, в 2Д она плоская как на карте, в 3Д она шар, в 4Д спиральный цилиндр, а вот дальше не в курсе.

если мадьяры в 2д живут, то докажут и они будут правы.
Это сообщение отредактировал Koш - 26 фев 2018 в 22:17

Хоккеисты думают, что земля имеет форму шайбы.
Футболисты умнее.

Меня честно говоря удивляет такая агрессивная реакция людей на информацию которая разнится с той которую им с детсва вкладывали со школы, и вдалбливали что так оно было есиь и будет, просто не задавайте вопросов вот учебник в нём всё описано как было, принимайте за основу. А то что практически вся мировая история шита белыми нитками и состоит из одних несостыковок в датах тех или иных событий никто проверять не хочет. Мы все настолько зомбированы и поглощены бытом, что практически перестали думать и размышлять здраво. Есть масса интересных каналов, где наглядно, с использованием информации из официальных источников и видеоматериалов разложены по полочкам все эти исторические ляпы начиная от начала времен по настоящее время, цирковые космонавты дедушки на картонной мкс и т.д. Я не пытаюсь кому то что-то доказать, просто оставлю ссылки на разные интересные каналы на.ютьюбе, для общего развития посмотреть очень рекомендую, есть масса интересной информации. п.с. прлсто задумайтесь, на примере соседнего государства, как перепишется его история, и как будут описанытекущие события и что будет в головах нового поколения выращенного на этой переписанной новой истории..

https://iskatel.info/
https://www.youtube.com/user/TMSTUDI0
https://www.youtube.com/channel/UCevaUhG6ZmRfPlejmvox6uQ
https://www.youtube.com/user/Aleksey39029
https://www.youtube.com/user/RussCreeperMod
Это сообщение отредактировал DrGonzzzo - 26 фев 2018 в 22:42

Цитата (OTMOPO3OK @ 26.02.2018 - 14:39)

Еслиб у меня был охуенный лазер, я бы тоже разные экскременты ставил :)

По 6му флоту пиздануть, например

интересно, как они собираются искать куда падает луч лазера на другом конце озера? они думают что свет будет яркий на расстоянии 66км? при данном угле расхождения, лучик уже будет далеко не точечный на 66км, а будет кругом в 5м в диаметре. даже если не учитывать поглощение энергии в атмосфере, энергия пучка света распределенная с суб-миллимитровой точки в круг диаметром 5м будет мизерной. без спец приборов, то бишь невооруженным глазом, хрен они что увидят. плюс искать им нужно будет на высоте в сотни метров.
ой, что то Остапа понесло :) я пытаюсь людям которые верят в плоскую землю что то логично объяснить

Я уверен, что нам всё пидят. Сто лет назад , ученые думали, что мир состоит и атомов. Потом потихоньку они открыли фотоны, электроны, кварки. А сейчас только подошли к открытию бозонов. Нихуя они толком не знают. И что за открытия нас ждут в скором будущем хз
Пиндосу запретили ракету запускать, этих венгров говорят уже приняли. Скрывают что то явно.

Цитата (Koш @ 26.02.2018 - 22:15)

Так то правильно, в 1Д она точка, в 2Д она плоская как на карте, в 3Д она шар, в 4Д спиральный цилиндр, а вот дальше не в курсе. если мадьяры в 2д живут, то докажут и они будут правы.

хах с чего это в 4д шар станет спиральным цилиндром? мы ведь сейчас не землю рассматриваем, как геоид, а именно шар как геометрическую фигуру? открою вам тайну: в 4д шар останется шаром. ни в коем случае не цилиндром, ни спиралью, лишь по той причине, что по определению, и по всей вероятности вашего собственного изложения, мы рассматриваем фигуру, все точки которой в каждом измерении находятся на одинаковом расстоянии от её центра. в 4д шар будет выглядеть как шар. а если сделать "3д-фотку" его, то мы получим обычный 3д-шар, как, когда мы делаем фотографию 3д-шара, на 2д-снимке, на бумажке, мы получаем фигуру "круг".

Цитата (RRRRR @ 26.02.2018 - 23:48)

Я уверен, что нам всё пидят. Сто лет назад , ученые думали, что мир состоит и атомов. Потом потихоньку они открыли фотоны, электроны, кварки. А сейчас только подошли к открытию бозонов. Нихуя они толком не знают. И что за открытия нас ждут в скором будущем хз Пиндосу запретили ракету запускать, этих венгров говорят уже приняли. Скрывают что то явно.

рентгеном давно пользовались? флюорографию делали? знаете, на чём основан метод? или врачи от руки вам там портреты вашей грудной полости рисуют?
пиндосу запретили ракету запускать по той причине, что самоубийство - дело незаконное, и его предотвращают обычно заранее.

Цитата (DeMan @ 26.02.2018 - 20:55)

Даже сама наука не может сама с собой договориться. В смешариках втирали, что Земля это не круг, а приплюснутый элипс на полюсах. На всех фейковых фотках, Земля выглидит, как идеальный шар. Еще забыл. Сами космонавты друг с другом забыли договориться, видны ли в космосе звезды или нет.

Всё же не круг, а шар. Да, приплюснутый на полюсах. На фотографиях выглядит, как идеальный шар ровно по той простой причине, что глаз человека не может увидеть отклонение от идеальной формы, если оно составляет долю процента.

По поводу космонавтов - которые летали, те видели. "Высаживавшиеся" на Луну - не видели. Примерно так. Как студии Лукаса и Кэмерона.

Цитата (frw1k @ 26.02.2018 - 23:11)

Такой вопрос. Эти ребята говорят что у них на дистанции 64 км рассеивание лазера 5,4 метра будет. Дистанция до луны (яндекс) = 384 467 км то есть если линейно, то 5,4 метра на 64 км = это 0,084375 метра на км дистанция 384 467 км до луны получается 32 400 км радиус лазерного пятна диаметр луны (яндекс) = 3 474 км то есть в 9,3 раза больше луны. А че они там тогда в такой то рефлектор ( на отражателе ) "целятся"? Зачем вообще целиться? Вопрос 2. В видео говориться что первый раз такое измерение делают лазером на такую дистанцию. У меня вот вопрос, а не стоило бы ли поставить какие плавающие платформы по всем крупным водоемам, что бы они били в друг друга лазером на большой дистанции, и в реале ( времени ) замерять кривизну водоема, и изучать ее изменение?

Небольшое уточнение. 32400, но не километров, а метров.

Бля, какие нах Деньги на эксперимент? Возьмите гоупроху, поставьте режим Таймлапс и запустите на шарике большом с ГПС маяком, когда ебнется, ищите и посмотрите линию горизонта.

Во кста америкосы уже пробовали
https://youtu.be/yBpKyFIPMGM
Это сообщение отредактировал Devil78ru - 27 фев 2018 в 00:05

Цитата (Overmaind @ 26.02.2018 - 15:47)

Архимед без лазера всё выяснил, замерив тени от палок. А таких клоунов надо Маску посадить в семиместную Tesla X, привязать к Heavy Falcon и запустить.

Без скафандров.

Грохнут мужиков...

Они вкурсе ,что в феврале 28 дней? Точно успеют ?

А чё венгры уже не пользуются метрической системой? Че за "футы"? Или их обама заставляет это делать?

Цитата (Daimond1984 @ 26.02.2018 - 21:18)

Для эксперимента будет использован очень навороченный лазер с системой позиционирования и стабилизации, а в качестве полигона будет использовано озеро Балатон, расположенное в Венгрии. Оно имеет прямую видимость на 41 милю (66 км), что в теории должно дать конечное отклонение лазерного луча в верх на 1121 фута (342 метра).

Бредятина. Сами придумали- сами опровергают.

Очередной виток спирали эволюции? ждем возвращения ведьм и инквизиции?
П.С: а самое интересное, какие могут быть споры о "плоской" Земле, с тех пор как человек сумел подняться на высоту более 30км? это из какой больницы надо было сбежать, чтоб в голове родилась мысль о плоской земле? а матрицу чего не трогают, оставили на десерт?
Это сообщение отредактировал ОсатаневшийЛ - 27 фев 2018 в 01:34

Цитата (MrShelter @ 26.02.2018 - 21:45)

Цитата (Genius777 @ 26.02.2018 - 19:09) У плоскоземельщиков есть весьма аргументный аргумент, на мой взгляд. Вращение предмета создаёт центробежную силу. Это медицинский факт. Континенты - подвижны, "плавучи". Это тоже факт. На вращающемся шаре они уже давным давно бы сместились к экватору (из-за центробежной силы). +ускорение свободного падения ("сила гравитации") было бы меньше в районе экватора опять же из-за центробежной силы. Ничего этого не происходит. Во-первых, проясните для себя значение термина "центробежная сила", чтобы понять то, что это словосочетание, применённое в данном примере с головой выдаёт даже не дилетанта, а полного профана, прогулявшего школьный курс. Во-вторых, ускорение свободного падения различается на экваторе и полюсах, и это "медицинский факт". Я вам даже больше скажу, если вы будете двигаться на восток, то ваш вес будет меньше, на запад – больше, соответственно. Название эффекта не скажу, нужно будет – сами найдёте. Слишком умные все стали с Гуглами и сраными Педивикиями, начитаются всякого бреда...

Хм, может ваши доказательства и выглядят безоговорочно, но будут еще версии где вам будет сложнее быть столь убедительным в аргументах. Мы проиграли битву, но не войну! "свидетели плоской земли" п.с А вот вертолет взлетает и замирает на одном месте, и находится в течении нескольких месяцев на одной высоте, почему он не сменит свое местонахождение?)

Уже проверили бесплатно. Земля сферическая. Видео с 24 до 25 минуты
https://www.youtube.com/watch?v=qoVTHT2P6WI

Да всё уже выяснили