Ордунг прежде всего. Жена ехала на день в Брест крепость посмотреть. Так ее в какой то список чуть ли не террористов занесли из за того, что в паспорте из местных разгильдяев из паспортного стола немного склеились страницы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Судья вынесла приговор с расчетом на то, что прокатит. Мужику надо на апелляцию идти пока не вернет всё до копейки. Злого умысла не было(видно даже со слов таможенного сотрудника). Состав преступления тоже не очевиден. Суд высшей инстанции может отменить приговор. Отягчающее обстоятельство(с т.з. усатого) - деньги вывозились для инвестирования в чужую экономику, поэтому, скорее всего, придется дойти до международной версии судебного разбирательства :(
Тут надо видеть все обстоятельства дела, все материалы, для объективности, видеозапись инцидента - хотя это врядли, с той зоны записи не покажут, они только для служебного пользования, журналисты вполне могли опустить или не указать какие-то факты для "красоты" истории. Просто конечно не хочу оспаривать или подвергать сомнению изложенные факты, но жизнь показала, когда с ходу начинают давить на жалость расписывая не относящиеся к делу факты, всегда есть какой-то момент которые здорово переворачивает дело.
Тут половина ЯПа топит за законность при любых условиях. Вторая топит за "человеческое отношение".
И члены бегают туда-сюда в зависимости от конкретной ситуации, как флюгеры. Тут надо по закону, а вот тут по человечески.
И все шпалят всех.
Вы бы уже определились как вы хотите жить? А то совершенно непонятно какое государство в конечном итоге вы хотите. Законное? Или по понятиям, в смысле человеческое.
А что он сделал незаконного? Если бы пытался вывезти, а при обыске уже на слезу давил, тогда - да, а так он сразу заявил.
В статье мы видим выкопировку из ЧАСТИ постановления, а не целиком материалы об обстоятельствах дела, почему в таких делах не выкладывают ВСЕ материалы замазав личные данные - это 5 минут и всегда снимает ВСЕ вопросы кто тут мразь а кто агнец божий. Не так ли? Но в подобных делах всех только кусочек, а остальное? Не надо эмоций просто выложи целиком все материалы кроме личных данных, и вопросов не будет. Таких историй были десятки и во многих из них при беспристрастном изучении дела выяснялось что не так все просто. И что бедная студентка несущая таблеточку другу с температурой оказываться не один схрон с наркотой на районе закопала, и бедный пенсионер с роду за границей не бывавший и вдруг ставший инвестором в турецкую недвижимость имеет пару ходок за незаконные валютные операции и дом свой продал 20 лет назад? Такое ведь невозможно? Кусочек постановления и все - судья мразь? этого достаточно? объективно, ничего не скажешь.
Тут половина ЯПа топит за законность при любых условиях. Вторая топит за "человеческое отношение".
И члены бегают туда-сюда в зависимости от конкретной ситуации, как флюгеры. Тут надо по закону, а вот тут по человечески.
И все шпалят всех.
Вы бы уже определились как вы хотите жить? А то совершенно непонятно какое государство в конечном итоге вы хотите. Законное? Или по понятиям, в смысле человеческое.
А что он сделал незаконного? Если бы пытался вывезти, а при обыске уже на слезу давил, тогда - да, а так он сразу заявил.
В статье мы видим выкопировку из ЧАСТИ постановления, а не целиком материалы об обстоятельствах дела, почему в таких делах не выкладывают ВСЕ материалы замазав личные данные - это 5 минут и всегда снимает ВСЕ вопросы кто тут мразь а кто агнец божий. Не так ли? Но в подобных делах всех только кусочек, а остальное? Не надо эмоций просто выложи целиком все материалы кроме личных данных, и вопросов не будет. Таких историй были десятки и во многих из них при беспристрастном изучении дела выяснялось что не так все просто. И что бедная студентка несущая таблеточку другу с температурой оказываться не один схрон с наркотой на районе закопала, и бедный пенсионер с роду за границей не бывавший и вдруг ставший инвестором в турецкую недвижимость имеет пару ходок за незаконные валютные операции и дом свой продал 20 лет назад? Такое ведь невозможно? Кусочек постановления и все - судья мразь? этого достаточно? объективно, ничего не скажешь.
Усатому нужнее. Да как бы то ни было, мог ведь действительно пожилой человек ошибиться, не в тот коридор пройти. Деньги-то реально с продажи дома, а не честно спизженные. Когда-то купил дом, на леньги, с которых уже оплатил налог НДФЛ, платил налог на недвижимость, а тут вот те нате...
Кастрюлеголовый, при чём тут "усатый"?! Есть закон; а тут попались неадекватные работники... Хотя, там строго, нарушишь-тебя привлекут.
Тут половина ЯПа топит за законность при любых условиях. Вторая топит за "человеческое отношение".
И члены бегают туда-сюда в зависимости от конкретной ситуации, как флюгеры. Тут надо по закону, а вот тут по человечески.
И все шпалят всех.
Вы бы уже определились как вы хотите жить? А то совершенно непонятно какое государство в конечном итоге вы хотите. Законное? Или по понятиям, в смысле человеческое.
А что он сделал незаконного? Если бы пытался вывезти, а при обыске уже на слезу давил, тогда - да, а так он сразу заявил.
Тебе же написали - пересек границу зеленого коридора. Не в красный пошел, а зеленый.
И даже то, что он ОТВЕТИЛ - уже роли не играет. Спасибо что не США - там бы вообще посадили.
Так это ты живёшь по ПТУшным понятиям. Не туда ступил - что изменилось?
Тут половина ЯПа топит за законность при любых условиях. Вторая топит за "человеческое отношение".
И члены бегают туда-сюда в зависимости от конкретной ситуации, как флюгеры. Тут надо по закону, а вот тут по человечески.
И все шпалят всех.
Вы бы уже определились как вы хотите жить? А то совершенно непонятно какое государство в конечном итоге вы хотите. Законное? Или по понятиям, в смысле человеческое.
А что он сделал незаконного? Если бы пытался вывезти, а при обыске уже на слезу давил, тогда - да, а так он сразу заявил.
В статье мы видим выкопировку из ЧАСТИ постановления, а не целиком материалы об обстоятельствах дела, почему в таких делах не выкладывают ВСЕ материалы замазав личные данные - это 5 минут и всегда снимает ВСЕ вопросы кто тут мразь а кто агнец божий. Не так ли? Но в подобных делах всех только кусочек, а остальное? Не надо эмоций просто выложи целиком все материалы кроме личных данных, и вопросов не будет. Таких историй были десятки и во многих из них при беспристрастном изучении дела выяснялось что не так все просто. И что бедная студентка несущая таблеточку другу с температурой оказываться не один схрон с наркотой на районе закопала, и бедный пенсионер с роду за границей не бывавший и вдруг ставший инвестором в турецкую недвижимость имеет пару ходок за незаконные валютные операции и дом свой продал 20 лет назад? Такое ведь невозможно? Кусочек постановления и все - судья мразь? этого достаточно? объективно, ничего не скажешь.
ты деда уже в преступники записал?
А ты его записал в невинную жертву режима? я его никуда не записывал, для меня он не жертва и не преступник, но пока для меня вероятность что он не настольно прост как описано в статье примерно такая же как и то что нет. У меня мнение сформируется как только увижу ВСЕ материалы дела без личных данных, беспристрастный канцелярит об обстоятельствах, конкретных, без подробностей к делу не относящихся. Вот тогда да, я скажу - судья мразь, или нет. Жизнь к этому приучила, никогда не доверяй тому когда тебе дают ЧАСТЬ информации с одной стороны. Такие дела.
Самое мерзкое во всей этой истории, это ублюдки, прикрывающие подобное противоправие, законом. Дескать, ну да жалко, но такой закон ко ко ко...
Если у вас такой закон, который на ровном месте обирает человека, вся вина которого в том, что он заступил за какую то ебаную линию, при этом сразу же честно сознался, что хотел бы задекларировать имеющуюся сумму, значит дерьмо ебаное этот ваш закон.
Есть закон, а есть право. Второе во всех цивилизованных странах априори превыше.
Ну так это любой закон такой. Он не делит на "ну вот же чуть чуть нарушил", продавец на кассе в магазине получит нехилый штраф если продаст бутылку водки несовершеннолетнему, и закону будут насрать что завтра утром ему уже будет 18 лет и завтра он может уже с ящиком водки на эту кассу прийти по закону. Это не тупость? И никто не сделает скидку "ну ему же почти". Ибо как только начинаются вот эти вот "почти" тут же начинается их злоупотребление, так оно в жизни. Этот за линию перешел, другой почти прошел но когда остановили расплакался и заявил что забыл, простите дурака и так далее. НО! есть такое понятие как смягчающие обстоятельства, и суд изучив все обстоятельства дела и биографии задержанного мог бы проявить снисхождение. А может и нет. Возможно некоторые факты в статье были умело не указаны.
Человек подходит к таможеннику и заявляет что хочет задекларировать товары/денежные средства. Осуждаем за попытку провоза товаров/денежных средств без декларирования.
Набрал в магазине товаров, подошел к кассам, уехал на нары за попытку кражи (ходит тут с магазинными продуктами неоплаченными )
Блядь! Ублюдки ебаные, таких сука расстрелять не жалко, у пенсионера последнее отжимать! Эта цивилизация обречена, сама браво шагает к пропасти, туда ей и дорога раз так!
Вообще, конечно, все очень возмутительно и звучит ужасающе несправедливо. Но. Мы знаем ситуацию только с одной стороны.
За пересечение некоторых линий человека жизни могут лишить и все скажут "а хуле он?". На красный свет пошел - труп. Все только головой покачают и скажут, что долбоеб. Подошел к часовому на посту - труп. "А я ему говорил "стой, стрелять буду". Там, над зеленым коридором написано "Товаров, подлежащих декларированию, нет", т.е. предупреждали и, наверное, пересечение этих линий святое. И вряд ли просто так. Видимо, дохуя было таких, кто поперся в зеленую зону, а потом, когда нашли валюту, начинали: "Ой, я забыл, пойду в красную".
Потом, если статья не предусматривает отмены штрафа за это нарушение, то судья, освободив от штрафа, нарушает закон и вылетает с работы.
Журналисты такие журналисты. Много чего могут понаписать.
Судья сделал все в рамках своей функции, согласно статьи по которой мужик признал вину. Вот если бы выебывался, не признавал вину и сваливал вину на таможенников, которые не смогли обеспечить наличие сотрудника в красной зоне и создали ситуацию которая произошла, то ничего бы и не было. Адвокат говно, а судья ничего не может сделать, если обвиняемый признал вину.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)
yaplakal.com
Drulman12 ноя 2021 в 14:12