Расконсервировали танки Т-62 и Т-80БВ

Цитата (InvestorDev @ 26.05.2022 - 20:03)

Цитата (Звездочет @ 26.05.2022 - 19:52) Судя по солнцу состав на восток идёт. Да и плитка не наша какая-то. Всё разбитое, гнилое и старое. Идите на хер, это не Россия. Патриоту можно конечно не знать, но в одном и тоже месте в разное время дня солнце бывает как на востоке так и на западе. Не запоминай, образование для патриота не скрепно.

Солнце почти в зените дурень. И оно на юге. Ты безумен?

Цитата (docentura @ 26.05.2022 - 20:14)

Страна забита танками.

Устаревшими, ржавыми и разукомплектованными. Которые не заводили десятки лет.

Цитата (RBmoon @ 26.05.2022 - 20:07)

Цитата (Taganai @ 26.05.2022 - 19:37) Цитата (Пропальщик @ 26.05.2022 - 18:42) Это значит что современных танков очень  много уничтожили. И посылать "в количестве" новые танки не можем. Скоро так и Т-55 будем от ржавчины отмывать, их у нас много на открытых площадках хранится. Меня очень интересует где наши хваленые "неимеющиеаналогов" Арматы, на которые угробили огромные средства из бюджета? Давно уже хвастаться Арматами стали, годы прошли,  а их в армии так и нет. Ни одной Арматы на войне не видно. Теперь ржавые старые Т-62 на войну посылаем. Военные ЛДНР вообще с ППШ, трехлинейками и прочим оружием и амуницией времен ВОВ воюет, все время видим такое. А нам говорили что в России много миллионов калашей в арсеналах запасено. Неужто все спиздили и продали во всякие Сомали? Ни одна армия не будет использовать свои последние , высокотехнологичные вооружения в локальных конфликтах. Это козыри. Вы в дурака играли? По поводу танков с консервации - ездят и стреляют, б/припасы и ЗИП есть, даже возможность модернизации -что ещё то надо? На прорыв совать конечно не стоит, а так ещё вполне ничего! а ты про шахматы слышал?

Не совсем точное сравнение. Но и в шахматах тоже старшие фигуры берегут. За пешкам прячутся....

Цитата (BERGrus @ 26.05.2022 - 20:03)

Ты там ебанулся в край ? Летающий танк из тряпок... ну ахуеть

Штурмовик Ил-2 был одно- или двухместным низкопланом, смешанной или однородной конструкции, первоначально деревянно-металлической со смешанной металлическо- фанерно- полотняной обшивкой, позднее цельнометаллической с металлическо — полотняной (рули) обшивкой.
Фюзеляж технологически состоит из двух частей.
Носовая часть самолёта представляет собой разборный бронекорпус с эксплуатационными бронированными люками, в котором размещена винто-моторная установка, кабина лётчика и бензобаки. Бронекорпус полностью включался в силовую схему планера самолёта и воспринимал все нагрузки от двигателя, крыла и хвостовой части фюзеляжа.
Хвостовая часть фюзеляжа состоит из деревянного каркаса. Силовой каркас крыла состоит из двух лонжеронов, 21 нервюры, стрингеров и обшивки. 
Киль деревянной конструкции, выполнен заодно с фюзеляжем. К килю на трёх поворотных узлах подвешивается руль направления с флетнером. 

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Evan20 @ 26.05.2022 - 20:03)

Цитата (Пропальщик @ 27.05.2022 - 00:00) Малоподвижный, а тем более используемый как ДОТ танк просто великолепная мишень для многих видов вооржуений. ДРОНы, БПЛА, американские спутники тут же в минуту наведут арту или ракеты или байрактары. А главное-совершенно бесполезная на современной войне затея. Только личный состав гробить. Так а Армату что от всей этой хуйни спасти должно?

Мобильность, быстроействие, защищенность и современные системы наведения.
Ну так нам обещали, когда на Арматы триллионы тратили.

Цитата (Horizen8 @ 26.05.2022 - 20:19)

Да не делают давно уже таких САУ, что предназначены для штурма с ведением огня прямой наводкой. Практически на всех броня противопульная, скорее от осколков защищать. Но защита лба Т-62, даже на модернизированных, с навесом, там куда хуже, чем на на модернизированных Т-72, а борта вообще по современным меркам бронированы лишь условно.

в курсе, что не делают
по этому танк и удобнее
С километра ни один вменяемый по весу ручник не работает, да и на 500 метров попасть - надо быть асом.
ПТРК же развернуть под огнем -целая проблема. Так что 62-ка вполне сойдет для таких целей

Это сообщение отредактировал DUnlim - 26 мая 2022 в 20:25

Цитата (Kuzovatkin @ 26.05.2022 - 20:02)

Убив много людей, это гнида будет жить спокойно?

Подсчёт убитых оставь до победы. Полной и окончательной. И подумай сам,как ты будешь жить, когда узнаешь, сколько из-за твоего одобрения СВО полегло наших пацанов. Молодых,которым семьи создавать,рожать и воспитывать детей. Будущее России. Вот ни за куй, только из-за амбиций политикана, который решил напоследок красиво уйти в историю.

Цитата (Aspari @ 26.05.2022 - 22:39)

Танки Т-62 и Т-80БВ, замеченные на железнодорожных платформах ЖД Мелитополя и под Наро-Фоминском Московской области. Т-62 — советский средний и основной боевой танк первого поколения. Создан на базе танка Т-55. Производился в СССР с 1962 по 1975 год. К слову, Т-80БВ - модель танка была разработана в 80-х годах. Её собирались снимать с вооружения, поскольку такая техника абсолютно непригодна для городских условий, что в полной мере проявилось в Первую чеченскую кампанию. Танки подводил газотурбинный двигатель, работающий практически на авиационном топливе, которое очень хорошо горит. Судя по расконсервации танков, их собираются использовать для войны, но вряд ли пустят в бой: в наступлении они участвовать почти не будут, скорее для оборонительных позиций. via На фото Т80-БВ (Наро-Фоминск, Московская область)

Охотно верю фотографиям, и автору, ведь все сказанное в интернете -правда, да.

Цитата (Григоревич @ 26.05.2022 - 18:24)

Цитата (LLITbIPb @ 26.05.2022 - 19:21) Цитата (Пропальщик @ 26.05.2022 - 17:42) Меня очень интересует где наши хваленые "неимеющиеаналогов" Арматы, на которые угробили огромные средства из бюджета? Давно уже хвастаться Арматами стали, годы прошли,  а их в армии так и нет. Ни одной Арматы на войне не видно. Не прошли испытания и не приняты на вооружение. с 2015 года их всё испытывают и испытываю. ИМХО Армата - это такой некислый распил очередной. Да ты что..А ты наверное из генштаба знаток? Кое где они уже штатно стоят на вооружение.Задай вопрос шойгу где...

внимательно читаем и думаем (если, конечно, есть чем думать)

Цитата (TridCat @ 26.05.2022 - 20:10)

В такие темы как мухи на говно кастрюлеголовые слетаются, а потом "неожиданно" так раз - и сдали очередной город/укрепрайон, н.пукт. Когда их армию ебут на фронте, они с диванов здесь гадят, патриоты хреновы

Отлично сказано!!!

Цитата (Пропальщик @ 26.05.2022 - 18:42)

Это значит что современных танков очень много уничтожили. И посылать "в количестве" новые танки не можем. Скоро так и Т-55 будем от ржавчины отмывать, их у нас много на открытых площадках хранится. Меня очень интересует где наши хваленые "неимеющиеаналогов" Арматы, на которые угробили огромные средства из бюджета? Давно уже хвастаться Арматами стали, годы прошли, а их в армии так и нет. Ни одной Арматы на войне не видно. Теперь ржавые старые Т-62 на войну посылаем. Военные ЛДНР вообще с ППШ, трехлинейками и прочим оружием и амуницией времен ВОВ воюет, все время видим такое. А нам говорили что в России много миллионов калашей в арсеналах запасено. Неужто все спиздили и продали во всякие Сомали?

это значит лишь то, что технику расконсервировали и она нужна.
додумывать глупо.

Цитата (vohero @ 26.05.2022 - 19:12)

Цитата (Пропальщик @ 26.05.2022 - 18:42) Это значит что современных танков очень  много уничтожили. И посылать "в количестве" новые танки не можем. Скоро так и Т-55 будем от ржавчины отмывать, их у нас много на открытых площадках хранится. Меня очень интересует где наши хваленые "неимеющиеаналогов" Арматы, на которые угробили огромные средства из бюджета? Давно уже хвастаться Арматами стали, годы прошли,  а их в армии так и нет. Ни одной Арматы на войне не видно. Теперь ржавые старые Т-60 на войну посылаем. Военные ЛДНР вообще с ППШ, трехлинейками и прочим оружием и амуницией времен ВОВ воюет, все время видим такое. А нам говорили что в России много миллионов калашей в арсеналах запасено. Неужто все спиздили и продали во всякие Сомали? Ну вот скажи мне, мил человек, а для чего эти старые танки хранили ?!? Просто так ?!? Мне кажется это именно тот самый случай когда для борьбы с технически неоснащённым противником можно использовать консервы. Я не думаю что это прям стратегический запас судного дня 🤷‍♂️

Точно! Там же внутри людей нет, они сами ездят и стреляют.

Цитата (cusc0 @ 26.05.2022 - 19:35)

Цитата (iSnowCat @ 26.05.2022 - 18:42) ЛДНР пригодятся. Не все же им на трофейных ездить. Король Густав развалил т-90 ,,Прорыв,, под Харьковом. А эти коробочки на фото вообще без динамической брони. Поездка в один конец, лопаются от простейших РПГ. Нет трупа, не будет денег родственникам. ,,Ещё нарожают,, @

"Карл густав" может его обездвижил\вывел из строя. Но развалил его дружеский танк. Что бы противнику не достался.

Цитата (Advomax @ 26.05.2022 - 18:45)

Объясняли уже - будут использовать как бронированную арту поддержки. На первой линии их не будет.

про срочников тоже объясняли
только погибшие все как на подбор 20 летние (((

Цитата (LLITbIPb @ 26.05.2022 - 20:24)

Цитата (Григоревич @ 26.05.2022 - 18:24) Цитата (LLITbIPb @ 26.05.2022 - 19:21) Цитата (Пропальщик @ 26.05.2022 - 17:42) Меня очень интересует где наши хваленые "неимеющиеаналогов" Арматы, на которые угробили огромные средства из бюджета? Давно уже хвастаться Арматами стали, годы прошли,  а их в армии так и нет. Ни одной Арматы на войне не видно. Не прошли испытания и не приняты на вооружение. с 2015 года их всё испытывают и испытываю. ИМХО Армата - это такой некислый распил очередной. Да ты что..А ты наверное из генштаба знаток? Кое где они уже штатно стоят на вооружение.Задай вопрос шойгу где... внимательно читаем и думаем (если, конечно, есть чем думать)

ахаха, ты реально веришь в то, что пишут в википедии?
там с 2014 кастрюлеголовые правки вносят в свою пользу.

Цитата (Evan20 @ 26.05.2022 - 20:08)

Цитата (Прадоруб @ 27.05.2022 - 00:06) антиджавелинновый обвес Профессиональный эксперт стремительно врывается в дискуссию. уж лучше б ты сука дальше вирусологом был.

Тут на ЯПе письмо от конструкторов публиковали, что если бы бабло не пиздили Путин и ко, то и защитить современный танк можно многократно лучше. Но нужно бабло было вкладывать в эти разработки.
Почитай сейчас много инфы, как например израильтяне готовят свои Меркавы к городским боям, сколько приходилось попадать в танк чтобы нанести ему значительный ущерб.
Как бы то не было, воевать нужно на современных танках, а не на Т-62.

Цитата (docentura @ 26.05.2022 - 20:13)

Солить их что-ли?

и фото Харьковского БРЗ

Ага, Резервистов ЛДНР тоже обещали не кидать на штурм

У америконцев ,если что есть доклад "Абрамс. Уроки Ирака" или типа того. На америконском разумеется. Так основные потери тунков у них были на фугасах и от РПГ в городской застройке. При поддержке наступления. В том числе тот самый легендарный "сожженый из ДШК". Естественно что все огневые точки, доты и т.п. перед этим зачищались к хуям разведкой, авиацией и артиллерией.

И никакая электроника и защита от РПГ в упор в борт или корму не спасала. Так что похуй какой, но танк есть танк. Пулеметы, маломощные взрывные устройства, мины, держит и уже хорошо. Как бы тут адепты жавелинов не усирались но лучше танка для поддержки пехоты ничего ещё не придумали.

Цитата (Виконт @ 26.05.2022 - 20:26)

Цитата (Advomax @ 26.05.2022 - 18:45) Объясняли уже - будут использовать как бронированную арту поддержки. На первой линии их не будет. про срочников тоже объясняли только погибшие все как на подбор 20 летние (((

с 18 лет можно заключить контракт.
связей не вижу, вижу только твою жопную боль и бессвязные мысли.

Цитата (Advomax @ 26.05.2022 - 18:45)

Объясняли уже - будут использовать как бронированную арту поддержки. На первой линии их не будет.

Также не будет как и срочников на "спецоперации"
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DimkovDimkov @ 26.05.2022 - 19:18)

Вчера ехал мимо Сертолово ( Лен. Обл) - на путях солдатики грузили технику- танки и БМП, ех ебать эту войну...

у вас грузят, а у нас уже трофейную на передок во всю гонят. БТР 82а сегодня видел.
чую, после Северодонецка, моему городу пиздец. снесут к хуям.

Цитата

КСТАТИ, вопрос знатокам: а вояки этими танками управлять-то смогут, или там всё однотипно?

Видать, родной ты в армии не служил. Докладываю. Вся советская военная техника делалась с учётом что бы ей могла управлять да же обезьяна

По моему на Т-80 двигатель от Ми-2.. Мощность под 1300 кобыл, но керосин ( именно ТС-1) жрёт как бегемот веники.. Слышно за 10 км, это вам не многотопливные с других танков, которые хоть солярой, хоть чачей заправляй.. К воздуху и пыли ,соответственно очень чувствителен, чужие "дизеля-мехи" его просто так не обслужат - нужны свои"маслопузы" от авиа.. странная машина.., потому и забытая.. В покатушках по учениям эффектная, а вот на войне? теперь узнаем.

Цитата (Пропальщик @ 26.05.2022 - 20:20)

Цитата (docentura @ 26.05.2022 - 20:14) Страна забита танками. Устаревшими, ржавыми и разукомплектованными. Которые не заводили десятки лет.

для сброса с ТУ95 сойдет