А если представить себе, что ехал простой обыватель...
Тоже закрывают за примирением сторон. Когда встают перед выбором получить пару миллионов на лечение или не получить ничего, так как виновник сел надолго, потерпевшие начинают принимать очень неожиданные решения, независимо от статуса виновного.
Знакома сбила на пешеходном женщину насмерть. Но за городом, на неосвещенном ПП, соблюдая скоростной режим, оказала первую помощь, женщина была с психическими отклонениями и проч. Так получилось, в общем. Никто не сел. Год разбирательств, следственный эксперимент, примирение сторон.
А нельзя так, чтобы и виновный сел, и заплатил за лечение? Это так не работает?
Можно. Потерпевшим просто не надо примеряться, а надо настаивать на самом суровом наказании и въебать гражданский иск о возмещении вреда причиненного. Иск удовлетворят и потерпевший будет взыскивать денежку с зека по исполнительному листу.
И при этом ребенка у родителей заберут органы опеки, т.к. в момент аварии ребенок гулял один на дороге, родителей и близко не было рядом.
Блять, а вы кричите, что враги на Украине. У вас там своих фашистов дохера, которые свой народ за кормовую базу держат.
Это сообщение отредактировал Bund - 23 дек 2022 в 13:18
И при этом ребенка у родителей заберут органы опеки, т.к. в момент аварии ребенок гулял один на дороге, родителей и близко не было рядом.
Ребенка забрали органы опеки в этой стори? Я ни одного случая не знаю, где после ДТП с одиноко гуляющим ребенком его забирали органы опеки у родителей, которые не ведут асоциальный образ жизни, не бухают и не колятся. Зачем ты несешь хуйню фантазийную?
Не знаю, как это согласуется с законом, но по сути всей ситуации - сам факт, что ТАКОГО можно просто откупиться за миллион, это форменный необъяснимый пиздец.
Не знаю, как это согласуется с законом, но по сути всей ситуации - сам факт, что ТАКОГО можно просто откупиться за миллион, это форменный необъяснимый пиздец.
Тут вопросов больше к законодателям кто подобные законы написал и маме что "помирилась" с этим тожезаконодателем.
Очень вероятно, матери ребенка сделали предложение, отказаться от которого невозможно. По хорошему, по справедливости, надо бы, к стенке обоих: виновника ДТП и судью отмазавшего виновного.
Тут вопросов больше к законодателям кто подобные законы написал и маме что "помирилась" с этим тожезаконодателем.
Очень вероятно, матери ребенка сделали предложение, отказаться от которого невозможно. По хорошему, по справедливости, надо бы, к стенке обоих: виновника ДТП и судью отмазавшего виновного.
От денег невозможно отказаться? Ты из Израиля пишешь?
Не знаю, как это согласуется с законом, но по сути всей ситуации - сам факт, что ТАКОГО можно просто откупиться за миллион, это форменный необъяснимый пиздец.
Это значительно хуже выглядит, когда примиряются родственники ПОГИБШЕГО.
Ведь погибшему уже ничем не поможешь, значит деньги достанутся живым - тем, кто примирился.
А в нашем случае деньги нужны прямо сейчас. Для лечения. Несомненно можно и посадить урода и заставить возмещать ущерб. Только тогда деньги придут с опозданием. Если вообще придут.
Я бы не стал в нашем случае наезжать на мать.
А вот если бы ребенок погиб, а она все равно примирилась, то тогда другое дело. Но в нашем случае если бы ребенок погиб, то примирение было бы невозможно, потому что водитель уехал. Что сразу делает преступление тяжким.
Это сообщение отредактировал Свояк - 23 дек 2022 в 13:44
А если представить себе, что ехал простой обыватель...
Простой обыватель сел бы. Ну хорошо ещё что суд не объявил ребёнка пьяным, было бы не в первые.
Да почему?
Вот например казанцу дали всего лишь условку. При том что пострадавшая погибла, а водитель отказался от освидетельствования. https://www.kommersant.ru/doc/4275688 Ефремову 7,5 лет общего режима по этой же статье дали, а казанцу всего лишь условку.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com