Цирк блять, был бы обычный гражданин, заебенили бы срок по полной...
Обычный гражданин вряд ли изыскал миллион на компенсацию.
За то,чтобы год не сидеть - нашел бы.
За год на поселении миллион? Пффф.. Да это буквально в лотерею выиграть. Я тебе, образно, 150 человек приведу кто готов за лям на год в пионерский лагерь заехать.
Ну и? Ты считаешь, что это обычные люди? Нет, это маргиналы. Так то, я вот прям сейчас пятерых найду, которые стекломой выпьют. Значит ли это, что обычный/простой человек будет пить стекломой?
Хотя, ессно, может у нас с тобой разные критерии обычности.
Тут вопросов больше к законодателям кто подобные законы написал и маме что "помирилась" с этим тожезаконодателем.
А в чем мать виновата? Возможо ребенку нужно лечение, здесь и сейчас и тут встает выбор, либо ты переступаешь через себя берешь деньги и решаешь насущные проблемы, либо ты остаешься принципиальным и получаешь, по решению "самого гуманного" 1000 рублей в месяц на протяжении нескольких лет.
Ребенку не нужно лечение, легкий вред здоровью у него.
А если представить себе, что ехал простой обыватель...
Тоже закрывают за примирением сторон. Когда встают перед выбором получить пару миллионов на лечение или не получить ничего, так как виновник сел надолго, потерпевшие начинают принимать очень неожиданные решения, независимо от статуса виновного.
Знакома сбила на пешеходном женщину насмерть. Но за городом, на неосвещенном ПП, соблюдая скоростной режим, оказала первую помощь, женщина была с психическими отклонениями и проч. Так получилось, в общем. Никто не сел. Год разбирательств, следственный эксперимент, примирение сторон.
А нельзя так, чтобы и виновный сел, и заплатил за лечение? Это так не работает?
Это сообщение отредактировал SeregaVI - 23 дек 2022 в 13:02
Что значит примирение сторон ? Это если на хуй друг-друга послали и говном облили допустимо, а если голову один другому проломил, то за это надо сажать независимо ни от чего. А тут ребенок маленький тем более. Что за хуйня. Завтра за убийство отпустят если с родственниками договорятся ?
Конченый ублюдок. Такая мразь должна топтать зону при любом раскладе.
Объяснить внятно можешь по какой статье его на зону?
оставление в опастности
Неа. Первоходу, по статье небольшой тяжести реальный срок оооочень редко когда дадут. Только если до суда пришлось закрыть, а это с первоходами бывает только если они пытались сыбаца от дознания либо просто бомжи. Да тут еще и ребенок легкий вред здоровью получил. Неа никакой зоны тут не светило и не светит, только штраф ну или максимум условка или обязательные работы если злодей уж сильно нехороший человек и ведет асоциальный образ жизни.
ну вот по поводу наезда это наверное да можно зачесть примирение и эту статью из обвинения убрать. а вот за оставление в опасности какое ещё примирение кого с кем блядь примирение он не исполнил свою обязанность да ещё и перед тем кого сам задавил. за это даже наше гуманное к преступникам законодательство годик прописывает. а здесь ещё и несовешеннолетний. поплохело ему что он уехал блядь... поплохело садись в машину и вызывай скорую обеим сразу. сам то мудак что думал интересно. ребёнок мог просто замёрзнуть его могли повторно переехать не заметив мог просто помощи не дождаться. даже если бы в таком раскладе выручило бы едрисничество и деньги как потом с таким жить то вообще...
А если представить себе, что ехал простой обыватель...
Тоже закрывают за примирением сторон. Когда встают перед выбором получить пару миллионов на лечение или не получить ничего, так как виновник сел надолго, потерпевшие начинают принимать очень неожиданные решения, независимо от статуса виновного.
Знакома сбила на пешеходном женщину насмерть. Но за городом, на неосвещенном ПП, соблюдая скоростной режим, оказала первую помощь, женщина была с психическими отклонениями и проч. Так получилось, в общем. Никто не сел. Год разбирательств, следственный эксперимент, примирение сторон.
А нельзя так, чтобы и виновный сел, и заплатил за лечение? Это так не работает?
Можно. Потерпевшим просто не надо примеряться, а надо настаивать на самом суровом наказании и въебать гражданский иск о возмещении вреда причиненного. Иск удовлетворят и потерпевший будет взыскивать денежку с зека по исполнительному листу.
Тут вопросов больше к законодателям кто подобные законы написал и маме что "помирилась" с этим тожезаконодателем.
Маму могли прессануть в смысле "Вот тебе деньги и заткнись а то будешь ходить по судам полжизни и потом ещё все суды оплатишь. Там все мои кореша." Думаю, в России большинство в справедливость судов не верит. Правильнее было бы принять закон, который подобные дела по соглашению закрывать запрещал бы.
ну вот по поводу наезда это наверное да можно зачесть примирение и эту статью из обвинения убрать.
Какую статью убрать?
Цитата
а вот за оставление в опасности какое ещё примирение кого с кем блядь примирение он не исполнил свою обязанность да ещё и перед тем кого сам задавил. за это даже наше гуманное к преступникам законодательство годик прописывает.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И кто его из МГЮА выпустил?!
yaplakal.com