Интересная конечно логика, а то что пешеход переходит опасное место (дорогу) даже по пешеходному переходу, при этом не смотрит по сторонам, в капюшоне и с наушниками, чем, естественно, нарушает ПДД (а это по сути правила безопасности) почему то не учитывается.
Такая логика от того, что судья просто сидит и место одно просиживает, а тексты все ему готовят помощницы, а судьи все то, что они понапишут несмотря подписывают. Отсюда столько спорных и непонятных ситуаций, по казалось бы, понятным делам. Как эти помощницы дело поняли.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я много езжу и часто вижу аварии. Получается, надо просто каждый раз подавать на возмещение морального вреда от участников ДТП? Гениально!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Еще немного и будет как в Китае - давить так наглушняк, чтоб не платить всю жизнь моральные и прочие ущербы
И всех свидетелей класть нахуй. Меньше сидеть, чем со свидетелями... Какая страна, такие законы, какие люди, такие и писатели законов. Производителей кухонных ножей надо сажать за бытовуху на кухнях... Они виноватые по любому... Ебанариум.
ну с ебанутой нормой - водила всегда виноват, понятно.
Причем тут 4 клюшки со своим моральным ущербом? Я теперь как свидетель аварии могу потребовать моральный ущерб от страданий при виде трупа? Ебнулись?
В деле верховного суда сказано, что "Апкарян С.Б. являлся мужем Абкарян Натальи С. и отцом Абкарян Наиры С., Галечян С.С., Манвелян С.С." Короче эти 4 женщины жена и 3 дочери погибшего.
Нихуя не понял, какие 4 девушки, причем тут их свидетельства? Было дтп, погиб человек, причем тут их моральные метания? Они родственники или кто? Короче простите, но я нихуя не понял..
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А если самолёт упадет на дом? Платить будет пилот или владелец самолёта? Раз водитель ничего не нарушал, а компенсация обязательна, то платить должен владелец источника повышенной опасности
Тоже возник такой вопрос,только с поездом Пару лет назад друга разрезал пополам поезд-никаких компенсаций.Парнишка был трезв,шёл рядом с путями,затянуло под проходяший состав попутным потоком воздуха от вагонов...
Это сообщение отредактировал Russianbush - 24 окт 2023 в 17:18
Мы вот прям сейчас судимся по подобному делу - чувак ехал заснул и уебался в нашу машину - он виноват и он же еще погиб, а вот в его машине ехали пассажиры и они пострадали, один кстати погиб и двое детей покалечились и вот они с нас взыскивают моралку - оценили в 5 лямов иск.
Ошибка ТС в чем - платить придется не за физический вред, а только за моральный и утрату трудоспособности возмещать
чего? В твою машину вьебался чёрт, который зажмурился, а платить должен ты? Ты там протокол ДТП читал перед подписанием?
Именно так все и работает, в случае невозможности взыскания ущерба с виновника аварии, пассажир может обратится с требованием взыскать со второго участника (невиновного) И не важно в чьей машине сидел этот самый пассажир. Вот такие законы.
Тоже возник такой вопрос,только с поездом Пару лет назад друга разрезал пополам поезд-никаких компенсаций.Парнишка был трезв,шёл рядом с путями,затянуло под проходяший состав попутным потоком воздуха от вагонов...
Так иск автоматон не подается. Надо было в суд подать. Может еще сроки давности не прошли и не поздно еще.
Это сообщение отредактировал lion2006 - 24 окт 2023 в 17:20
Солидарная ответственность, есть статья такая в Гражданском кодексе. Пассажир имеет право взыскать компенсацию хоть с виновника ДТП, хоть с невиновного, по своему усмотрению. Прецеденты уже были. Если кто помнит тот случай, когда бухая пара поехала за "догонкой" и врезалась в машину, невиновный водитель попал в больницу, его жена, пассажир, погибла, виновник, пьяный, не пострадал, его пассажирка, такая же гашеная, осталась инвалидом не ходячим. Потом эта инвалидка предъявила денежные претензии в размере 300т.р. к невиновному водителю, так как виновного посадили. Там еще развитие событий было - приходили судебные приставы и арестовывали его имущество. Т.е. мужик пострадал, лишился машины, жена погибла, так еще и на деньги влетел. Охуенные у нас законы.
Понятно что нельзя не рассматривать подкуп, но не рассматривать каждое дело по совокупности нарушений водил и пешехода неправильно. Но так наверное проще законодателю. И пусть одни Хуёвничает, перебегая на красный свет, а другие платят. Или как в приведённом выше примере, в стоящего когда въехали. (подобное кстати не раз на ЯП обсуждали). Прослеживается какая-то забота о нарушителях, как близких...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А что мешало водителю выкатать встречный иск наследникам? Да, машина - источник повышенной опасности, но при этом обязанностей пешехода никто не отменял. И водитель, соблюдавший ПДД, но сбивший добоепа-пещехода, получает нервоное потрясение и также имеет право на возмещение морального вреда. При нормальном адвокате можно и этот иск левых баб подтянуть - мол, водитель только-только начал восстанавливаться, как ему еще одну травму причинили
Чтобы встречный иск предъявить, надо, как минимум, чтобы участники дела были те же. И решение по встречному иску неотвратимо влияло на решение по основному иску, в том числе есть перспектива зачёта требований (поглощение меньшего взыскания большим). Истец одновременно ответчик, как ответчик одновременно истец во встречному иске. Допустим, ну предъявит встречный иск к надлежащему ответчику, и это будет уже другая история и другое производство, щитаю Есть и другие нюансы, как и то, что в принятии встречного иска могут и вовсе отказать по мотиву "процессуальной целесообразности"
По большому счету, надо копаться в нюансах. Пока есть иск наследниц к компании-владельцу автомобиля. И, зная наши порядки, сумма в размере 4х150 будет сначала выплачена со счета организации а потом всем правдвми и неправдами взыскана с водилы. Поэтому иск от водилы наследникам на компенсацию моралки пойдет как отдельное производство, раз организация не озаботилась ранее
Берем м4 не освещенный участок скорость 90 ! Ту откуда не возьмись бухой или трезвый решил перебежать дорогу. Водитель должен оплатить? Похороны или лечение? Так я понимаю?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Бред. Там моральный вред требуют не случайные свидетели, а родственники этого пешехода.
Я не оправдываю такую судебную практику, но тут ЯВНО искажение данных.
Вот выдержка.
Абкарян Наталья Семёновна, Абкарян Наира Сергеевна, Галечян Светлана Сергеевна, Манвелян Сильва Сергеевна 13 сентября 2021 г. обратились в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина» (далее - Кубанский государственный аграрный университет) о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 000 000 руб. в пользу каждого из истцов, а всего - 4 000 000 руб.
В обоснование требований истцы указали, что 28 января 2019 г. около 12 часов 30 минут в г. Краснодаре напротив дома 51 по ул. Ставропольской работник Кубанского государственного аграрного университета Канищев Алексей Николаевич, управляя принадлежащим этому университету автомобилем марки «Ниссан Теана» (государственный регистрационный знак ), совершил наезд на пешехода Апкаряна СБ., пересекавшего проезжую часть дороги.
В результате травм, полученных в данном дорожно-транспортном происшествии, Апкарян СБ. умер 15 февраля 2019 г. в учреждении здравоохранения. Апкарян СБ. являлся мужем Абкарян Натальи С. и отцом Абкарян Наиры С, Галечян С.С, Манвелян С.С.
Это сообщение отредактировал Cybir - 24 окт 2023 в 17:23
Какое широкое поле для деятельности подставщиков! Прыгнул тебе на капот, упал, ушибся - плати! Даже если ты стоял на светофоре! Даже если тебя за рулем то и не было! Ебанутое государство...
вот какими нюансами Дума должна заниматься, а не всякой .... даже логически, приговор по делу "не лезет ни в какие ворота"
Это сообщение отредактировал z1305 - 24 окт 2023 в 17:27
Мы вот прям сейчас судимся по подобному делу - чувак ехал заснул и уебался в нашу машину - он виноват и он же еще погиб, а вот в его машине ехали пассажиры и они пострадали, один кстати погиб и двое детей покалечились и вот они с нас взыскивают моралку - оценили в 5 лямов иск.
Ошибка ТС в чем - платить придется не за физический вред, а только за моральный и утрату трудоспособности возмещать
Прям жалко, что они все не уебались, уроды. Интересно будет узнать, что там и как кончилось.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Пару лет назад друга разрезал пополам поезд-никаких компенсаций.Парнишка был трезв,шёл рядом с путями,затянуло под проходяший состав попутным потоком воздуха от вагонов...
yaplakal.com