Реально, космос 50-60х сродни египетским пирамидам - впечатляет, но пользы не приносит.
Можете не продолжать, ваше клиническое невежество аж глаза режет. Даже самый первый ИСЗ, помимо "бип-бип-бип", имел научно-исследовательскую аппаратуру на борту. И американцы на Луну летали не только чтоб с флагом перед камерами попрыгать... Хотя, похоже я зря это говорю. Увы.
Невежество в чем ? Я говорю об экономическом эффекте. Египетские пирамиды тоже чудо инженерной мысли, логистики и организации труда - без дураков. Польза от них какая обществу на тот момент ? Сейчас они туристов привлекают.
Какую выгоду получило народное хозяйство СССР/России от космоса ?
В 1700 году во Франции была абсолютистская монархия Людовика XIV, а в 20-м веке выборы президента.
В 18 веке людишек не жалко, правителю можно пачками губить... это не грех. А вот в 20м - людоедство и злодейство!!!
Я правильно понял твою мораль?
Ёптель. Где я сказал, что это моя мораль?? Я сказал про разницу между моралью 1700 годов, и 20 веком. Причем тут моя мораль?
Цитата
В 18 веке людишек не жалко, правителю можно пачками губить... это не грех. А вот в 20м - людоедство и злодейство!!
Именно так! То, что было приемлемым в 1700г, в 20-м веке стало неприемлемым. Наконец-то этот персонаж начал что-то понимать. Фух... Не зря вдалбливал )
Это сильно меняет дело, что Королева били во время допросов, а не в шарашке ?
Вот, это и есть ключевой момент. Этот товарищ обиделся, что я предложил ему, чтобы он сидел в тюрьме, и его там постоянно били, а он мне про шарашки пишет, про которые я ни словом не сказал
К чему тогда вообще был этот глупый вопрос? Я тебе конкретно сказал - не могут люди творить и изобретать ежели их бьют. Ты с упрямством, достойным лучшего применения, опять меня эту глупость спрашиваешь.
Зачем - непонятно... Видимо, твой АйКю не усваивает ответы.
Егорушка типичный пример. Сдать отца - он не видит в этом ничего страшного, но вот своего отца он бы не сдал.
Где он это написал? Он написал ЕгорИ
Цитата
Лично я бы своего отца бы не сдал (хотя априори это нарушение закона). Но и не пиздел бы вообще на эту тему, тем более не осуждал бы того пацана о котором говорил Микоян. Ибо я бы поступил фактически неправильно, а пацан тот - правильно и справедливо с точки зрения закона и морали.
Как вы любите белое называть чёрным,а чёрное белым
Если ты встреваешь в диалог, то сначала прочитай его сначала
Цитата
пацан тот - правильно и справедливо с точки зрения закона и морали
А это что? Я даже мягче сказал. Я сказал, что "не видит ничего страшного", а этот персонаж сказал, что "правильно и справедливо поступил "пацан" Или ты его товарищ по разуму?
Именно так! То, что было приемлемым в 1700г, в 20-м веке стало неприемлемым. Наконец-то этот персонаж начал что-то понимать. Фух... Не зря вдалбливал )
Ты сам себе вдолбил глупость, что массовое убийство людей в 18 веке - не грех, а в 20м - преступление. Увы, но как тогда это было душегубством, так и сейчас. Твои оправдания жалки и беспомощны.
Реально, космос 50-60х сродни египетским пирамидам - впечатляет, но пользы не приносит.
Можете не продолжать, ваше клиническое невежество аж глаза режет. Даже самый первый ИСЗ, помимо "бип-бип-бип", имел научно-исследовательскую аппаратуру на борту. И американцы на Луну летали не только чтоб с флагом перед камерами попрыгать... Хотя, похоже я зря это говорю. Увы.
Невежество в чем ? Я говорю об экономическом эффекте. Египетские пирамиды тоже чудо инженерной мысли, логистики и организации труда - без дураков. Польза от них какая обществу на тот момент ? Сейчас они туристов привлекают.
Сравнивать пирамиды с космической программой по степени экономической эффективности может только абсолютный невежа в нынешних научно-технических вопросах. Уж не обессудьте, но это так.
Цитата
Какую выгоду получило народное хозяйство СССР/России от космоса ?
Это сильно меняет дело, что Королева били во время допросов, а не в шарашке ?
Вот, это и есть ключевой момент. Этот товарищ обиделся, что я предложил ему, чтобы он сидел в тюрьме, и его там постоянно били, а он мне про шарашки пишет, про которые я ни словом не сказал
К чему тогда вообще был этот глупый вопрос? Я тебе конкретно сказал - не могут люди творить и изобретать ежели их бьют. Ты с упрямством, достойным лучшего применения, опять меня эту глупость спрашиваешь.
Зачем - непонятно... Видимо, твой АйКю не усваивает ответы.
Этот вопрос был к тому, что я захотел его задать.
И я его уточню, так как ты так сильно обиделся за сталинский режим. Я оклеветал сталинский режим. Били в и пытали всего лишь в тюрьме, но уже в самой шарашке не били. Это же меняет дело. Так вот: Посадить тебя, избить, потом отправить в шарашку, и заставить работать, авось чего-нибудь изобрел. Согласился бы?
Естественно у обоих сразу. Только у США какой никакой собственный опыт конструирования ракет и ЖРД был. А у нас кроме РД-1 и Д-1-А-1100 с тягой соответственно 1100 кг (против 25 000 кг у ФАУ-2)
Цитата
Еще один "если бы да кабы..."
В том то и дело. Советская ракетная программа пошла от ФАУ-2 а не от 212 объект Королева.
Именно так! То, что было приемлемым в 1700г, в 20-м веке стало неприемлемым. Наконец-то этот персонаж начал что-то понимать. Фух... Не зря вдалбливал )
Ты сам себе вдолбил глупость, что массовое убийство людей в 18 веке - не грех, а в 20м - преступление. Увы, но как тогда это было душегубством, так и сейчас. Твои оправдания жалки и беспомощны.
Цитата
Ты сам себе вдолбил глупость, что массовое убийство людей в 18 веке - не грех, а в 20м - преступление
Когда я это сказал, что массовое массовое убийство людей в 18 веке - не грех?
Ты сам себе вдолбил глупость, что массовое убийство людей в 18 веке - не грех, а в 20м - преступление.
тем не менее, уравнивать 18 и 20 век никак нельзя. так как это разные уровни развития гуманистический идей.
ирония состоит в том, что большевики собирались построить высшее общество (на гуманистических принципах), но на деле построили массовые концлагеря. т.е. в какой-то точке свернули совсем не туда. и этот "поворот не туда" приведет в итоге к краху системы.
Естественно у обоих сразу. Только у США какой никакой собственный опыт конструирования ракет и ЖРД был. А у нас кроме РД-1 и Д-1-А-1100 с тягой соответственно 1100 кг (против 25 000 кг у ФАУ-2)
Цитата
Еще один "если бы да кабы..."
В том то и дело. Советская ракетная программа пошла от ФАУ-2 а не от 212 объект Королева.
По архивным данным, США захватили существенно больше документации и опытных образцов ФАУ чем СССР (не считая того, что им, точнее англичанам, ФАУ на голову падали еще в 44м и они их изучать стали соответственно раньше). Плюс Американцам помогал непосредственный конструктор и создатель ФАУ - фон Браун. НО - почему-то СССР раньше и успешнее изучил и освоил сии образцы, раз раньше создал практический успешный носитель.
Почему? Большинство козырей, так сказать, было на руках американцев... а выиграли русские.
Опять байки про кровожадных Энкавэдышей, беспощадно писдивших несчастных совецких ученых? Или все-таки советское образование и наука были более эффективными?
Миллион раз уже обсуждалось, и в этой теме тоже. Читаем внимательно приговор
Наберите в поисковике "За что сидел Королев" куча материала, мемуаров участников, есть интересные ролики на Ютуб. Королева осудили в 38, приведенный документ от 40.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ирония состоит в том, что большевики собирались построить высшее общество (на гуманистических принципах), но на деле построили массовые концлагеря. т.е. в какой-то точке свернули совсем не туда. и этот "поворот не туда" приведет в итоге к краху системы.
Ирония еще и в том, что Христос мечтал создать общество на самых что ни на есть гуманных основах (возлюби ближнего своего как самого себя), но в итоге его именем массово убивали неверных и жгли людей на кострах. И тем не менее его вера все еще живет, хотя люди практически не выполняют его заветы. О как бывает...
А вообще, конечно, вот всё-таки кретином полным был этот товарищ Сталин, ну вообще в людях не разбирался как долбоеб последний, кого не возьмёт то либо враг народа либо шпион, а чаше и то и другое.
И я его уточню, так как ты так сильно обиделся за сталинский режим. Я оклеветал сталинский режим. Били в и пытали всего лишь в тюрьме, но уже в самой шарашке не били. Это же меняет дело. Так вот: Посадить тебя, избить, потом отправить в шарашку, и заставить работать, авось чего-нибудь изобрел. Согласился бы?
Ну вот видишь - беседа не прошла даром. Изобретателей, оказывается, не избивали в процессе их работы. И то неплохо)))
"Политических репрессий у нас нет, а товарища Троцкого порешили за дело."
И Королев с тачкой побегал по Колыме то же))
По уголовному делу за растрату, да.
Да ты че???))) А почему Королев осужден по ст. 58 УК РСФСР, а статья "растрата" ст. 116 УКРСФСР?))
Если отбросить всю «юридическую шелуху» с заговорами и прочими «троцкизмами», то выходит, что судили Королёва за нанесённый бюджету мат. ущерб (120 000 р.) и загрузку казённых производственных мощностей «левой» работой, на что Королёв естественно права не имел. Пробыл Королёв в лагере около 6 месяцев, после чего был переведён в закрытое КБ, где и продолжил работу, но уже под присмотром.
Если все отбросить то Королев был полностью реабилитирован за отсутствием состава преступления.
И я его уточню, так как ты так сильно обиделся за сталинский режим. Я оклеветал сталинский режим. Били в и пытали всего лишь в тюрьме, но уже в самой шарашке не били. Это же меняет дело. Так вот: Посадить тебя, избить, потом отправить в шарашку, и заставить работать, авось чего-нибудь изобрел. Согласился бы?
Ну вот видишь - беседа не прошла даром. Изобретателей, оказывается, не избивали в процессе их работы. И то неплохо)))
А я предлагал, чтобы тебя каждый день избивали. Уразумел ты наконец это? Я слишком жестокий? Я оклеветал сталинский режим?
Ты сам себе вдолбил глупость, что массовое убийство людей в 18 веке - не грех, а в 20м - преступление.
тем не менее, уравнивать 18 и 20 век никак нельзя. так как это разные уровни развития гуманистический идей.
Тогда позвольте уточнить - чем они отличаются касаемо массового душегубства людей? Вы так же считаете, что подобным заниматься правителям тех лет было пристойно и не достойно осуждения?
Вообще это зависит не только от эпохи. Нынешнее массовое убийство жителей Сектора Газа так называемый "цивилизованный мир" не считает нужным осудить, в отличие от. Как пример.
Лично для меня убийство 18 века ничем не отличается от убийства 20 века. Считать что тогда "'это другое" - просто лицемерие.
Ирония еще и в том, что Христос мечтал создать общество на самых что ни на есть гуманных основах (возлюби ближнего своего как самого себя), но в итоге его именем массово убивали неверных и жгли людей на кострах. И тем не менее его вера все еще живет, хотя люди практически не выполняют его заветы. О как бывает...
теперь осталось продолжить мысль и сравнить марксистское учение с религией, именем которой убили миллионы людей.
однако, коммунисты заявляли будто это не религия, а наука. поэтому, сейчас мы построим в ряд советских вождей и крикнем: - ловите пиздабола!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Можете не продолжать, ваше клиническое невежество аж глаза режет.
Большинство козырей, так сказать, было на руках американцев... а выиграли русские.
Ну вот видишь - беседа не прошла даром. 
yaplakal.com
Абрахамзон30 окт 2023 в 17:16