Американцы никогда не летали на Луну!

Цитата (sharp939 @ 11.03.2017 - 02:49)

Цитата (ТриТанкиста @ 11.03.2017 - 02:28) А я думаю, что официальная наука нас немножко обманывает ))) И хватит минусить, мы С Вами нормальный диалог ведем, без оскорблений ))) Наука не обманывает. Обманывают гуманитарии уверовавшие в свою гениальность.

К примеру возьмем Алексея Леонова, первый человек в открытом космосе, космонавт, ученый, инженер. Совсем не гуманитарий. Вы счиаете его слова правдой про амеров на луне? Или все таки гостайна и как ему сказали, то повторил?

Американы обманывают. А вы им верите

Цитата (ТриТанкиста @ 11.03.2017 - 02:58)

Цитата (sharp939 @ 11.03.2017 - 02:49) Цитата (ТриТанкиста @ 11.03.2017 - 02:28) А я думаю, что официальная наука нас немножко обманывает ))) И хватит минусить, мы С Вами нормальный диалог ведем, без оскорблений ))) Наука не обманывает. Обманывают гуманитарии уверовавшие в свою гениальность. К примеру возьмем Алексея Леонова, первый человек в открытом космосе, космонавт, ученый, инженер. Совсем не гуманитарий. Вы счиаете его слова правдой про амеров на луне? Или все таки гостайна и как ему сказали, то повторил?

Думаю гостайна.

Цитата (angar18 @ 11.03.2017 - 03:00)

Думаю гостайна.

И я так же думаю

Видимо моглики ушли молиццца на Сатурн 5. Тогда потом

Цитата (ТриТанкиста @ 11.03.2017 - 02:58)

Вы счиаете его слова правдой про амеров на луне? Или все таки гостайна и как ему сказали, то повторил?

Старый человек, на зарплате НАСА. Он за деньги расскажет что с богом за руку здоровался. Он уже несколько раз заговаривался...
Все мы понимаем его. И жалеем.
Это сообщение отредактировал sharp939 - 11 мар 2017 в 03:14

Ndrew

Цитата

Симптоматично, что для вас "угловой" и "уголковый" - одно и тоже.

Уголковым я тебя назвал болезный. Если мозги угловатые у тебя, не шарят, то я не виноват. Поставь в любом видимом месте точку и ты будешь видеть Землю. Дальность видимости горизонта поверхности Луны всего 2 км, дальше космос.


Это сообщение отредактировал maugli - 11 мар 2017 в 03:31

Цитата (sharp939 @ 11.03.2017 - 02:47)

Цитата (vano2017 @ 11.03.2017 - 02:30) Тепло от Апполона отводилось тепловым излучением. Вы, кажется, утверждали, что вы инженер ? Вот вам задачка по физике (элементарная, я за 10 минут решил, и то больше пришлось постоянные в справочниках искать): Итак - в космосе, рядом с землей, нормально к Солнцу висит пластина площадью один метр. Солнечная постоянная ~1370 Вт/м². Коэффициент поглощения пластины 0,2 (она белая, очень белая и даже блестящая) Найти: Установившуюся температуру пластины (можно в кельвинах, можно в цельсиях, мне все равно) Задачка, повторюсь, элементарная, на 5 минут. Для человека разбирающегося в физике на уровне 2го курса технического ВУЗа. Не надо ничего интегрировать и дифференцировать  Потрудитесь привести ход решения, итоговую формулу и ответ в цифрах. Если не сможете - никакой вы не инженер, а простой балабол и пустозвон. Время пошло  Пшлнхй. А ты посчитай температуру скафандра. И скажи зачем в нем охлаждение.

(грустно) Значит всетки не инженер. Гуманитарная балаболка и трепло...
Это сообщение отредактировал vano2017 - 11 мар 2017 в 03:16

Цитата (sharp939 @ 11.03.2017 - 02:49)

Цитата (ТриТанкиста @ 11.03.2017 - 02:28) А я думаю, что официальная наука нас немножко обманывает ))) И хватит минусить, мы С Вами нормальный диалог ведем, без оскорблений ))) Наука не обманывает. Обманывают гуманитарии уверовавшие в свою гениальность.

Ты сам гуманитарий, трепло.

Элементарный тепловой расчет выполнить не можешь. Слабак.

«Можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 килограммов лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты - достояние человечества, и их бесследная пропажа - наша общая потеря. А расследование покажет»,© В.В.Маркин - цитируют «Известия».
Наши знают, как прихватить амеров за яйца, просто пока держат козырь в рукаве.

Цитата (vano2017 @ 11.03.2017 - 03:18)

Элементарный тепловой расчет выполнить не можешь. Слабак.

На слабо я в средней группе садика перестал вестись.
Ты на вопрос ответишь или сдуешься как твои кенты?

Цитата (sharp939 @ 11.03.2017 - 03:38)

Цитата (vano2017 @ 11.03.2017 - 03:18) Элементарный тепловой расчет выполнить не можешь. Слабак. На слабо я в средней группе садика перестал вестись. Ты на вопрос ответишь или сдуешься как твои кенты?

На какой вопрос, гуманитарщина ?

Цитата (DDDmitry1978 @ 11.03.2017 - 02:11)

Цитата (ТриТанкиста @ 11.03.2017 - 02:10) DDDmitry1978 в этом то и проблема )))) именно в чем проблема в вашем сознании поверить всем ученым на планете земля, что американцы были на ЛУНЕ?)) У Вас какие то комплексы по отношению ко всем ученым людям? Супастаты проклятые, всю планету засрали?))

Не говорите за всех ученых. Уважающие себя ученые, в том числе и американские, давно заявили, что на тот момент у америки не было тех. возможности осуществить лунную программу.
1. Не было достаточно мощных двигателей, иначе они их бы доработали до настоящего времени и летали на своих.
2. Нет ни одного завершенного наземного испытания посадки и взлета модуля.
3. Не решены проблемы с жизнеобеспечением во время длительного полета.
Это только часть признаний американских ученых, участвующих в подготовке лунной программе. Фильм-расследование Мухина .

Из пяти Уголковых Отражателей уверено работают, только от наших двух Луноходов, а якобы три УО установленные пиндосами, найти не удалось.

Цитата (angar18 @ 11.03.2017 - 02:58)

Американы обманывают. А вы им верите

да-да.

лучше верить всемирно известному гениальному ученому ю мухину, чем каким-то американцам

Немного отдохните от мозговой деятельности и улыбнитесь, посмотрев данное видео. Самый цинус на 2.05.

Все моглики берут инфу со одного сайта, который для того и создан, что бы давать отпор немогликам. А вот у немогликов нет такого сайта. Немоглики задают правильные вопросы и тут на их вопросы аргументированные ответы. Казалось бы откуда они на ЯПе спецы всесторонне развитые, а с этого сайта. Они тупо цитируют ответы на заранее данные вопросы ещё раньше другими умными людьми не верующие в полёты амеров на Луну. Я вот знаю этот сайт и не задаю тех вопросов, что обсосаны на этом сайте.
В частности про воду на ЛМ. А вопрос надо задавать по другому, например как может храниться вода в количестве 200 с лихуем литров на корабле, где эти 200 литров надо постоянно подогревать при температуре -100 С или охолождать при температуре + 120 С? Вот тут у них будет паника. Они скажут, у них были холодильники и подогреватели. А вы им сколько нужно затратить энергии, что бы согреть или охолодить двухсот литровую бочку воды? Или вы думаете там бензогенератор был на 10кв.?
Вот их сайт http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#why
Чувствую его поддерживают те же сектанты, что спонсируют Сурдина и его секту.

Вчера, кстати, смотрел кино одно, не буду называть чье)) так вот там Борис Черток лично рассказывал, что перед советскими конструкторами встал в свое время вопрос, а как собственно показать и доказать всему миру полет советских автоматических станций к Луне. На одном примере рассказал, что перед полетом отправили письмо англичанам, в один институт, который располагал хорошими узконаправленными антеннами, которые могли бы ловить сигналы от космического аппарата летящего к Луне. Где указали подробные характеристики как аппарата так и полета, англичане смогли отслеживать полет с момента старта и до Луны. Все открыто!
Американцы так не делали, наши же об этом пишут и ссылку на статью давал я.
Это сообщение отредактировал geoMaster - 11 мар 2017 в 05:34

Ещё можно задать вопрос, как осуществлялась терморегуляция скафандров, если Леонов выходил в космос с кабелем жизнеобеспечения, а эти часами скакали на жаре в +120С? У них что кандей инверторный в жопе был с батарейками энерджайзер? Так не мог там стоять кондей, там говнобак был на 10 литров.
Это сообщение отредактировал maugli - 11 мар 2017 в 05:39

Цитата (maugli @ 11.03.2017 - 05:05)

Из пяти Уголковых Отражателей уверено работают, только от наших двух Луноходов, а якобы три УО установленные пиндосами, найти не удалось.

Что за хуйню ты несешь? Ну-ка, с какого года используется наукой отражатель с "Луноход-1"?
Добавлю, а то вдруг тебя в гугле забанили.
После посадки на Луне, уголковый отражатель "Луноход-1" участвовал в в примерно 20 наблюдениях, после его точные координаты потеряны. Но в марте 2010 г., изучая публично доступные снимки LRO, сотрудник ГЕОХИ РАН Альберт Абдрахимов обнаружил небольшое пятно, напоминающее Луноход и находящееся в районе его возможного пребывания.
Уже в апреле 2010 г. Том Мёрфи из обсерватории Apache Point успешно провёл измерения лазерной локации потерянного Лунохода. Его координаты были уточнены. Выяснилось, что аппарат находится на расстоянии 5 км от ранее предполагаемой точки, и его отражатель в хорошем состоянии. С тех пор «Луноход-1» наблюдается всеми обсерваториями наравне с другими четырьмя отражателями. Это единственный отражатель, находящийся в северо-западной части лунного диска; введение его в строй позволило значительно повысить качество наблюдательных данных в целом.
Как можно заметить, злые, все время врущие американцы с помощью LRO, того самого, который сделал съемки мест высадки американских космонавтов, не только сделали съемку предполагаемого места "Лунохода-1" но и поделились фотками со всеми. Зачем, а?

Это сообщение отредактировал sPzAbt - 11 мар 2017 в 09:45

sharp939

Цитата

А13 не залетал в земную тень, поэтому нагревался солнцем постоянно. Почему же он замерз?

Потому что отражал почти все тепло от Солнца, и к этому еще и вращался.

Цитата

Ну и про "Большую" надежность я в курсе. Любой физик выдал бы надежность в числах. Есть методика расчета надежности.

Цифры в студию. Пока что мы слышим простое твое повизгивание.
Волнолет

Цитата

Как он был экранирован?

ЭВТИ.

Цитата

И зачем там нагреватели если тепла в избытке?

Что бы с ним не возиться. Ты слился с тем же Луноходом.

Цитата

В скафандре как бы тоже эеран есть - белый цвет, но обогревателей нет. Почему?

Там есть обогреватель. Под название - человеческое тело.
Простосапиен

Цитата

Американцы уже так часто и много врали по очень серьёзным вопросам,

СССР тоже привирал. Всё, Гагарин в космос не летал?

Цитата

Любые их "доказательства" уже по определению не могут быть доказательствами до тех пор, пока кто-то, более внушающий доверие, лично не проверит и не подтвердит их слова.

Любое лицо, признавшее присутствие США на Луне, немоглики запишут в грантососы.

angar18

Цитата

Роботы-да, автоматы-да, люди-нет. Ведь все просто, для того чтобы считать что американцы были на луне нужно всего лишь одно неопровержимое доказательство. Всего одно.

Покажи нам робота, способного собрать такой спектр грунта и камней. как у США.
sharp939

Цитата

Да, и он не белый. Он зеркальный.

Кто то серьезно думает, что космонавты сидели в сервисном модуле?

ТриТанкиста

Цитата

и просто считаю, что на тот момент высадка человека на Луну была невозможна

А создание супер-пупер-робота было возможно?
sharp939

Цитата

А тепло от него отводилось ... НИЧЕМ! И он замерз.

О,наш маленький друг т сам же говорил, что "Аполлон" зеркальный. Значит отражает лучи. А оставшееся тепло он сбрасывал в космос излучением. Наш маленький , наверное, забыл,что этому учат в школе.

Цитата

Пшлнхй. А ты посчитай температуру скафандра. И скажи зачем в нем охлаждение.

О, "инженер" слился. Вопиет, что не понимает, при этом не может посчитать простейшее.

Цитата

Наука не обманывает.

Мы видим, что ты плохо знаешь о науке.
maugli

Цитата

Наши знают, как прихватить амеров за яйца, просто пока держат козырь в рукаве.

Только у нас есть слова самого Путина. Так кому верим, Маркину или Путину?
goremyka

Цитата

Уважающие себя ученые, в том числе и американские, давно заявили, что на тот момент у америки не было тех. возможности осуществить лунную программу.

Боюсь это такие же ученые, как sharp939 - индженер.

Цитата

1. Не было достаточно мощных двигателей, иначе они их бы доработали до настоящего времени и летали на своих.

"Ученые" не знают,почему идут закупки РД-180, какой самый мощный двигатель в мире, и почему F-1 не может быть использован вместе РД-180.

Цитата

2. Нет ни одного завершенного наземного испытания посадки и взлета модуля.

Советский ЛК тоже не испытывался на Земле. Потому что интересно как ученые собираются испытывать модуль с тягой двигателей для Луны на Земле?

Цитата

3. Не решены проблемы с жизнеобеспечением во время длительного полета.

И какая проблема? Что у нас там с СЖО?
И да, на Мухина ссылаться - плохой тон.
maugli

Цитата

А вопрос надо задавать по другому, например как может храниться вода в количестве 200 с лихуем литров на корабле, где эти 200 литров надо постоянно подогревать при температуре -100 С или охолождать при температуре + 120 С?

Прикольно.Глупенький думает, что вода там так охлаждалась. Он ничего не знает про теплоизоляцию.
maugli

Цитата

как осуществлялась терморегуляция скафандров, если Леонов выходил в космос с кабелем жизнеобеспечения, а эти часами скакали на жаре в +120С? У них что кандей инверторный в жопе был с батарейками энерджайзер

Глупенький не знает,что +120 - это на Луне в полдень, да и то, это температура поверхности.Скафандр до таких температур не нагревается. И да, он опроверг все современные выходы в космическое пространство, где космонавты по паре часов "жарятся" на Солнце. А там, кстати говоря, точно такая же система охлаждения - испарение воды в вакуум.
Это сообщение отредактировал Вингилот - 11 мар 2017 в 09:47

Цитата (sharp939 @ 10.03.2017 - 02:11)

Цитата (Serg196 @ 9.03.2017 - 20:34) протягиванием проводников через определенные ферритовые кольца в матрице в процессе его изготовления. Т.е. через скажем 1 протягивалась проволока, а через 0 нет? Нарисуйте?

Совершенно верно, через "1" протягивалась, а через "0" - нет.
Вот кратко про ROM на ферритах.

А здесь описание компьютера AGC. Обрати внимание на раздел "memory", там есть фото ROM, используемой в этом компьютере, в подписи к которой имеется ссылка на вышеуказанную статью вики "Core_rope_memory".
Это сообщение отредактировал Serg196 - 11 мар 2017 в 11:49

Я понял, почему срачи называются именно "срачами"

Нехило бомбанул пукан у sharp939, аж забрызгало всех.
Еще и диплом грозится отозвать, бойтесь его, лучше сразу признайте, что нилитал никто
Но главное - сразу поправить коммент, типа, я - не я и не писал ничо такова

DDDmitry1978, а вы заходите, у нас тут рассадник непуганых иди, эээ, немогликов. Правда, они ни комменты наши не читают, ни ссылки, ничего ваапще.
Поэтому с ними спорить, примерно, что говно хлебать. Поэтому мы по большей части так, постебаться заходим.

Вингилот, а прикинь, ректор ВУЗа, где ты диплом получал, окажется злостным немогликом, созовет комиссию и отзовет твой диплом)))
Я наверно, повешусь от стыда за человечество в этом случае)
Это сообщение отредактировал МашруМ - 11 мар 2017 в 12:17

Наверное стоит задуматься, почему нас эта тема так беспокоит. Не читал ветку особо, честно. Но тематика регулярно вызывает спорные комментарии. Так вот вопрос, почему это так важно - летали или нет. Именно они. Зачем это обмусоливать постоянно? Так важно, что бы оказалось, что не летали?

В США есть два памятника Юрию Гагарину, но в России нет ни одного памятника Нилу Армстронгу, который не только бывал в СССР, но и встречался с советскими космонавтами. Верю, что эта несправедливость рано или поздно будет исправлена. На снимке: Нил Армстронг в Звёздном городке.
источник


Это сообщение отредактировал dezertyz - 11 мар 2017 в 12:58