Американцы никогда не летали на Луну!

14 сентября 2012 года прах Нейла Армстронга был развеян над водами Атлантического океана с борта ракетного крейсера "Phillipine Sea". На снимке: мемориал Нила Армстронга в городе West Lafayette в штате Индиана

Цитата (Serg196 @ 11.03.2017 - 11:46)

Совершенно верно, через "1" протягивалась, а через "0" - нет. Вот кратко про ROM на ферритах. А здесь описание компьютера AGC. Обрати внимание на раздел "memory", там есть фото ROM, используемой в этом компьютере, в подписи к которой имеется ссылка на вышеуказанную статью вики "Core_rope_memory".

Не знал про такое. Спасибо за ссылку с интересом прочел. Что интересно получается что 0 или 1 кодируется грубо наличием кольца на пересечении линий слов и битов. Могли бы просто перемычками ограничиться. Ну в итоге к этому и пришли.

Вот защитники НАСА учитесь как надо отвечать на технические вопросы.

Цитата (Вингилот @ 11.03.2017 - 09:46)

Цифры в студию. Пока что мы слышим простое твое повизгивание. ЭВТИ. Что бы с ним не возиться. Ты слился с тем же Луноходом. Там есть обогреватель. Под название - человеческое тело. Простосапиен Кто то серьезно думает, что космонавты сидели в сервисном модуле? О,наш маленький друг т сам же говорил, что "Аполлон" зеркальный. Значит отражает лучи. А оставшееся тепло он сбрасывал в космос излучением. Наш маленький , наверное, забыл,что этому учат в школе. О, "инженер" слился. Вопиет, что не понимает, при этом не может посчитать простейшее. Только у нас есть слова самого Путина. Так кому верим, Маркину или Путину? Боюсь это такие же ученые, как sharp939 - индженер. Советский ЛК тоже не испытывался на Земле. Потому что интересно как ученые собираются испытывать модуль с тягой двигателей для Луны на Земле? Прикольно.Глупенький думает, что вода там так охлаждалась. Он ничего не знает про теплоизоляцию. Глупенький не знает,что +120 - это на Луне в полдень, да и то, это температура поверхности.Скафандр до таких температур не нагревается. И да, он опроверг все современные выходы в космическое пространство, где космонавты по паре часов "жарятся" на Солнце. А там, кстати говоря, точно такая же система охлаждения - испарение воды в вакуум.

Я думал что стохастический радиофизик что то научное нам выдаст, оказалось кроме эмоций нет ничего. Как у экзальтированной барышни.
Может как то без эмоций пояснишь свою точку зрения?

Покрытие то зеркальное, вот на другой фотке лучше видно, но он отражает не 100 процентов. Помню в детстве обжегся о бампер папкиного москвича. Он был никелированный и сверкал как зеркало, но на солнышке грелся нехило.
Т.е. он отражал, переизлучал тепло, обдувался ветерком и все равно нагрелся до минимум 100 градусов. Волдырь знатный тогда получился.

Цитата (blsmachine @ 10.03.2017 - 15:20)

Из всего срача и пр информации ясно только что вся лунная программа это авантюра расчитаная только на пускания пыли в глаза. И ничего общего с освоением космоса не имеющая. То есть вся программа была расчитана на один раз. Наладить систематическое изучение луны при помощи всех этих агрегатов невозможно по определению. Ракета сырая , у командного модуля защита хреновая, , спускаемые модули вообще гроб на ножках. Как они не грохнулись вообще загадка. Так что в итоге никакой это ни шаг человечества в космос. И никакого нового знания эта экпедиция не принесла. К тому же повторить эту миссию для них и сейчас то проблемма. Ну а были они там или нет можно доказать только одним способом полететь и посмотреть на двигатели которые там должны остаться. Походу эту тему ...были.. не были раздувает само наса. Для чего и лепят эти фейки. Ведь если бы захотели давно бы доказали. Или они настолько облажались что никаких доказательств у них нет?

Давно бы доказали - что?
Для упоротых личностей никакие доказательства не являются таковыми.
А для образованных и просто вменяемых людей все доказательства и так имеются.

А НАСА на это, по большому счету, плевать. Их работа - заниматься исследованием космоса, а не доказывать всяким невеждам, что земля круглая.

Доказательствами, по-идее, должно заниматься правительство США - поскольку этот проект был в большей степени политическим, в качестве одним из показателей приоритета США в космической гонке, и поэтому именно их и должно заботить мнение обывателей. Оно и заботится в какой-то мере, через систему образования - поскольку доказательства имеют вес только в том случае, если человек в состоянии их воспринять.

Цитата (sharp939 @ 11.03.2017 - 13:24)

Может как то без эмоций пояснишь свою точку зрения?

Писать без эмоций просит человек, написавший вот это:

Цитата

Сдохни в конвульсиях, глупец!

Цитата

чавкай, не отвлекайся.

Цитата

Отсоси пидор насовский.

Ага, смотрю, правда глаза колет?
Это сообщение отредактировал МашруМ - 11 мар 2017 в 13:41

МашруМ

Цитата

Вингилот, а прикинь, ректор ВУЗа, где ты диплом получал, окажется злостным немогликом, созовет комиссию и отзовет твой диплом))) Я наверно, повешусь от стыда за человечество в этом случае)

Да я тоже.Но, насколько я могу судить, если не о ректоре , то о декане и преподавателях - они люди разумные и такой фигней не страдают.
Siegerus

Цитата

Так важно, что бы оказалось, что не летали?

Ныне доказать,что американцы все врут - называется "патриотизмом"
sharp939

Цитата

Я думал что стохастический радиофизик что то научное нам выдаст, оказалось кроме эмоций нет ничего

Ну, от тебя мы тоже ничего не видим. Даже простейшего расчета теплового баланса в пару строчек.

Цитата

Т.е. он отражал, переизлучал тепло, обдувался ветерком и все равно нагрелся до минимум 100 градусов.

Ну так внешняя поверхность бампера. Возьми такой же, нанеси изнутри теплоизоляцию. Не думаю,что в нем будет так уж и жарко.
Еще раз повторю, намного проще парировать внешний нагрев, а внутреннюю среду нагревать или охлаждать внутренними средствами, так намного легче контролировать температуру.
Но возьмем отсюда. http://www.astronaut.ru/bookcase/books/salah03/text/03.htm
"Так, например, тепло из этого контура передается в теплообменниках (4) промежуточным контурам (10), служащим для обогрева транспортных космических кораблей "Союз", "Прогресс", состыкованных со станцией. Необходимость такого обогрева связана с тем, что аппаратура этих кораблей в ходе совместного полета со станцией работает в ненапряженном, дежурном режиме и мало выделяет тепла."

Цитата (sharp939 @ 11.03.2017 - 15:00)

Цитата (Serg196 @ 11.03.2017 - 11:46) Совершенно верно, через "1" протягивалась, а через "0" - нет. Вот кратко про ROM на ферритах. А здесь описание компьютера AGC. Обрати внимание на раздел "memory", там есть фото ROM, используемой в этом компьютере, в подписи к которой имеется ссылка на вышеуказанную статью вики "Core_rope_memory". Не знал про такое. Спасибо за ссылку с интересом прочел. Что интересно получается что 0 или 1 кодируется грубо наличием кольца на пересечении линий слов и битов. Могли бы просто перемычками ограничиться. Ну в итоге к этому и пришли.

На то было несколько причин: во первых, просто перемычками ограничиться не получится - нужно как-то разделять линии, т.е. требуется диодная или транзисторная развязка. При этом габариты и стоимость будут гораздо выше (т.к. один ферритовый сердечник используется сразу в нескольких словах, почему и делается "прошивка" именно "мимо" феррита), трудоемкость выше (ибо в случае с ферритами требуется "всего лишь" продернуть провод через определенную комбинацию колец, а перемычки требуется монтировать индивидуально вручную, ведь печатного монтажа тогда тоже еще не было, и использовался весьма трудоемкий навесной монтаж) и гораздо меньшая надежность (т.к. отказоустойчивость ферритового кольца и полупроводникового прибора несопоставима).

ППЗУ на плавких перемычках стали более дешевым, удобным и миниатюрным вариантом ROM только в интегральном исполнении.
Это сообщение отредактировал Serg196 - 11 мар 2017 в 14:44

Считаю, что есть единственное неопровержимое доказательство того, что пендосы были на луне: наличие флага и следов на месте лунной посадки

Цитата (maugli @ 11.03.2017 - 03:16)

Ndrew Цитата Симптоматично, что для вас "угловой" и "уголковый" - одно и тоже. Уголковым я тебя назвал болезный. Если мозги угловатые у тебя, не шарят, то я не виноват. Поставь в любом видимом месте точку и ты будешь видеть Землю. Дальность видимости горизонта поверхности Луны всего 2 км, дальше космос.

Ты так и будешь уходить от поднятой тобой темы? "Земля в полнеба".
К чему эти утверждения понятные пятикласснику?
Где твои доказательства "Земли в полнеба"? Где твой расчет, подтверждающий что Земля будет иметь такой размер, о котором ты говоришь?

Алекcандр555

Цитата

Считаю, что есть единственное неопровержимое доказательство того, что пендосы были на луне: наличие флага и следов на месте лунной посадки

Любое фото, показывающее такие следы, немогликами будет тут же объявлено поддельным. Я читал много форумов. Когда готовилась миссия LRO, немоглики говорили, что ждут фото.Но когда они появились,их объявили подделкой.

Цитата (Вингилот @ 11.03.2017 - 15:17)

Алекcандр555 Цитата Считаю, что есть единственное неопровержимое доказательство того, что пендосы были на луне: наличие флага и следов на месте лунной посадки Любое фото, показывающее такие следы, немогликами будет тут же объявлено поддельным. Я читал много форумов. Когда готовилась миссия LRO, немоглики говорили, что ждут фото.Но когда они появились,их объявили подделкой.

Абсолютно верно. Причем, они сами уже не виноваты, в их мозгу уже произошли необратимые изменения.

Тот же самый наш вежливый друг sharp939 уже темы ломает соседние, вставляя фотки с трусами Армстронга. Неймется ему.

Тут много раз немоглики кричали - "Пусть кетайтсы слетают, заснимут место посадки!!11 Мы им верим!!1 Их злой НАСе не подкупить!!11"
И чо вы думаете?
Дали им ссылку на китайцев, на официальное китайское государственное информагентство, признавшее, что они сняли следы миссий Аполлон.

Угадайте реакцию?

Тут же начали вопить, что фотки поддельные. И уже вера китайцам куда-то испарилась.

Просто, когда они писали про "#пустькитайцыполетят", #веримкитайцам, они, в силу природной тупости ограниченности кругозора, были не в курсе, что и индусы, и китайцы уже летали над местом посадки. И те, и другие подтвердили то, что и так известно было.

Ссы в глаза - божья роса, хуле.
Это сообщение отредактировал МашруМ - 11 мар 2017 в 15:44

maugli
Если до тебя не доходит, то я тебе еще раз покажу вот эту картинку, которая тебе железобетонно объяснит угловой размер Земли с поверхности Луны.
Объясни мне, после этого, почему Земля должна занимать полнеба на Луне!
А потом я тебе подробно, для воспитанников интерната для детей с задержкой умственного развития, объясню влияние фокусного расстояния объектива на размер снимаемого объекта на фотографии.

Цитата (Ndrew @ 11.03.2017 - 15:46)

maugli Если до тебя не доходит, то я тебе еще раз покажу вот эту картинку, которая тебе железобетонно объяснит угловой размер Земли с поверхности Луны. Объясни мне, после этого, почему Земля должна занимать полнеба на Луне! А потом я тебе подробно, для воспитанников интерната для детей с задержкой умственного развития, объясню влияние фокусного расстояния объектива на размер снимаемого объекта на фотографии.

железобетонно??
Коллега, кому вы это говорите?
Они не способны воспринимать информацию, которая не сочетается с их убогим мировоззрением.
Есть вменяемые т.н. "сомневающиеся", которые просто не заморачивались раньше этими вопросами, с ними еще можно дискутировать.
Ваш адресант к ним не относится.

Вот 99,99%, что он не ответит адекватно.
Это сообщение отредактировал МашруМ - 11 мар 2017 в 16:08

Китайцы по определению не могут являться объективными свидетелями, по причине крайнего узкоглазия. Кругозор среднестатистического китайца составляет не более 60 градусов, тогда как современная выпускница 8 класса, способна, после определённых манипуляций, охватить взглядом до 185 градусов. Причём, как по горизонтали, так и по вертикали... Ну и как мы будем, после этого доверять столь несовершенным измеритель нам "приборам"?

Цитата (Беzдельник @ 11.03.2017 - 15:57)

Китайцы по определению не могут являться объективными свидетелями, по причине крайнего узкоглазия. Кругозор среднестатистического китайца составляет не более 60 градусов, тогда как современная выпускница 8 класса, способна, после определённых манипуляций, охватить взглядом до 185 градусов. Причём, как по горизонтали, так и по вертикали... Ну и как мы будем, после этого доверять столь несовершенным измеритель нам "приборам"?

Смешно, спасибо.

Если был,бы хоть один, мельчайший повод усомниться в данном мероприятии, то в рамках холодной войны , мы его пременили бы непременно,
А сейчас , это удел расследований нло канала рен тв
Это сообщение отредактировал MPTG - 11 мар 2017 в 16:15

А с чего джентльменам на слово верить???
Автор фильма признался что он все снимал в Голливуде! Пленки все внезапно исчезли, "лунный грунт" исчез.
Единственное доказательство флаг и следы (+ оставленное оборудование) на луне.
Все остальное обычная брехня джентльменов мало пиндоской брехни было?!
Это сообщение отредактировал Алекcандр555 - 11 мар 2017 в 16:14

Цитата (Алекcандр555 @ 11.03.2017 - 14:56)

Считаю, что есть единственное неопровержимое доказательство того, что пендосы были на луне: наличие флага и следов на месте лунной посадки

тонкий юмор

МашруМ
Извините, коллега. Уж больно забавно наблюдать за прыжками в стороны и ужимками пациента=)
Признаюсь слаб в разного рода электронике/электрике.
А тому товарищу, заявляющему о засилии гуманитариев в стане апологетов официальной точки зрения насчет программы Аполлон, спешу заметить, что вполне себя отношу к более к технарям ибо по диплому являюсь инженером-архитектором, а фотографией увлекаюсь в силу интересов.

Цитата (Алекcандр555 @ 11.03.2017 - 16:12)

А с чего джентльменам на слово верить??? Автор фильма признался что он все снимал в Голливуде! Пленки все внезапно исчезли, "лунный грунт" исчез. Единственное доказательство флаг и следы (+ оставленное оборудование) на луне. Все остальное обычная брехня джентльменов мало подноской брехни было?!

С добрым утром.
Хотя бы пару страниц комментов можно почитать прежде чем писать своё оригинальное мнение.
Плёнки ВСЕ,не исчезали.Грунт ВЕСЬ не пропадал.
Автор фильма это наверное Кубрик?
Это был не Кубрик а какой то актёр.

Цитата (Алекcандр555 @ 11.03.2017 - 16:12)

А с чего джентльменам на слово верить??? Автор фильма признался что он все снимал в Голливуде! Пленки все внезапно исчезли, "лунный грунт" исчез. Единственное доказательство флаг и следы (+ оставленное оборудование) на луне. Все остальное обычная брехня джентльменов мало пиндоской брехни было?!

Еще один, уверовавший в фэйки ютуба=)

Наши космонавты - Гречко, Леонов подтвердили, что все правда, но бля адептам рен тв этого мало.
Что пропаганда СССР перемолола бы все кости США при малейшей подозрении на фальш в заявлении.

Алекcандр555

Цитата

Автор фильма признался что он все снимал в Голливуде!

Не признавался.

Цитата

Пленки все внезапно исчезли

Не исчезли. Читать тему.

Цитата

"лунный грунт" исчез.

Не исчез.Читать тему.

Цитата

Единственное доказательство флаг и следы (+ оставленное оборудование) на луне.

Читать выше.

Цитата

Все остальное обычная брехня джентльменов мало пиндоской брехни было?!

Советской было тоже много.А доказательств полета Гагарина еще меньше,чем полета на Луну.

MPTG

Цитата

Что пропаганда СССР перемолола бы все кости США при малейшей подозрении на фальш в заявлении.

Ну так сам Мухин же сказал,что всех купили за зерно (поставки в СССР) и нефть (поставки из СССР), а так же прижали, что расскажут всем, как умер Сталин. Вот с тех пор все все все молчат , боятся.

Цитата (Вингилот @ 11.03.2017 - 16:24)

MPTG Цитата Что пропаганда СССР перемолола бы все кости США при малейшей подозрении на фальш в заявлении. Ну так сам Мухин же сказал,что всех купили за зерно (поставки в СССР) и нефть (поставки из СССР), а так же прижали, что расскажут всем, как умер Сталин. Вот с тех пор все все все молчат , боятся.

Всех купили за зерно- это сильно
Мухин - это кто ?