Основной компромат-как друзья детства Солнцеликого уводили деньги в офшоры. С конкретными проводками и документами. В приличных странах после такого заводят уголовные дела.
Дыть нет пока проводок и документов. В том то и беда. Есть только предположения и голословные, как бы нам не хотелось обратного, утверждения. А хотелось бы все же документов, вот это было бы здОрово. А сейчас, к сожалению, это очень горячее, очень аппетитно пахнущее, манящее, но пока юридически несъедобное блюдо. было бы это юридически уязвимо, то непременно были бы дела, с удовольствием возбужденные правоохранительными тех стран, где указанные лица вели незаконную деятельность. А дел нет. Ну нет дел, они бы с удовольствием, повторюсь, но юридически там все чисто, ну или почти чисто, без судебных перспектив. И, стати, еще одно наблюдение. Заголовки. Поганая все же братия, эти журналисты. Да простят меня те, кто свою работы делаю не совесть, хотя те, кто бы с войны репортажат . Но читать заголовки просто противно. Типа банду Путина обвинили в воровстве. Кто их обвинил? Следователь, прокурор? А, нет, вы, журналисты самых честных правил. Да пошли вы на хер, обвинители. Главное заголовок погромче, да позажигательнее, да поговнистее по отношению к оппонентам. А то, что содержание никак ему не соответствует, пофиг. Выложили они свои соображения по поводу перечисленных лиц. Ну я не знаю, вероятно у них есть крутые юристы, т.к. исков в суд будет немало. Можно только надеяться, что у них есть документы, на основании который они написали все эти списки офшорников. Ну тогда было бы интересно, с удовольствием бы последил за процессами. А пока вангую туго им придется в судах. Довод "а все это знают" не канает в суде. Знать и доказать - две разные вещи, у любого следака спросите. Я за то, чтобы были доказательства, и тогда соответствующее наказание. А этим фигурам светит ох как неслабо и по закону, и по человечьи.
Знать и доказать - две разные вещи, у любого следака спросите.
Тут как бы доказывать и не надо ничего. Пусть придет этот вилончелист в банк и докажет документально, как он своим пиликаньем заработал 2 лярда долларов. Все что докажет -ему вернут без вопросов. Бля, все как у нас со сбером.
Весь народ, кроме особо упорно тупых, прекрасно знает что его имеют и жрут деньги, которые должны улучшать жизнь населения, и всем похуй.
Настолько деградировало население, что всем похуй что его каждый день каждый встречный поперечный обворовывает. Начиная снизу и заканчивая самым самым верхом.
Уверен, что если даже устроят конференцию и скажут Дорогие Россияне мы вас обворовываем день и ночь и у нас миллиарды ваших денег на счету. Так вам лохам и надо...
конечно не надо ничего доказывать, ведь ВСЕ ЗНАЮТ. Не так ли?
Для возвращения денег - возможно. Для проведения расследования и возбуждения дел... большой вопрос.
Это сообщение отредактировал vaisman - 4 апр 2016 в 00:05
Как "дети малые" целых 2 ярда "нарыли"))) Тут из РФ каждый год по 100 (СОТНЕ) ярдов выводят и за 15 лет уже 1,5 триллиона набежало))) Вот ЭТО сумма, хотя в "масштабах" Личного Царства (под названием Россия) и это "копейки". Наивнфе иностры понять не могут, что в России ЦАРЬ ВСЕМ владеет: и ГазПромом, и РЖД и прочими "насосами", а всякие Миллеры и Роттенберги - это просто "смотрящие". Странно, что Песков так "возбудился", разве что если по такой схеме остальные офшоры начнут "шерстить"))) Тогда если все бабки "заморозят" придется ВВП "вечно царствовать", по другому бабки не отбить)))
Рапапай, вот я часто с тобой не согласен бываю, но в данном случае и про "целых два миллиарда" соглашусь и про "царь владеет всем". Про "сколько выводят" дискутировать не буду - со свечкой не стоял.
Это сообщение отредактировал vaisman - 4 апр 2016 в 00:07
Рапапай, вот я часто с тобой не согласен бываю, но в данном случае и про "целых два миллиарда" соглашусь и про "царь владеет всем". Про "сколько выводят" дискутировать не буду - со свечкой не стоял.
Так сложилась векеми что у нас сильный президенский (государев) институт власти. Плохо это или хорошо оч спорный вопрос. Допустим в сша президент ни хера не решает а всякие лобби кланы группы и тд
Епископ Варлаам @Ruslan_Baysaev 3 ч.3 часа назад Всё "разоблачение Путина" это как адвокат из "Левиафана": много пиздел, грозился какими-то компроматами, а потом отхватил по еблу и уехал
"Дядя Вова, гы-гы, ха-ха...", пиздец тут дурачки кривляются. Между тем, это "разоблачение" вовсе не для россиянских дурачков организовано. Это мисидж Западному миру - кооператив озеро мочить до конца.
конечно не надо ничего доказывать, ведь ВСЕ ЗНАЮТ. Не так ли?
Для возвращения денег - возможно. Для проведения расследования и возбуждения дел... большой вопрос.
Дружище вайсман, ты не прав. Великая держава, поднял с колен, многоходовка, и тут вдруг вот такая фигня. Подоздрения - это блокировка, а дальше и доказывать ничего не надо, - докажи, что это деньги твои и забери, а если нет - гуляй вася. Плюс уголовное дело на Васю за то, что не смог доказать.
Да если б они что то нарыли. А так.. то ли Путин, то ли не Путин, то ли отмыл, то ли показалось. Сплошные предположения и домыслы. Ни одного четкого обвинения. Короче буря в стакане воды.
Даже "эхо мацы", выдало крайне не похожий на свою политику- текст:
Цитата
Банк «Россия» использовали в потенциальной схеме по отмыванию денег, в которую мог быть вовлечен ряд знакомых Путина
Ну даже если и они напрямую не обличают... http://echo.msk.ru/news/1741450-echo.html А про пертурбацию гос.активов писать- гиблое дело. С момента развала Союза- там столько наворочено, запутано, утеряно, спрятано, перекуплено, прикопано, переписано... Никто там концов уже не найдет, тем более в эпоху электронной коммерции, когда вагон золота превращается в вагон чугунины- одним нажатием кнопки. Это сообщение отредактировал OldGarry - 4 апр 2016 в 00:17
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Есть только предположения и голословные, как бы нам не хотелось обратного, утверждения. А хотелось бы все же документов, вот это было бы здОрово.
. Но читать заголовки просто противно. Типа банду Путина обвинили в воровстве. Кто их обвинил? Следователь, прокурор? А, нет, вы, журналисты самых честных правил. Да пошли вы на хер, обвинители. Главное заголовок погромче, да позажигательнее, да поговнистее по отношению к оппонентам. А то, что содержание никак ему не соответствует, пофиг. 
yaplakal.com