В Ростове-на-Дону разбился Boeing 737-800, все находившиеся на борту погибли

Цитата (распистяй @ 20.03.2016 - 23:58)

вот,про ЯП чел рассказывает,мол бараны вы все тут с 6-ой минуты можно смотреть https://www.youtube.com/watch?v=OyFxGm7IZFk

Как же вы достали с этим роликом. БОИНГ БЫЛ! ОН РАЗБИЛСЯ, ПОГИБЛИ ЛЮДИ!!! Что за непонятные видеоролики??? черные ящики нашли, ждём расшифровки, не надо тащить сюда всё что не лень.

Добавлено в 00:14
Тем временем:
"МОСКВА, 20 марта. /ТАСС/. «Черный ящик» разбившегося в Ростове-на-Дону Boeing вскрыт, качество информации хорошее, заявил замглавы Межгосударственного авиационного комитета (МАК) Сергей Зайко.

«Параметрический регистратор вскрыт, восстановлен разрушенный кабель, изучен модуль памяти, подключен. Проведено копирование информации, она получена. Качество информации хорошее. Самописец работал вплоть до столкновения с землей», — сказал он радиостанции «ЪФМ».

«Можем говорить, что запись есть и принадлежит нашему полету. По звуковому: также получил серьёзные повреждения, разрушен кабель был, поэтому сейчас проводятся работы по восстановлению. Возобновятся завтра утром», — сообщил Зайко."

Вот кому надо верить, так это МАКу, а не каким-то говорунам с ютуба.

Цитата (xxxkostikxxx @ 21.03.2016 - 00:10)

Самописец работал вплоть до столкновения с землей

Что с высокой степенью вероятности исключает версию теракта.

Цитата (Ironlag13 @ 21.03.2016 - 00:24)

Цитата (xxxkostikxxx @ 21.03.2016 - 00:10) Самописец работал вплоть до столкновения с землей Что с высокой степенью вероятности исключает версию теракта.

Я думаю эту версию можно было исключить сразу.

Цитата (xxxkostikxxx @ 21.03.2016 - 00:26)

Цитата (Ironlag13 @ 21.03.2016 - 00:24) Цитата (xxxkostikxxx @ 21.03.2016 - 00:10) Самописец работал вплоть до столкновения с землей Что с высокой степенью вероятности исключает версию теракта. Я думаю эту версию можно было исключить сразу.

Это почти всегда одна из рабочих версий. Сейчас, судя по тому, что самописцы работали до последнего, уже несостоятельная.
Это сообщение отредактировал Ironlag13 - 21 мар 2016 в 00:31

Цитата (Ниссанчег @ 20.03.2016 - 18:00)

Как только где-то падает самолет, сразу появляется глубокий анализ от Толбоева. Не знаю хорошо это или нет, но Толбоев стал медийным персонажем. Честно не знаю, прав он оказывается или нет, надо посмотреть статистику совпадений его выводов с результатами расследования МАК.

ну Толбоев достаточно авторитетный человек в этой теме, и его выводы даже по первоначальным данным как правило сходятся с выводами МАК. на моей памяти он только с египетским бортом ошибся, но тогда многие ошиблись, так как не могли поверить в тот расклад который вылез.

Добавлено в 01:32

Цитата (Йохан @ 20.03.2016 - 20:10)

Не провоцируй! А то опять от уроков оторвутся и объяснять начнут.

у них каникулы же с завтрашнего дня
так что с утра будут...

Добавлено в 01:41

Цитата (Ironlag13 @ 21.03.2016 - 00:24)

Цитата (xxxkostikxxx @ 21.03.2016 - 00:10) Самописец работал вплоть до столкновения с землей Что с высокой степенью вероятности исключает версию теракта.

ничего подобного. терракт исключает только точное и полное исследование вещдоков (обломков). более того, пока не выяснят какой узел отказал и не найдут его, версия терракта не исключается (может это газ какой был распылён?). от себя скажу что вероятность мизерная, но пока исключать её нельзя, моё имхо-ледок им помешал...
Это сообщение отредактировал Serzzz - 21 мар 2016 в 01:45

Цитата (Serzzz @ 21.03.2016 - 01:22)

Цитата (Ниссанчег @ 20.03.2016 - 18:00) Как только где-то падает самолет, сразу появляется глубокий анализ от Толбоева. Не знаю хорошо это или нет, но Толбоев стал медийным персонажем. Честно не знаю, прав он оказывается или нет, надо посмотреть статистику совпадений его выводов с результатами расследования МАК. ну Толбоев достаточно авторитетный человек в этой теме, и его выводы даже по первоначальным данным как правило сходятся с выводами МАК. на моей памяти он только с египетским бортом ошибся, но тогда многие ошиблись, так как не могли поверить в тот расклад который вылез. Добавлено в 01:32 Цитата (Йохан @ 20.03.2016 - 20:10) Не провоцируй! А то опять от уроков оторвутся и объяснять начнут. у них каникулы же с завтрашнего дня так что с утра будут... Добавлено в 01:41 Цитата (Ironlag13 @ 21.03.2016 - 00:24) Цитата (xxxkostikxxx @ 21.03.2016 - 00:10) Самописец работал вплоть до столкновения с землей Что с высокой степенью вероятности исключает версию теракта. ничего подобного. терракт исключает только точное и полное исследование вещдоков (обломков). более того, пока не выяснят какой узел отказал и не найдут его, версия терракта не исключается (может это газ какой был распылён?). от себя скажу что вероятность мизерная, но пока исключать её нельзя, моё имхо-ледок им помешал...

Я исключил по одной причине: терросрист не мог знать о том что борт уйдёт на второй круг и распылил бы газ ещё припервом заходе, а тут борт 2 часа кружил ещё, так что никак не сходится, слишком уж терпеливый и предусмотрительный террорист был бы.

Цитата (Serzzz @ 21.03.2016 - 01:22)

ничего подобного. терракт исключает только точное и полное исследование вещдоков (обломков). более того, пока не выяснят какой узел отказал и не найдут его, версия терракта не исключается (может это газ какой был распылён?). от себя скажу что вероятность мизерная, но пока исключать её нельзя, моё имхо-ледок им помешал...

А я где то написал, что версию теракта можно исключить?

Последние секунды полёта.

Цитата (Жиробас @ 21.03.2016 - 09:17)

Последние секунды полёта.

Откуда инфа? Источник

Моментально смутило время-было 3:41 в момент катастрофы, а не 4:41, а от гринвича у нас +3 имхо. Попахивает наебаловом.
Это сообщение отредактировал xxxkostikxxx - 21 мар 2016 в 09:19

Катастрофа рейса Дубай-Ростов: А может все же теракт?

Разобрав имеющуюся различную информацию SoulGoodman вполне логично пришел к нескольким выводам, к которым мы присоединяемся.

Видео с камеры наблюдения о падении самолета является явной подделкойВидеосъемка взрыва из зала аэропорта, также является склейкойНет почему-то видео с штатных камер наблюдения аэропортаОбломки самолета не соответствуют масштабам и характеру катастрофы. Нет крупных обломков. Это скорее мусор состоящий из деталей от самолетов. Где самолет?

Ну и остальные детали также наводят на размышление и заставляют подозревать неладное. Таким образом, явно просматривается какая-то манипуляция. Уважаемый SoulGoodman предположил, что этим хотят перекрыть какое-то другое событие. Но вот какое?

На самом деле, предположить можно. Этим событием, которое хотят перекрыть, является, скорее всего, теракт с тем же самым Боингом. Только теракт с самолетом произошел не в Ростове, а в Дубае, или где-то рядом. Звучит, да, невероятно, но подождите.

Теперь по порядку. Помните, когда взорвали самолет на Синае? Российский официоз две недели с пеной у рта доказывал, что это техническая неполадка. Египтяне и сейчас стоят на этой версии. (АРИ первыми на следующий день все это дело разложило по полочкам). Однако, когда весь мир узнал о том, что это теракт, и ИГ (запрещенная в РФ террористическая организация) объявило об этом, Кремль вынужден был, также, это признать. Почему Кремлю так этого не хотелось? Потому что публика связывала это с участием в сирийской авантюре, что наносило серьёзный политический ущерб Кремлю.

Собственно версия: Если при взлете из Дубая, случился взрыв, понятно, что соответствующие службы Дубая и России связались. Ни той ни другой стороне не хочется признавать теракт. Дубаю, потому, что наносит катастрофический репутационный ущерб этому крупнейшему в мире авиационному хабу. 6-е место в мире по трафику международного пассажирского потока - 57 миллионов пассажиров в год.

Для РФ ситуация та же, что и с терактом над Синаем, только ещё меньше желания признавать, что граждане РФ страдают из-за сирийской авантюры. Для обеих сторон понятно, что 1) пассажиры станут меньше летать через небезопасный Дубай 2) россияне перестанут летать в арабские страны. 3) На Кремль падает ответственность за гибель граждан.

В этой ситуации нужно как-то объяснить катастрофу и гибель людей. Так, чтобы публика ничи его не подумала насчет теракта. Скорее всего, в Москве уже был припасен сценарий. Пара часов ушла на договоренности с арабами. Дальше дело техники. Собирается в срочном порядке какой-то авиационный мусор, который должен быть взорван на взлетно-посадочной полосе. По времени, если самолет взорвался при вылете из Дубая, а лету оттуда около 4-х часов, плюс час-два на утрясение деталей с арабами, остается пара часов на операцию. В пару часов уложиться трудно, нужно все подготовить. Уложились за время на 2 часа позже, чем он должен был приземлиться. Поэтому, дополнительное время, 2 часа, якобы Боинг летал вокруг аэропорта. После взрыва, а возможно и до него, готовили видео. Впопыхах, то видео, которое должны были сделать во время взрыва не получилось, или забыли. Отсюда все эти корявые фейки. Отсюда и мелкий мусор на летном поле, который никак не соответствует Боингу-737. Ну и вызвавшая у всех удивление история падения самолета от «струйного течения». Да и аэропорт никто не закрывал, какой уж там ветер. Ситуация, когда самолет, который переворачивается не при посадке, а просто в воздухе от ветра, если это не тайфун, выглядит очень-очень странно. Это же не дельтаплан. Главная же топорность легенды - мифический двухчасовой полет Боинга-737 вокруг аэропорта, когда рядом в 20 минутах лету Краснодар, Анапа, Волгодонск. Значит у летчиков экономия средств использовать соседний аэропорт, а топливо 2 часа жечь, летая по кругу, средства есть. Все это полный абсурд. Просто время это – 2 дополнительных часа, получилось, когда подготовили взрыв на поле и авиамусор.

А как с настоящими обломками и телами? Обломки и тела втихаря соберут там где это случилось, около в Дубая?




http://www.youtube.com/watch?v=OyFxGm7IZFk#t=264

Цитата (Spartacus198 @ 21.03.2016 - 09:28)

Катастрофа рейса Дубай-Ростов: А может все же теракт?

Два вопроса.
1. Если да, то что?
2. Если нет, то что?

Цитата (Livesey @ 21.03.2016 - 11:31)

Цитата (Spartacus198 @ 21.03.2016 - 09:28) Катастрофа рейса Дубай-Ростов: А может все же теракт? Два вопроса. 1. Если да, то что? 2. Если нет, то что?

1. Если шпалиш - то за что?
2. Просто версия - если что

Цитата (Spartacus198 @ 21.03.2016 - 09:32)

Цитата (Livesey @ 21.03.2016 - 11:31) Цитата (Spartacus198 @ 21.03.2016 - 09:28) Катастрофа рейса Дубай-Ростов: А может все же теракт? Два вопроса. 1. Если да, то что? 2. Если нет, то что? 1. Если шпалиш - то за что? 2. Просто версия - если что

Глупая версия и не имеет место быть!!!

Цитата (Spartacus198 @ 21.03.2016 - 09:32)

2. Просто версия - если что

А зачем она? Какой от нее толк? Какая польза?

21 марта к работам на месте происшествия присоединятся специалисты NTSB США и компании Боинг.

Специалисты лаборатории Межгосударственного авиационного комитета совместно со специалистами ОАЭ и Франции выполнили комплекс восстановительных работ по извлечению модуля памяти из поврежденного накопителя параметрической информации (FDR) и выполнили считывание данных. Предварительный анализ позволил установить, что самописец в полёте был работоспособен и регистрировал информацию вплоть до столкновения самолёта с землей. Качество записи хорошее. Специалисты приступили к расшифровке и анализу скопированной информации.

Бортовой речевой регистратор (CVR) получил механические повреждения, в результате которых, в том числе, был разрушен кабель данных. Проведено рентгенографическое исследование состояния модуля памяти и соединительного кабеля. Восстановление кабеля и проверка состояния защищённой энергонезависимой памяти модуля продолжаются.

С сайта МАК.

Ещё

Крайняя

Цитата (Spartacus198 @ 21.03.2016 - 09:28)

Катастрофа рейса Дубай-Ростов: А может все же теракт? Разобрав имеющуюся различную информацию SoulGoodman вполне логично пришел к нескольким выводам, к которым мы присоединяемся. Видео с камеры наблюдения о падении самолета является явной подделкойВидеосъемка взрыва из зала аэропорта, также является склейкой

нет там никаких следов подделки, это нормально что при ярком взрыве камера переключается в "дневной режим"- так работают камеры день-ночь
а про этого педика с ютуба, воошпе рассуждать не стоит
Это сообщение отредактировал БРОЙЛЕР - 21 мар 2016 в 09:52

Цитата (Жиробас @ 21.03.2016 - 09:17)

Последние секунды полёта.

судя по графику, был набор скорости вместе с набором высоты, потом резко вниз , набор скорости естественно, продолжается - значит, сваливания не было и топливо не закончилось? Чего ж он тогда вниз пошел?

Цитата (Grammaton @ 21.03.2016 - 09:51)

Цитата (Жиробас @ 21.03.2016 - 09:17) Последние секунды полёта. судя по графику, был набор скорости вместе с набором высоты, потом резко вниз , набор скорости естественно, продолжается - значит, сваливания не было и топливо не закончилось? Чего ж он тогда вниз пошел?

1000 раз говорили уже: НЕ БЫЛО СВАЛИВАНИЯ!!!!! Самолёт выполнял уход на второй круг правильно и адекватно, но что-то произошло именно в момент перевода ВС в гп.

Добавлено в 09:55

Цитата (Жиробас @ 21.03.2016 - 09:17)

Последние секунды полёта.

Уважаемый, я всё ещё жду откуда эта информация, ибо время не сходится!!! Если вы не дадите источник, то цена инфы - ноль.

меня интересует мотивация действий КВС... болтался кучу времени в ожидании погоды... просто сжигал топливо в ожидании аварийной посадки - думаю нет..борт был исправен и вполне мог произвести посадку с имеющимся на борту топливом...и заправляться в Дубаи просто дешевле... значит все же ждал погоду... причины ожидания - каковы они...недостаточно подготовлен к подобным погодным условиям и он четко понимал это раз столько времени болтался в воздухе и все же рискнул..зачем... его ждал обратный рейс и куча пассажиров именно в Ростове..ушел бы на запасной..задержка обратного рейса...лишняя оплата стоянки в другом аэропорту и прочее....значит хозяин не погладит по головке... рискнул и не получилось... а что там обледенело или сломалось и не дало ему произвести набор высоты уже вторичная история ...следствие принятого решения ждать улучшение погоды и риска посадки на незнакомом аэродроме при плохих погодных условиях... ИМХО...

Цитата (Spartacus198 @ 21.03.2016 - 09:28)

Катастрофа рейса Дубай-Ростов: А может все же теракт?

Самолет упал при попытке ухода на второй круг, после неудачной попытки (нескольких попыток) посадки, пробыв до этого в зоне ожидания около двух часов из-за сложных метеоусловий.
Слово теракт сюда никак не вставляется. Некуда.

Цитата (Spartacus198 @ 21.03.2016 - 10:28)

Катастрофа рейса Дубай-Ростов: А может все же теракт? Разобрав имеющуюся различную информацию SoulGoodman вполне логично пришел к нескольким выводам, к которым мы присоединяемся.

Сол Гудман это очень авторитетно. Это сайт фанатов "Во все тяжкие" или "Лучше звоните Солу"? Кто не в курсе - Сол Гудман герой двух сериалов, пройдоха-адвокат, который брался за любые дела, ничем не гнушался, путался с темными личностями и т.д.

Цитата

Уважаемый, я всё ещё жду откуда эта информация, ибо время не сходится!!! Если вы не дадите источник, то цена инфы - ноль.

xxxkostikxxx, да это похоже табличка экселевская, высосанная с флайтрадара.
Время в GPS вполне сходится. Они так устали от перевода времени, что просто хер на это положили.
А корректировка времени сдвигом на час происходит уже локально.