ребят, вот я дизайнер. вроде как есть понимание того, что искусство, а что перформанс. карикатуры шарли-это пошлость и чернуха, а не свобода слова. И то, что произошло в Новосибе-та же самая чернуха. Кто-то когда-то сказал-нравится музыка-слушай дома. Изьясняясь простым языком-ну давайте я ща банер три метра на три разверну на площади с изображение пизды! свобода слова? нихуя. пошлость, ничего не имеющее общего с искусством.
Свобода слова-это понятно, да только говори художник, да не заговаривайся.
Ну так и тангейзер был не на площади. Теперь перфомансы в галлереях тоже все запретим?
мне еси честно пох по большому счету, ибо есть такое понятие как внутренняя мораль. и к верующим и к атеистам отношусь спокойно, ибо опять же пох у кого чего в тыковках, главное без пропаганды.
но вот блеать христос между ног голой бабы - ну вот нахуя?
неужели некий символизм, трагизм и какой нить философский подтекст нельзя выразить по другому? слабоумие и нехватка внимания. обнимите его йопт кому не жалко.
Ну что заработали студенты на пивко и ладно. Вы заметили, как бабки Сореса сразу заработали, только появились нападки на жидов. Так везде, по всему миру. Почему Русские должны спокойно относиться к нападкам на православие? Почему за трёх евреев карикатуристов, шуму было больше, чем за 5000 убитых Русских на Донбассе? Почему за убийство одного жидёнка на мосту, нужно усиливать санкции на всю страну? Почему все продвинутые атеисты жрут форшмак и мацу? Почему режиссёры в Русских театрах ставят явно русофобские спектакли на деньги Русского народа, чаще являясь не Русскими?
ЗА МОЙ СЧЕТ как налогоплательщика?!:))))))))))))))))))))) Не дохуя ли чести? Смотрите свое говно по частным подвалам, за реальные бабосы! Государственные же театры должны показывать программу с КЛАССИЧЕСКИМ ИСКУССТВОМ!
С чего это ТЫ решил, что государство должно поддерживать только классическое искусство? Вот с чего такое убеждение? Чайковский, Моцарт, Малевич - все они в свое время были гонимы и порицаемы простым людом, но государство поддерживало за свой счет их начинания. В любой нормальной стране из бюджета выделяют деньги на поддержку и развитие современного(!) искусства. Без этого никакого развития не будет, будем толочь тесто в одной ступе. А то что твои деньги уходят куда ты не хочешь, ну ты не один такой, я вот тоже не желаю траты своих налогов на чм по футболу или "самые большие мечети в Европе". Но приходится мириться, т.к. плюрализм.
гомосек, это не днк... это мода природу сюда путать ненадо, она не причем:)))
Изучите ту же самую биологию. По вашей логите - синдром Дауна - это тоже - мода. Причины возникновения гомосексуализма известны уже лет 5-10.
Да ВЫ ЧО! уже научились оправдывать?:)))) Вот ведь! затесались педики и в ученые "круги":) Кстати, в планах педофилов скоро в по генетике оправдают... УВЕРЕН!
мне еси честно пох по большому счету, ибо есть такое понятие как внутренняя мораль. и к верующим и к атеистам отношусь спокойно, ибо опять же пох у кого чего в тыковках, главное без пропаганды.
но вот блеать христос между ног голой бабы - ну вот нахуя?
неужели некий символизм, трагизм и какой нить философский подтекст нельзя выразить по другому? слабоумие и нехватка внимания. обнимите его йопт кому не жалко.
Ну вообще, он там как бы был. Исторически. Я вам больше скажу. Он скорее всего писал и какал. Ибо был в человеческом теле. Я НЕ ПРИЗЫВАЮ выносить физиологические процессы товарища Иисуса на передний план, но оскорбляться от их наличия - минимум глупо.
кто-нибудь из атеистов забегает в храм и орёт на пгм-нутых - не облизывайте мощи, это ж труп, и тэдэ и тэпэ? что-то не было слышно. вот пусть православнутые тоже не лезут вне стен своих храмов. не нравится, бл. не смотрите
Уверен, что если верующие начнут жить по законам божьим на 100%, написанные конечно же людьми от слов людей придумавших бога, то большинство станут атеистами. Это если учесть, что библию\коран и прочие сказки большинство людей даже не читали. Знают только часто цитируемые слова выдернутые из контекста.
ты, когда в автобусе просишь "передать на билетик" - не уверен, передадут "на билетик" или пошлют. А тут, как ты "уверен" - кто атеистом станет и сколько процентов (из верующих, я полагаю) читали библию\коран?
В самой постановке показывается что общество наказывает новатора и вольнодумца - так вам, граждане с оскорбленными религиозными чувствами, рукоплескать надо, стоя, и с криками "браво"! Но мы же не смотрели, а Тихон сказал что нужно оскорбиться, вот мы и оскорбились!
Что мы тут вообще обсуждаем опять оскорбили/не оскорбили... СУД, БЛЕАТЬ, наш самый гуманный, не нашел состава преступления, так что идите все на@уй!
Почему те, кто не разделяет ваши чувства и веру, не призывают прокуратуру и правительство позакрывать все эти ваши перфомансы с кадилами и свечками, а вы считаете что имеете хоть какое-то на это право? НЕ НРАВИТСЯ - НЕ ЕШЬ!
Никто не будет возмущаться, если вы будете проповедовать, обсуждать, высказывать свою точку зрения, но когда вы, блять, начинаете что-то запрещать основываясь на своих оскорбленных чувствах - вас посылают куда подальше!
P.S. Единственно, чьи чувства оправданно должны волновать режиссера - это чувства зрителя, пришедшего на постановку. Зрителю может понравится, а может и нет, и его - Зрителя - единственное что может определять дальнейшую судьбу спектакля: если будет ходить, будет посещать из сезона в сезон - быть спектаклю, не будет - не быть. Только так и никак больше!
P.P.S. Если цензура и должна быть, то до премьеры, а не после)
Для заинтересованных в сути- о чем опера. Акт 1 . Режиссер Тангейзер снимает фильм о Христе который покинул грот Венеры где он провел неизвестные нам 18 лет жизни , развлекаясь от души. Для этого фильма в опере выпущена провакационная афиша (которую тут показывают). Еще раз- это не реклама оперы как говорят а афиша фильма в сценарии - даже ее проект(в финальной итоговой версии при этом конкретно этот рисунок не использован )Ну и типа емув гроте говорят- давай оставайся чо уж там... Весело же! Нет говорит пойду за людей страдать... И ушел! Акт 2 Режиссер едет на фестиваль где его кинцо вызывает батхерт - кому- то нравится... Кому- то нет... Как и в этой теме Акт 3 Режиссер впадает в депрессию. Рассказывает историю о попытке вымолить прощение у папы Римского за кинцо- типа душевные страдания и самокопания еще на акт растянуты.
Адаптировали средневековую оперу в новые реал. Ничего там провакационного нету коэшн- была экспертиза судебная. Попы с катушек едут потихоньку просто
Кстати многие ли кто тут с пафосом обличает оперу- ее посмтрели, чтобы так прям горевать? Я вот не поленился - скачал(есть на торентах) и посмотрел(на перемотке правда) живите своей головой, еба!
Это сообщение отредактировал Inforest - 6 апр 2015 в 12:01
Во многих классических советских фильмах высмеивается рпц и ее служители. Уверен, надо эти фильмы запретить! Чо уж там! Вот, тучи над борском, был такой фильмец, там кстати михалков играл, крайне интересную роль, кстати...
Да ВЫ ЧО! уже научились оправдывать?:)))) Вот ведь! затесались педики и в ученые "круги":) Кстати, в планах педофилов скоро в по генетике оправдают... УВЕРЕН!
Оправдать можно преступление. Согласно УК РФ - педофилия - карается законом. Любить лицо одного пола с тобой - не преступление. Еще раз - откуда у вас такое желание лезть в чужую постель?
Мне лично - вы не хотите запретить любить рыженьких женщин?
"Запретный плод сладок". Чем больше будут запрещать, тем больше люди будут интересоваться что-же там такое за семью печатями? И всегда найдут способы обойти запрет. Ни к чему хорошему не приведет такая политика.
Да никто не говорит о запрете! ГОВОРЯТ о том, что за ЭТО не должно платить ГОСУДАРСТВО! ВСЕ! Хочешь экстрима, делай за свой счет!
Да не будет никто ничего делать за свой счет, так как такое просто не окупиться, а тут и херней пострадали, ну типо искусство, и денежек заработали, как никак работали всё-таки.
если не окупится, значит никому не надА такое "искусство"...
Как будто все те, кто вышел на митинг ходил в театр?=) Или у нас студенты стали ходить в театры? 5/6 даже не знают из-за чего кипишь, если бы какой-нибудь человек прошел бы с камерой и спросил против чего вы стоите, хер бы кто, за исключением идейных, назвал бы причину.
ребят, вот я дизайнер. вроде как есть понимание того, что искусство, а что перформанс. карикатуры шарли-это пошлость и чернуха, а не свобода слова. И то, что произошло в Новосибе-та же самая чернуха. Кто-то когда-то сказал-нравится музыка-слушай дома. Изьясняясь простым языком-ну давайте я ща банер три метра на три разверну на площади с изображение пизды! свобода слова? нихуя. пошлость, ничего не имеющее общего с искусством.
Свобода слова-это понятно, да только говори художник, да не заговаривайся.
Ну так и тангейзер был не на площади. Теперь перфомансы в галлереях тоже все запретим?
А перфомансы в галереях, при чем в большинстве своем частных, проводят за счет бюджета? Проблема не в том, что есть такие постановки, а втом что огни за счет бюджета. Вам же не нравиться творение Михалкова, Бондарчука, вы же небось в темах про них, извиняюсь, гавном исходите, дескать "че они фигню за гос. счет снимают!", так вот тут такая же реакция, делаете что хотите но только за свой счет.
Это сообщение отредактировал ComradEAlekS - 6 апр 2015 в 11:57
ЗА МОЙ СЧЕТ как налогоплательщика?!:))))))))))))))))))))) Не дохуя ли чести? Смотрите свое говно по частным подвалам, за реальные бабосы! Государственные же театры должны показывать программу с КЛАССИЧЕСКИМ ИСКУССТВОМ!
С чего это ТЫ решил, что государство должно поддерживать только классическое искусство? Вот с чего такое убеждение? Чайковский, Моцарт, Малевич - все они в свое время были гонимы и порицаемы простым людом, но государство поддерживало за свой счет их начинания. В любой нормальной стране из бюджета выделяют деньги на поддержку и развитие современного(!) искусства. Без этого никакого развития не будет, будем толочь тесто в одной ступе. А то что твои деньги уходят куда ты не хочешь, ну ты не один такой, я вот тоже не желаю траты своих налогов на чм по футболу или "самые большие мечети в Европе". Но приходится мириться, т.к. плюрализм.
а ТЫ должен решать что ДОЛЖНЫ показывать?!:)))) или кучка либерастов ДОЛЖНА расшатывать общество?! Есть многоконфессиональное государство, и ЭТО НАДО ПРИНЯТЬ! и учитывать в программе! Уверен, много различных постановок, НО НИ ОД НО из них не должно ОСКОРБЛЯТЬ!
Ну вообще, он там как бы был. Исторически. Я вам больше скажу. Он скорее всего писал и какал. Ибо был в человеческом теле. Я НЕ ПРИЗЫВАЮ выносить физиологические процессы товарища Иисуса на передний план, но оскорбляться от их наличия - минимум глупо.
Коллега, я как бы понял что это символизирует - не дурак. По мне - так это можно было нарисовать менее одиозно и вызывающе. Кроме некоего элементарного отвращения она ничего не вызывает. На глупость не оскорбляются.
И кста.. похуй на ваши минусы. Значит вашего еврейского бога трогать нельзя, аллаха трогать нельзя, убить мусульмане могут, а по Иисусу проехаться можно.. Ничего не будет. Так што-ли? Шакальё?
Я чего-то недопонимаю в этой жизни, видимо, но разве это не одно и то же?
Глупость..... смотрите что угодно и ходите куда угодно, но не за бюджетные деньги. Левиафан сняли за мои деньги, спектакли провокационные ставят за мои деньги, прикрываясь творчеством пропагандируют невежество и говорят о "других" взглядах. Идиотизм, любое созидание должно строится на нравственности, и как минимум не вызывать отторжение и недоумение. Для "концептуальных" взглядов существует множество частных театров и показов, хочешь идти - вперед. Данная акция говорит только об одном: - О том что министерство культуры не имеет четкого понимания развития культуры в стране и отмывает бюджетные средства на всякого рода недоспектакли и фильмы и Церковь тут не причем.
Это сообщение отредактировал droli - 6 апр 2015 в 12:00
ЗА МОЙ СЧЕТ как налогоплательщика?!:))))))))))))))))))))) Не дохуя ли чести? Смотрите свое говно по частным подвалам, за реальные бабосы! Государственные же театры должны показывать программу с КЛАССИЧЕСКИМ ИСКУССТВОМ!
С чего это ТЫ решил, что государство должно поддерживать только классическое искусство? Вот с чего такое убеждение? Чайковский, Моцарт, Малевич - все они в свое время были гонимы и порицаемы простым людом, но государство поддерживало за свой счет их начинания. В любой нормальной стране из бюджета выделяют деньги на поддержку и развитие современного(!) искусства. Без этого никакого развития не будет, будем толочь тесто в одной ступе. А то что твои деньги уходят куда ты не хочешь, ну ты не один такой, я вот тоже не желаю траты своих налогов на чм по футболу или "самые большие мечети в Европе". Но приходится мириться, т.к. плюрализм.
а ТЫ должен решать что ДОЛЖНЫ показывать?!:)))) или кучка либерастов ДОЛЖНА расшатывать общество?! Есть многоконфессиональное государство, и ЭТО НАДО ПРИНЯТЬ! и учитывать в программе! Уверен, много различных постановок, НО НИ ОД НО из них не должно ОСКОРБЛЯТЬ!
ЗЫ лягушатники вас нихуя ничему не научили...
Более того, открою страшную тайну для либералов, есть демократия, власть большинства, в которой на первом месте мнение большинства, а на втором уже индивида. Об этом надо помнить всегда, а не когда выгодно!
Картинка конечно пошлая, зачем оскорблять чувства верующих.
О "чувствах верующих": уверен, что как только вектор изменится и политический ветер перестанет дуть в эрпэцэшные паруса, нынешние "оскорбляющиеся" перестанут "оскорбляться". В СССР подобные уязвлённые оскорблялись крашеными пасхальными яйцами, сейчас точно таких же обиженных задевает опера Вагнера. А смысл у них всегда один: не отставать от курса партии и бежать впереди её каломотива, унавоживая пространство - помечая территорию.
Всё с точностью до наоборот. На рубеже 1980-1990-х те дискурсмонгеры, которые принимали участие в развале государства, делали это как раз с апелляцией к религиозным чувствам православных верующих. В то время в медиапространстве и в общественном сознании особый акцент ставился на противопоставление православия концепции и идеологии советского государства. Сейчас, когда православие перестало выполнять конкретные политические функции, необходимые некоторым дискурсмонгерам из "новых газет" и их спонсорам-заказчикам, а наоборот стало препятствовать "линии партии" вашингтонского обкома, диаметрально изменилось и их отношение к православию.
А какой смысл у всего лишь топорно состряпанного заказного мероприятия, мы уже выяснили по картинкам и плакатам, которые держали в руках три с половиной всё и тех же проплаченных ботов "сотни тысяч новосибирцев", выставленных дискурсмонгерами перед объективами телекамер и фотоаппаратов
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
природу сюда путать ненадо, она не причем:))) 
затесались педики и в ученые "круги":) 
yaplakal.com