Последняя игрушка ВМС США

Цитата (ромыч68 @ 14.04.2016 - 04:29)

я так кумекаю,НЕ ПОЛЕТИТ!!!

Откуда вы лезете, то? Уж не знаешь, молчи и читай. Четыре года назад уже летало.

Я понял как работает эта хрень Берем охуительную микроволновку,
берем рабочее тело ( то которое в плазму превращается), достаем где-нибудь кусок токамака (правда надо его немного распрямить), кладем в токамак снаряд, за ним кладем еще одну хрень которая будет толкать снаряд и вуаля вундурвафля готова. Схема на картинке.

Добавлено в 05:07
На видео кстати есть момент когда от снаряда отделяется кусок чего-то в самом начале.

хоть делают вид что осваивают бюджет. У нас внаглую говорят что в оффшор перевели сразу.

Цитата (Vurdolak @ 17.02.2016 - 15:00)

Я чего то нихуя не понимаю.Вот пиндос зарядил в рейлган снаряд-болванку в коробке.А вот болванка вылетает с неебическим пламенем из ствола--с хуя ли?Там нет нихуя такого,что воспламенит газы воздуха.Даже ахулиард вольт напряжения и дохуишша ампер силы тока--это ж не КЗ,гореть там нехую. Могу сделать вывод:пиндосы снова наёбывают всех и пилят лавандос.Как всегда-пидарасы.

Скорость большая. Воздух превращается в плазму.
Не задумывались, почему метеорит видно, когда он в атмосферу входит?

Цитата (f983lda @ 14.04.2016 - 05:06)

за ним кладем еще одну хрень которая будет толкать снаряд и вуаля вундурвафля готова. Схема на картинке. Добавлено в 05:07 На видео кстати есть момент когда от снаряда отделяется кусок чего-то в самом начале.

вот от этой самой хрени и кусок

Цитата

Цитата (f983lda @ 14.04.2016 - 05:06) за ним кладем еще одну хрень которая будет толкать снаряд и вуаля вундурвафля готова. Схема на картинке. Добавлено в 09:07 На видео кстати есть момент когда от снаряда отделяется кусок чего-то в самом начале. вот от этой самой хрени и кусок

У них наконечник даже закругленный, что подтверждает мою гипотезу

Да хто ж его подпустит у нас к берегу на дальность прямого выстрела-то..? Понятное дело, что подобная х..ня должна уничтожаться еще на подходе, и эффективные средства для этого имеются...

Цитата

А откуда на видео при выстреле из дула огонь, если там нет порохового заряда? Или я чего-то не понимаю?

Цитата

Интересно, почему на видео снаряд из ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ пушки вылетает в клубах огня и дыма, как при выстреле из обычного орудия ???

Тоже задался этим вопросом. Откуда пламя, видео - наебка похоже.
UPD. все понял откуда дровишки.
Это сообщение отредактировал hemul1983 - 14 апр. 2016 г. в 05:59

Цитата

Цитата А откуда на видео при выстреле из дула огонь, если там нет порохового заряда? Или я чего-то не понимаю? Цитата Интересно, почему на видео снаряд из ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ пушки вылетает в клубах огня и дыма, как при выстреле из обычного орудия ??? Тоже задался этим вопросом. Откуда пламя, видео - наебка похоже.

Почитайте всю тему там уже есть ответ

Цитата (АбрекЪ @ 17.02.2016 - 16:04)

Есть нюансы. Очень похоже на распил бабла. При такой дальности полета снаряда и такой скорости какая будет точность??? У таких снарядов нет ни головок самонаведения, ни аэродинамических рулей. Вокруг снаряда на гиперзвуке - плазма. Все электромагнитные волны поглощает. Просто пулять болванкой???? А если по движущимся целям? А на 200 км снаряду лететь почти полторы минуты

Есть один нюанс, да. Это отрицание очевидного.

Вот к чему все приведет

Цитата (f983lda @ 14.04.2016 - 05:55)

Вот к чему все приведет

Кстати, плазмой эта пушка может шмалять. Только импульсно и не делеко (плазма не стабильна)...
А вот если обеспечить:
1. Эффективное охлаждение системы
2. Стабильное питание, а не импульсное от кондесаторов. Это самый геморойный пункт))
3. И поточную подачу материала в ствол...
мммм... этот ролик уже не выглядит столь фантастично))
Это сообщение отредактировал vgik13 - 14 апр. 2016 г. в 06:15

да сердюков просто младенец перед амереканскими военными

какая скорострельность? думаю низкая. какая скорость наведения на цель? или ее только вместе с кораблем поворачивать надо? то есть скорость наведения на цель никакая. а сколько ей надо энергии? видимо специально под нее на корабле нужна отдельная электростанция. это не оружие, а одни понты. вспомните немецкую супер пушку Берту. или танки маус. это тупиковые ветки развития оружия.

Рельсотрон рельсами стрелять будет?

Цитата (МИР17 @ 17.02.2016 - 10:30)

ИМХО, интересная игрушка не более. Конечно ею можно попугать приплыв к берегам страны "третьего мира", но представив реальную заворушку с динамичными баевыми действиями, с кучей кораблей, подлодок и авиации, не уверен в ее эффективности. Правда я возьму свои слова обратно если они сделают его по схеме пулемета Гатлинга и с его скорострельностью.

По вашему война это кол оф дьюти? С динамичными сражениями подлодок и эсминцев и авиации? Опять тупые америкосы непонятно что изобретают, а вы тут на Япе лучше всех знаете что нужно и как делать! Небось если бы сейчас был 2004 год и была бы новость о том как в США пытаются сделать айфон, так же бы писали, да нахуй он нужен, такой большой и хрупкий! А потом в очередь за ним.

ну и? я вижу тонкую болванку летящую на огромной скорости
да она пробьет несколько метров бетона и там останется
а дальше? жители бункера на нее картины будут вешать
дороговато гвозди получаются поражающий эффект где???

"Приводы горизонтального наведения повреждены!"

Цитата (nemetss @ 14.04.2016 - 06:38)

какая скорострельность? думаю низкая. какая скорость наведения на цель? или ее только вместе с кораблем поворачивать надо? то есть скорость наведения на цель никакая. а сколько ей надо энергии? видимо специально под нее на корабле нужна отдельная электростанция. это не оружие, а одни понты. вспомните немецкую супер пушку Берту. или танки маус. это тупиковые ветки развития оружия.

По тех. заданию она должна выполнять функции ПВО. Как думаешь это какие требования накладывает к системе наведения?
Если мне не изменяет память в идеале они хотят ее запитывать от корабельной энергетической установки. Перезаряд кондесаторов у них достаточно быстрый. А вот проблема отвода тепла от систем питания был не решен. Но по видимому решился.
Берта говоришь))) Тебе напомнить кому мы обязаны ядерным оружием? А что на танк "Тигр" господином Порше была предложена гибридная энергетическая установка в 42 году? А историю про то как Советский Союз повторял ракету Фау?
То что адик страдал гигантоманией это известно. Но не надо изрыгать потоки критики, хотя бы не прочтя статью на Вики о рельстронах. Окей? На держи https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%...%80%D0%BE%D0%BD

Цитата (Vurdolak @ 17.02.2016 - 11:00)

Я чего то нихуя не понимаю.Вот пиндос зарядил в рейлган снаряд-болванку в коробке.А вот болванка вылетает с неебическим пламенем из ствола--с хуя ли?Там нет нихуя такого,что воспламенит газы воздуха.Даже ахулиард вольт напряжения и дохуишша ампер силы тока--это ж не КЗ,гореть там нехую. Могу сделать вывод:пиндосы снова наёбывают всех и пилят лавандос.Как всегда-пидарасы.

Если ты не в курсе, то газы светятся не от химической реакции горения, а от нагрева, которым такая реакция сопровождается. Ну а сильный нагрев тут вполне может быть.

Цитата (nemetss @ 14.04.2016 - 06:38)

какая скорострельность? думаю низкая. какая скорость наведения на цель? или ее только вместе с кораблем поворачивать надо? то есть скорость наведения на цель никакая. а сколько ей надо энергии? видимо специально под нее на корабле нужна отдельная электростанция. это не оружие, а одни понты. вспомните немецкую супер пушку Берту. или танки маус. это тупиковые ветки развития оружия.

угу. все тупик. трехлинейка с трехгранным штыком наше все. Пуля дура, штык молодец. Ура!

Добавлено в 07:02

Цитата (vgik13 @ 14.04.2016 - 06:56)

А вот проблема отвода тепла от систем питания был не решен. Но по видимому решился.

Я так думаю, не зря эту хреновину именно на корабль планируют... Очень много холодной воды всегда в наличии.

Обидно что наши ни на такие иновации в какой угодно сфере уже не способны, добиваем что осталось от СССР и остаемся в уитсайдерах по всем фронтам. Печально это все.
Это сообщение отредактировал Mmaxx06 - 14 апр. 2016 г. в 07:40

logusss

Цитата

Рельсотрон рельсами стрелять будет?

Технически - шпалами, потому что снаряд по факту поперечина, а еще точнее, скорее, даже вагон

nemetss, силовой установки корабля хватит, чтобы выдавать десяток выстрелов в минуту, там самая большая проблема будет с охлаждением. То что на фотографии - стоит на земле. На корабле, я думаю, ее в башне поставят, вот и будет решена проблема наведения.

SMak044, повторюсь, что если бы там была перспектива, военные давно захапали бы себе, а не устраивали бы шоу на потеху гражданам. Что касается денег - поинтересуйтесь стоимостью строительства ИТЭР и давайте забудем про дорогие материалы.

Maroon, этот эсминец НЕ незаметный, он имеет ЭПР более 10м², хотя это и меньше обычного корабля, но для ракеты более чем достаточно. Вам же по поводу

Цитата

Это значит то, что ВСЯ (ну или ее большая часть) электроника в любое мало мальски современное оружие поставляется из Китая и проектируется в США.

Для России это не совсем так, мягко говоря, хотя да, комплектуху кое какую покупаем. С политической причиной я бы в большей степени согласился, но там тоже не все так однозначно (это я как дочь офицера говорю)

Будут пулять в приделах видимости горизонта. Это вам не парабула падения снаряда и не координатная точность ракеты - одним словом говно.
Это сообщение отредактировал Tolstiy8877 - 14 апр. 2016 г. в 07:10

Эффектно но не эффективно, никто не даст ему приблизиться на прямой выстрел.