Последняя игрушка ВМС США
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  10 11 12  ... 16 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
vgik13 14 апр. 2016 г. в 07:15
Юморист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (AleksTula @ 14.04.2016 - 07:09)
Эффектно но не эффективно, никто не даст ему приблизиться на прямой выстрел.

Ну да, ну да =)):
Серийный образец этой системы должен иметь дальность стрельбы до 180 км, а в перспективе — до 400 км;
Напомнить дальность полета ракеты Калибр 3М-14Э? 300км

Это сообщение отредактировал vgik13 - 14 апр. 2016 г. в 07:20
vaisman 14 апр. 2016 г. в 07:17
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Grammaton
Цитата
Я так думаю, не зря эту хреновину именно на корабль планируют... Очень много холодной воды всегда в наличии.

Там тогда другая проблема начинает вырисовываться - ресурс. Циклы "нагрев-охлаждение" даром для конструкции не проходят. Да и так-то получается 68МДж на выстрел, 17МДж улетает со снарядом, 51 остается на корабле - нехуевый такой кипятильник, да?
Bankrot666 14 апр. 2016 г. в 07:19
Приколист  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Mmaxx06 @ 14.04.2016 - 07:03)
Обидно что наши ни на какие иновации в какой угодно сфере уже не способны, добиваем что осталось от СССР и остаемся в уитсайдерах по всем фронтам. Печально это все.

Но мы же стали более лучше одеваться.... old.gif
vaisman 14 апр. 2016 г. в 07:19
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
vgik13, 3М-14Э - тут главный индекс "Э". Вот когда назовете дальность пуска этой же ракеты, но без "Э" за вами приедут, тогда подумаем. Да и перспективы попадания по маневрирующему кораблю из этого орудия, скажем так, туманны, потому что снаряд на максимальную дальность летит минуты.
vgik13 14 апр. 2016 г. в 07:22
Юморист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (vaisman @ 14.04.2016 - 07:19)
vgik13, 3М-14Э - тут главный индекс "Э". Вот когда назовете дальность пуска этой же ракеты, но без "Э" за вами приедут, тогда подумаем. Да и перспективы попадания по маневрирующему кораблю из этого орудия, скажем так, туманны, потому что снаряд на максимальную дальность летит минуты.

Ну давайте пройдемся по слухам:
По сообщениям от 2012 года, дальность стрельбы ракетами Калибр по морским целям составляет 375 километров, по наземным - 2600 километров
http://www.rosbalt.ru/federal/2012/06/07/990257.html

И напомню, что это просто корабельная арт-установка. На котором будут и другие огневые и защитные средства.

Это сообщение отредактировал vgik13 - 14 апр. 2016 г. в 07:29
KerberosDY 14 апр. 2016 г. в 07:24
Ярила  •  На сайте 11 лет
-1
Они в курсе что земля круглая и что радиус поражения ограничен не говоря уже о проблеме нагрева снаряда в атмосфере со всеми вытекающими как его разрушении так и изменении траектории и сложности с прицеливанием на средних и дальних дистанциях особенно для движущихся целей?

Как я понимаю игрушка для банановых стран которые только стрелами могут поцарапать краску корабля и то если он на мель или риф наскочит около берега.

Добавлено в 07:26
Цитата (Bankrot666 @ 14.04.2016 - 07:19)
Цитата (Mmaxx06 @ 14.04.2016 - 07:03)
Обидно что наши ни на какие иновации в какой угодно сфере уже не способны, добиваем что осталось от СССР и остаемся в уитсайдерах по всем фронтам. Печально это все.

Но мы же стали более лучше одеваться.... old.gif

Об десятках сортов колбасы и джинсах не забывайте, ведь ради них развалили СССР.
manager2 14 апр. 2016 г. в 07:39
Ярила  •  На сайте 21 год
0
Цитата (kolq @ 14.04.2016 - 02:18)
ПВО Ирака утюжили дважды. Ну и как бэ ПВО было старое - если мне не отшибло память при налетах амеров на Багдад иракские солдаты лупили по ним из зенитных пушек, что как бэ намекае про уровень ПВО Ирака.

из пушек, это от отчаяния
потому что ракетами пулять было тупо не во что
не видели американские "шабах" ни радары, ни головки теплового наведения
а если долго пытаться рассмотреть, что в радар очень быстро HARM прилетала

а в качестве компонентов у них было все, что было у нас на тот момент
кроме, пожалуй, С-300 и больших РЛС
Grammaton 14 апр. 2016 г. в 07:50
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (vaisman @ 14.04.2016 - 07:17)
Grammaton
Цитата
Я так думаю, не зря эту хреновину именно на корабль планируют... Очень много холодной воды всегда в наличии.

Там тогда другая проблема начинает вырисовываться - ресурс. Циклы "нагрев-охлаждение" даром для конструкции не проходят. Да и так-то получается 68МДж на выстрел, 17МДж улетает со снарядом, 51 остается на корабле - нехуевый такой кипятильник, да?

ничего, все решится... Первый самолет тоже 100 метров всего пролетал :)

Добавлено в 07:53
Цитата (vgik13 @ 14.04.2016 - 07:22)

По сообщениям от 2012 года, дальность стрельбы ракетами Калибр по морским целям составляет 375 километров, по наземным - 2600 километров
[

а чего дальность на порядок отличается? в варианте с наземными целями есть аэродромы подскока с дозаправкой? :) :) :)
Petrucci 14 апр. 2016 г. в 07:59
Человек из Кемерова  •  На сайте 12 лет
0
Инопланетян такой пушкой стрелять хорошо будет))
Warlav 14 апр. 2016 г. в 08:08
Ярила  •  На сайте 12 лет
-2
Значит, надо пойти ещё дальше, и создать управляемые снаряды для рельсотрона. И оснастить ими комплексы С-500.

Интересно, а будет ли работать этот рельсотрон, если наша СУ-24 обесточит их Зумвальт? Надо бы проверить)

Ну вот, уже минус влепили. За что? Вроде, не обидел никого. Странные какие-то минусаторы.

Это сообщение отредактировал Warlav - 14 апр. 2016 г. в 08:22
dfczvcr 14 апр. 2016 г. в 08:09
Шутник  •  На сайте 10 лет
1
Цитата
если бы это изобрели бы мы и тестировали бы наши войска, то тут были бы сплошные Коментарии как мы сотрем весь мир в труху.
Но так как это придумали и тестируют 'злостные пиндосы', то они дураки, работать не будут, распил бабла, можно сделать было лучше и еще 100 комментариев от лучших диванных экспертов, а там ученные и военные дураки и ничего не понимают как и что делать надо.


cекрет в том что икспердам очень не хочется думать что бабки, вместо оборонки на бриллианты тратят тока в россии, очень не хочется думать что только в россии икспердам плюют в морду "посадками" аля сердюков или васильева, иксперды чувствуют что они обыкновенный скот, но им хочется чтобы так было везде тогда они не будут чувствовать такими ничтожествами
sigmar 14 апр. 2016 г. в 08:11
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Главный конструктор??

Последняя игрушка ВМС США
seretni 14 апр. 2016 г. в 08:12
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Интересно. А после выстрела (импульса), с командой всё впорядке будет?
А то "БАХ" и команда даунов на борту...
Veliar331 14 апр. 2016 г. в 08:15
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Hanglider @ 17.02.2016 - 15:11)
... плита прошьет авианосец от кормы до юта и полетит дальше, ...

От кормы до юта? Вы хотели сказать от юта до бака? Ют и так в корме.
avkend 14 апр. 2016 г. в 08:15
Приколист  •  На сайте 16 лет
3
в каждой теме есть человек 5, которые кому что, а им гавна полить на Россию в плане все пропало, чиновники, мудаки и тд и тп причем в люой нейтральной теме
PaulX 14 апр. 2016 г. в 08:16
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Справедливости ради, интересная штука как задел на будущее...
Warlav 14 апр. 2016 г. в 08:16
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Grammaton @ 14.04.2016 - 07:50)
а чего дальность на порядок отличается? в варианте с наземными целями есть аэродромы подскока с дозаправкой? :) :) :)

Калибры - умные ракеты, и они маневрируют при подлёте к цели. Я полагаю, что на открытом морском пространстве маневрировать приходится больше, и заходить глубже противнику в тыл, поэтом запас дальности расходуется быстрее, чем на наземной поверхности с естественным рельефом для скрытого подлёта (лети себе по прямой, облетая горы и дома), поэтому и хватает на большее расстояние. Мне так кажется.

А может это всего лишь цифры для обхода закона по ПРО.

Это сообщение отредактировал Warlav - 14 апр. 2016 г. в 08:18
Grammaton 14 апр. 2016 г. в 08:20
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Warlav @ 14.04.2016 - 08:16)
Цитата (Grammaton @ 14.04.2016 - 07:50)
а чего дальность на порядок отличается? в варианте с наземными целями есть аэродромы подскока с дозаправкой? :) :) :)

Калибры - умные ракеты, и они маневрируют при подлёте к цели. Я полагаю, что на открытом морском пространстве маневрировать приходится больше, и заходить глубже противнику в тыл, поэтом запас дальности расходуется быстрее, чем на наземной поверхности с естественным рельефом для скрытого подлёта (лети себе по прямой, облетая горы и дома), поэтому и хватает на большее расстояние. Мне так кажется.

А может это всего лишь цифры для обхода закона по ПРО.

с такой разницей в дальности Калибр должен несколько раз туда сюда слетать :)
все проще - в источнике журналюги лишний ноль влепили, а тут скопипастили, не подумав :)
Yukkas 14 апр. 2016 г. в 08:23
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Угарно читать. Херня, распил. Но "СМИ: Россия создает боевой рельсотрон " - недавняя новость. То есть и наши оружейники распильщики и лохи что ли?
Warlav 14 апр. 2016 г. в 08:26
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Grammaton @ 14.04.2016 - 08:20)
Цитата (Warlav @ 14.04.2016 - 08:16)
Цитата (Grammaton @ 14.04.2016 - 07:50)
а чего дальность на порядок отличается? в варианте с наземными целями есть аэродромы подскока с дозаправкой? :) :) :)

Калибры - умные ракеты, и они маневрируют при подлёте к цели. Я полагаю, что на открытом морском пространстве маневрировать приходится больше, и заходить глубже противнику в тыл, поэтом запас дальности расходуется быстрее, чем на наземной поверхности с естественным рельефом для скрытого подлёта (лети себе по прямой, облетая горы и дома), поэтому и хватает на большее расстояние. Мне так кажется.

А может это всего лишь цифры для обхода закона по ПРО.

с такой разницей в дальности Калибр должен несколько раз туда сюда слетать :)
все проще - в источнике журналюги лишний ноль влепили, а тут скопипастили, не подумав :)

Всё бы хорошо, только расстяние от кораблей в Каспийском море до Сирии больше похоже на 2600 км, чем 260 ;)
Yukkas 14 апр. 2016 г. в 08:26
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Warlav @ 14.04.2016 - 08:08)
Значит, надо пойти ещё дальше, и создать управляемые снаряды для рельсотрона. И оснастить ими комплексы С-500.

Интересно, а будет ли работать этот рельсотрон, если наша СУ-24 обесточит их Зумвальт? Надо бы проверить)

Ну вот, уже минус влепили. За что? Вроде, не обидел никого. Странные какие-то минусаторы.

А как будете стрелять например калибром на обесточенном корабле? Останется только ядра из чугуневых пушек и абордаж.
Denho 14 апр. 2016 г. в 08:26
Ярила  •  На сайте 13 лет
-2
Н-да... требуемый заряд энергии для этой пуколки, полностью обесточит корабль на время, а если кок умудриться в этот момент включить микроволновку и чайник. то пизда проводке....
Учитывая масштаб и реализацию идеи самой, то корабль будет рассчитан на 1 "пук", после он что, пойдет кругами вырабатывая и запасая энергию на след "пук"? то Су-24М просто пролетая мимо и пилот попивая квасок обесточит всю их систему и сделает надпись по борту - "Ну... тупые!"

Это сообщение отредактировал Denho - 14 апр. 2016 г. в 08:27
uriy007 14 апр. 2016 г. в 08:30
Хохмач  •  На сайте 10 лет
0
Не, баловство. Гиперзвук наше всё
guran1 14 апр. 2016 г. в 08:31
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
А у нас есть вундервафля какая-нибудь?
dgdog 14 апр. 2016 г. в 08:31
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
а эта хрень... рельсотрон всмысле он же только по прямой бьет да? Т.е. навесиком за горизонт уже никак сюрприз не закинуть?
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 63 059
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  10 11 12  ... 16 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх