ага, а потом через 5 лет напишут, мол самое дорогое орудие, и оно экономически не выгодно, т.к у условного противника такого нет, и мы прекращаем его производство. ну как с рапторами
Смешные они, ей богу. Артиллерия на флоте с появлением ракет загнулась с грохотом. Сами отправили на цветмет все линкоры. А тут опана! Новые пушки-игрушки для военных. Пилят они там военный бюджет, только в путь.
На фото последний америкаский линкор USS Missouri списан в марте 1992 года
На видео которое разместил кaмpaд Syntez, сплошное наебалово, либо просто тесты на баллистику самого снаряда. Ибо откуда взяться пороховым газам при выстреле из ЭМ пушки. И не надо ебать мне мозг что это якобы плазма, от плазмы конечно есть вспышка, но она блеать не горит в воздухе со скоростью пороховых газов.
Цитата
А обычные орудия 155 мм ракетами с головками самонаведения стреляют? Это просто выстрел болванкой на очень большой скорости. Как обычное орудие, как танк, стреляющий подкалиберным, только скорость снаряда гораздо больше и не нужен порох или что там. Большая скорость - большая точность, большая дальность, большая поражающая сила. Если такую хрень на танк установить, то он насквозь будет шить всех остальных. Все упирается в энергоемкость и эффективность. Сейчас нужен эсминец, а что там дальше будет ...
Вот на память номенклатура 155мм снарядов, Бетонобойные, бронебойные, подкалиберные, осколочно-фугасные, кассетные, управляемые, корректируемые, дымовые, осветительные, есть даже ядерные боеприпасы и постановщики помех. погуглив думаю ты найдешь еще больше вариантов их применения. Болванками стреляют если только в учебных целях или на пристрелке самого орудия.
Это сообщение отредактировал Halstorm - 14 апр. 2016 г. в 09:17
Эффектно но не эффективно, никто не даст ему приблизиться на прямой выстрел.
Ну да, ну да =)): Серийный образец этой системы должен иметь дальность стрельбы до 180 км, а в перспективе — до 400 км; Напомнить дальность полета ракеты Калибр 3М-14Э? 300км
Ну многие так считали, пока они из Каспия по бармалеям стрелять не начали
Ну х.з... Имхо, чтобы выстрелить из нее понадобится собственный ядерный реактор.
Эммм.. нууу.. как бэ там написано вообщето про 78 мегаватт Другой вопрос, что за горизонт ею не выстрелишь, а эпоха рубки "борт в борт" кончилась еще во времена Френсиса Дрейка. Кстати, в 20 веке на тяжелых кораблях еще был предусмотрен таран. Правда, ни одного случая так и не представилось. А вообще, сомнительная по эффективности хрень - ракета наносит огромные повреждения именно за счет взрыва. а тут борт прошьет. пусть даже и насквозь, да все равно выше ватерлинии. Что такое для корабля пробоина пусть даже в пол-метра?
Согласен. Увеличенная дальность прямого выстрела. При навесной стрельбе пропадает главный козырь - высокая скорость.
При большой скорости снаряда при ударе о поверхность он испаряется и взрывается
ничего, все решится... Первый самолет тоже 100 метров всего пролетал :)
Безусловно решится, просто вообще проблема сброса излишков тепла, она очень больная, и не только для рэйлгана. Кстати такие тепловые выбросы сами по себе демаскируют корабль (насколько я знаю, есть системы, которые подводные лодки по разнице температур воды в кильватерном следе обнаруживают, так-то)
Warlav, минус Вам кто-то за ересь влепил. Бортовой аппаратуры Су-24 хватит, чтобы спрятать его самого, но нарушить работу генераторов мощностью в десятки мегаватт? это фантастика. Этого никто не сделает.
dgdog, школьный курс физики освежили бы.
Grammaton
Цитата
а чего дальность на порядок отличается? в варианте с наземными целями есть аэродромы подскока с дозаправкой?
Вообще-то те "калибры", которыми гасили бармалеев и противокорабельные - это немножко разные ракеты.
охуеть. судя по комментам, всех яповцев можно смело брать в пентагон на работу. за 10 минут обозначили никчемность данного боеприпаса. ну америкосы тупыыыыыыые!
а как из пушек стреляют? Да, скептикам на заметку про батарейки и прочее. Сейчас атомные реакторы стоят на многих кораблях, да и обычные силовые установки вполне себе могут запитать небольшое село, без ущерба для себя т.е. проблемы с электричеством я думаю не будут проблемой. А вот экономия получается колоссальная. По сути снаряды и ракеты не нужны. Точнее в том виде в котором мы привыкли. Можно стрелять даже обычными подшипниками, причем начальная скорость будет выше скорости звука. Ах да. Ствол я думаю тоже не обязательно будет чистить каждый раз после стрельбы. Да и долговечность я думаю повысится в разы.
Но тут же типа пиндосов не любят. Поэтому треба обосрать и рассказать про супер мега технологичный автомат калашникова принятый на вооружениее в конце 40-х годов прошлого века. как то так.
Мне всегда казалось, что такого рода оружие должно быть направлено в небо, так как добиться возможности поражать объекты противника на околоземной орбите вполне реально.
Да по хуй на эту пушку,как таковую.Мне более интересен другой вопрос,неужели пендосы всерьез думают что их эсминцы непотопляемые и в условиях реального боя смогут долго поддерживать свои войска?По моему если они представляют для нас(в первую очередь) серьезную угрозу то и потоплены они будут в первую очередь,как и авианосцы. И куча долларей пойдет ко дну.
а чего дальность на порядок отличается? в варианте с наземными целями есть аэродромы подскока с дозаправкой? :) :) :)
Калибры - умные ракеты, и они маневрируют при подлёте к цели. Я полагаю, что на открытом морском пространстве маневрировать приходится больше, и заходить глубже противнику в тыл, поэтом запас дальности расходуется быстрее, чем на наземной поверхности с естественным рельефом для скрытого подлёта (лети себе по прямой, облетая горы и дома), поэтому и хватает на большее расстояние. Мне так кажется.
А может это всего лишь цифры для обхода закона по ПРО.
Калибр как я понимаю и подводная ракета т.е. при подлете она может быть торпедной. Если не так то просветите.
Интересно, почему на видео снаряд из ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ пушки вылетает в клубах огня и дыма, как при выстреле из обычного орудия ???
потому что во первых это не пушка гауса как тут многие пишут, а рельсотрон немного другой тип электромагнитной пушки. На рельсотроне снаряд разгоняется за счет возникновения сил Лоренца в замкнутой цепи и возникновение при этом замыкании плазменного разряда который движется между двумя электродами-рельсами. Поэтому и получается такой эффект с вспышкой.
Калибр как я понимаю и подводная ракета т.е. при подлете она может быть торпедной. Если не так то просветите.
"Калибр" - это целое семейство ракет, как минимум есть ракета для работы по поверхности, она дозвуковая и летит на 2500 км, есть противокорабельный вариант, она на маршевом участке идет на дозвуке, а у цели разгоняется чуть ли нее до 3М, про нее говорят, что дальность 300-375 км, но точных данных по ней нет. Есть ракета-торпеда противолодочная, она сначала радостно летит по баллистической траектории (до 50 км) а потом роняет торпеду в воду, и там уже торпеда сама. Но это противолодочный вариант.
ИМХО, интересная игрушка не более. Конечно ею можно попугать приплыв к берегам страны "третьего мира", но представив реальную заворушку с динамичными баевыми действиями, с кучей кораблей, подлодок и авиации, не уверен в ее эффективности. Правда я возьму свои слова обратно если они сделают его по схеме пулемета Гатлинга и с его скорострельностью.
Фишка в скорости снаряда, активная защита попросту не рассчитана на такой вид оружия - , ведь все считают его сказкой и игрушкой. Например наша типа Арены, реагирует на угрозу в пределах 50м и с момента обнаружения до момента уничтожения проходит 0,07с и это уже практически предел для таких систем, а сабж преодолеет 50м менее чем за 0,02c . Сложно сбить снаряд движущийся со скоростью распространения взрывной волны - взрывом.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com