«Войну и мир» Толстого хотят исключить из школьной программы

Цитата (Bunker @ 30.09.2016 - 16:00)

Цитата (Advocate @ 30.09.2016 - 15:50) Полностью поддерживаю эту инициативу. Считаю, что надо ещё убрать "Мастер и Маргарита", "Анна Каренина", "Бесприданница" и ряд других. Потому как не может ребёнок 13-15 лет понять эти произведения правильно, как задумано автором. Такие произведения начинаешь понимать после 30 лет. в 15 лет Мастер и Маргарита отлично зашла.

"Зашла"-то она хорошо.
Но вот когда перечитываешь её после 30 лет, то воспринимаешь уже по-другому.

Цитата (ramvivat @ 30.09.2016 - 14:26)

Цитата (Kamchat @ 30.09.2016 - 14:22) Очень правильное решение. Такое произведение в таком возрасте вызовет только отторжение от чтения, а не привьёт любовь к нему. странно. я в школьном возрасте петра первого осилял не пернув ни разу а тут войну и мир никак не одолеют. чудеса прямо.

Епти, ты сравнил. Петр первый читается на раз вообще, как и Князь Серебрянный, хотя обе эти книги к реальной истории мало отношения имеют.

Цитата (ramvivat @ 30.09.2016 - 16:05)

а часто ли тебе знание того что такое момент силы или векторное изчисление помогало? или знание цис или транс-изомеров в оргхимии? а формула муравьиной кислоты может быть помогла хоть раз? Д'Артаньян говорил - для того чтоб в твои худшие дни тебя угостили хотя бы миской похлебки ты в лучшие свои дни должен разбрасываться обедами направо и налево. не учась в молодости когда мозги еще впитывают как губка - в старости ты отказываешь себе во многом.

Это не обучение. Ты становишься дилетантом широкого профиля.

Цитата (Кокан @ 30.09.2016 - 16:08)

Еще я до сих пор не понимаю,почему в обязательной нет "Приключения Оливера Твиста" или "Девочки со спичками" Диккенса,про капитализм в прямом смысле этого слова,если уж так нужна психология.Некоторые произведения не дают из за того,что количество русской классики должно превалировать над зарубежной,но из за этого выдавливают в внеклассное,а то и проходят мимо просто потрясающих произведений например только в 11 классе читают Хемингуэй "Старик и море" и то там всего 2 часа выделено.

очень бы неплохо был Теодор Драйзер с его трилогей "финансист-титан-стоик"
джек лондон весьма познавателен. Стейнбек - так ваще от его реализма порой крышу сносит - кажется что с его персонажами можно на улице столкнуться.

Цитата (Advocate @ 30.09.2016 - 16:12)

"Зашла"-то она хорошо. Но вот когда перечитываешь её после 30 лет, то воспринимаешь уже по-другому.

А у всех по разному. У меня как "Пикник на обочине" в 15 не зашел, так не зашел и в 25 и 40.

счас ввп накропает три тома воспоминаний , как папе лошадки пОртфель со стаканами таскал, и включат в школьную программу , со сдачей теоретических и практических экзаменов

Нашелся человек, решившийся сказать разумное.

Цитата (Riffraff @ 30.09.2016 - 15:24)

Я за. Бесполезный сериал для взрослых, со взрослыми же ситуациями. Хуже всего, что подобное отбивает желание читать вообще.

Взрослых?
Сколько лет Пьеру, не напомните?
А Наташе Ростовой?
То что язык произведения суховат - это да, но так ведь и в математике ничего смешного нет, может и её учить не будем?
В школе не развлекаются даже на уроках чтения...

Алилилуя, блять.

Осталось убрать еще Тургенева, Некрасова, Достоевского - и будет заебись.

Ну бессмысленно в этом возрасте это читать, бессмысленно. Только навсегда отбивать детям вкус к чтению.

в школе прочла всю Войну и Мир, от начала до конца (естественно, пролистывая франц язык и слишком длинные описания войны). Ну прочла и прочла, даже понравилось, но уже во взрослом возрасте перечитала, тк восприятие уже другое.

Цитата (dehash @ 30.09.2016 - 15:41)

Цитата (ramvivat @ 30.09.2016 - 15:38) ну, если человек не смог освоить к 11 классу войну и мир то ему в самый раз незнайку читать. самый возраст. это значит что в башне у молодого человека - самая гремучая поебень. Вот, видите. Человек осилил и сразу видно - культурный, образованный. А не развешиватель ярлыков какой-нибудь.

причем читал вместо посещения уроков русского, судя по всему

Скажу коротко: произведение совсем не детское, следовательно, в школе ему делать нечего. Так и передайте общему собранию...

почитал коменты, жесть.. вот почему все голосуют за единую россию, и путин наш царь. агрессивное невежество берет вверх в нашем социуме.

Цитата (LFisher @ 30.09.2016 - 14:23)

ЗЫ: Сам дочитал до момента смерти Болконского. До сих пор не пойму, чего он стоял и смотрел на пушечное ядро, которое рядом с ним упало? Решил, что стоять и ждать, пока оно взорвется явно не самый разумный поступок и прекратил чтение.

Ну и зачем спойлерить?

Давно пора понять, что чтение в школе, как не прискорбно, проигрывает бой интернету, телевидению и тд. Нужно не вставать в гордую позу, а принять это и осмыслить, добавить более увлекательные (это не значит, что тупые!) книги, убрать некоторые произведения, которые невозможно полноценно оценить в 13-16 лет.
Это сообщение отредактировал TDS - 30 сен. 2016 г. в 16:25

Цитата (17A @ 30.09.2016 - 16:23)

почитал коменты, жесть.. вот почему все голосуют за единую россию, и путин наш царь. агрессивное невежество берет вверх в нашем социуме.

Ага, так и хочется вь@бать!

Перечитал почти всю школьную программу тогда, когда уже не надо было делать этого из-под палки и в сформировавшемся мировоззрении. Не уверен, что в школе они нужны были мне для чего-то, кроме как для формирования грамотности (к сожалению хромающей) при написании сочинений, ибо читал и абсолютно нихуя не понимал ни в поступках, ни в характерах. Читал даже не до какого-то события, а тупо разбивал на количество страниц.
Короче... Кто захочет, тот прочтёт после.

п.с. Как же тогда заебли сраные вставки на французском... Может именно из-за них я столько ругаюсь матом...

Цитата (ветерочек @ 30.09.2016 - 16:00)

Вот вы странные, чесслово! В 10-11 классах - это дети? Значит трахаться - они не дети, а как прочитать что-то серьезное - они резко впадают в детство, да? Да вообще своих детей в школу не пускайте, они же не осилят даже литературу, о математике и физике вообще промолчу. Солженицына и Закон Божий им оставят, а вы радуетесь!

Правильно, если у 14 летних лбов возникают проблемы с освоением классики, то пусть заканчивают обучение в 9-м классе и идут работать. Так будет полезнее всем, особенно тем, кто хочет продолжать обучение и изучать русскую литературу.

Гарри Потера пусть читают )))

ЛУчше бы Гарри Поттера включили, или Властелина колец например. То что на самом деле интересно будет читать детям. ЗА всю школу ни одной книги по литературе не прочитал

Меня лично всегда эти переводы с французского на пол страницы бесили.
Тут только недавно прочел всю Элли и Тотошку в одной книжке и оказалось, что столько времени я в детстве потерял.

Классика - это то , что все хвалят , но никто не читает..
Толстой писал явно не для школьников старших классов , явно..

Война и мир, не то произведение Толстого, которое надо изучать в школе..

3 тома! Кратко : Кроче, жил один чувак. По жизни - натуральный князь. Женатик. У него жена - беременная. А он на войну уехал. С французами - а его там мочканули - мама не горюй. А жена рожать стала примерно в это время и померла. Короче- жесть. А ребеночек то отстался. У этого князя друган был - прикол ходячий: толстый и в очках. Ботан чистый. И он женился на одной телке - та оторва еще та. Она ему рога постоянно наставляла. Он из за нее даже с одним отмороженным гвардейцем на пистолях стрелялся. И девка там еще одна была - малолетняя в самом начале романа. А к концу повзрослела. Князь после ранения оклемался, но это ему не помогло. Его все равно добили. А ботан толстый на девке, которая подросла - женился.
Мораль: В халате, хате и кровати - покой находит обыватель,
А кто романтик - тот снует и в шестеренки член сует.

Цитата (Belgorodec @ 30.09.2016 - 16:27)

ЛУчше бы Гарри Поттера включили, или Властелина колец например. То что на самом деле интересно будет читать детям. ЗА всю школу ни одной книги по литературе не прочитал

Сомнительное достижение