Ну какбэ это подразумевалось, в ракете только полетное задание, а это совсем маленькая программка не требуящая суперинноваций. Так что не только iphone но и Samsung или alkatel тоже умней..
если я не ошибаюсь -это называется - математическая модель управления ... поэтому это очень сильное оружие
У ракеты и её начинки есть всего несколько заданных функций, на выполнение которых она заточена и неважно, что есть другая электроника более продвинутая, здесь хватает этой. Это как с печатными платами, здесь не надо 22нм
Это сообщение отредактировал joker5 - 27 окт. 2016 г. в 17:55
Истинная правда. Эти стратегические ракеты, будь выполнены на современных технических решениях, стали бы в разы изящнее, на порядок возросла бы точность попадания, гораздо хитрее стал бы противозащитный манёвр при сохранении прежнего могущества... Но застарелые ретрограды, эти дубоголовые маршалы, сознательно тормозят прогресс военных технологий по обе стороны океана.
откуда такая инфа? я, как дилетант, всегда думал, что гигантская скорость ограничивает ракету в маневрах. она просто сломается при первой попытке превысить допустимые отклонения.
у ракет скорее всего мозги аналоговые. они каждый в каждый момент уточняют сразу все свои параметры и сразу вносят все корректировки. а мозг айфона в один момент времени думает только об одной задаче. ракета на базе айфона скорее всего не долетит до цели, либо прилетит не туда. т.е. ракета никогда не сможет гонять покемонов, а айфон даже не любой промышленный станок осилит. имхо.
Истинная правда. Эти стратегические ракеты, будь выполнены на современных технических решениях, стали бы в разы изящнее, на порядок возросла бы точность попадания, гораздо хитрее стал бы противозащитный манёвр при сохранении прежнего могущества... Но застарелые ретрограды, эти дубоголовые маршалы, сознательно тормозят прогресс военных технологий по обе стороны океана.
откуда такая инфа? я, как дилетант, всегда думал, что гигантская скорость ограничивает ракету в маневрах. она просто сломается при первой попытке превысить допустимые отклонения.
Конечно же электроника тут совсем не причем. Физика и аэродинамика ограничивают эффективность ракет. Конечно же чем быстрее ракета, тем труднее ей маневрировать, и мощность ее мозгов тут вообще не причем. В ракете есть куча других действительно важных проблем, намногт важнее чем мощность электронной начинки.
Опять очередной виток Спецолимпиады "военная электроника vs гражданская" стопицот раз уже было говорено: основное назначение военной электроники - это 100% выполнение задачи. Более того, большинство "электроники" это триггерные системы. Самое простое, проще некуда. Потому что не нужны в ракете свистелки и перделки. А надо, чтобы электронные компоненты во-первых, отработали заложенный алгоритм, а во-вторых - отработали при любых, Карл, при-любых условиях. А это значит, что электроника должна быть кондовой и кондовее некуда. Потому что основной фактор у военных - это надежность в любое время, даже по прошествии 10ти лет. Поэтому некоректно сравнивать гражданскую бытовую электронику и военную, особенно стратегическую. Пендосы, к слову, тоже в этом плане практичны. Ихняя военная электроника тоже примерно такого уровня по производительности, как наша. И вообще, если взглянуть масштабнее, то можно обнаружить, что вся современная война - это оружие разработанное в 60-70х годах и далее претерпевшее модернизацию.
Кому интересно, гуглите про Куриосити, пендоский марсоход. Тот вообще работает на PowerPPC лохматых нулевых годов, его даже третий айфон уделывает по производительности, если так посмотреть. Но фишка-то в чем? Не в производительности и плюшках, а как раз в отказоустойчивости.
Ну ничего удивительного. На одном патриотизме далеко не уедешь. Авионика вся действительно ещё тех лет. Не дай бог конечно проверять насколько хорошо отработает эта электроника, но с американцем согласен.
Ладно, Айфон круче. Примотаем синей изолентой и пусть в YouTube трансляцию ведёт. Будет наглядный пример технологического сотрудничества России и США. Американцам же нравятся видео с ракет.
Подменять понятия производительность на ум - шельмование какое-то. Полноценного ИИ ещё не создали. Короче, эксперт явно липовый.
охренительная была бы ракета которая во время полёта могла бы заплатить за пролёт над какой нить страной.. сделать селфи и по кю эр коду определить свежесть колбасы
В бою человек с дубиной против человека с айфоном, выиграет человек с дубиной. Фунций у Айфона хоть и больше, но у дубины фунция одна и самая страшная.
угу... именно поэтому на космическую станцию амеры предпочитают на русских летать, т.к. вся их нахуеверченная электроника пиздой гавкает при лёгком шорохе космического излучения или флюидов от другой аппаратуры, а русская техника - проста и безотказна как молоток.
А вообще - бредятина какая-то. Ракета не должна быть умной, она должна быть точной и неотвратимой. Развелось экспертов с появлением интернета так много, что даже уроки прогуливать стали - некогда, т.к. надо экспертное мнение срочно высказывать.
Это сообщение отредактировал мыслитель - 27 окт. 2016 г. в 19:03
У ядреной бомбы разрушительный потенциал, конечно, помощнее. Но вот если в случае какого-то большого шухера по команде извне на территории РФ вдруг перестанут функционировать все айфоны, андроидфоны, компы на Мас и Win от 98 до 10 и до кучи все маршрутизаторы Cisco - тож удар будет немалый.
Это сообщение отредактировал AlexLiNk - 27 окт. 2016 г. в 19:03
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
IСанчесI27 окт. 2016 г. в 17:52