Катастрофический ущерб от российского «Посейдона»

Кокос возить удобно будет.

Через один коммент - когда вы уже под США ляжете, мы же уже легли! Русские, вы портите общую картину!

Цитата (vaisman @ 15.01.2019 - 20:39)

Ну что у нас тут, экспертное сообщество ЯПа уже сошлось во мнении, что "посейдон" (а заодно "авангард", "циркон" и прочее) не существует, а движение под водой со скоростью 200 км/ч абсолютно невозможно?

абсолютно верно
Посейдон так вообще фантазия, а Подмосковье и Оренбург переоборудовали под доставку кокаина, и еще 2 подобные строят

Цитата (masik172 @ 16.01.2019 - 01:50)

Цитата (EManul @ 15.01.2019 - 20:34) Цитата (СтарыйАлкаш @ 16.01.2019 - 00:21) Цитата (jimgreen @ 15.01.2019 - 19:07) Торпеда Шквал: Цитата Высокая скорость движения (до 370 км/ч, в зависимости от плотности водной среды) торпеды была получена за счёт применения подводного реактивного двигателя, работающего на гидрореагирующем твёрдом топливе, которое обеспечивает большую тягу, и движение ракеты в кавитационной полости (паровом пузыре), что снижает сопротивление воды. Правда она идёт на 30м глубине, но как видишь - твою веру в два раза опровергает по скорости ))) А когда был мульт про шквал? Чет я много пью и постоянно мои любимые мульты пропускаю про вофкино чудо- оружие. Мне ненаучная фантастика всегда нравилась. Он с 1977 года на вооружении. Пей дальше, долбоёбина Шквал "Шквал" снят с вооружения,ибо абсолютно бесполезная хрень,вот его недостатки: высокий уровень шума; кавитационный пузырь делает невозможным управление торпедой и ее самонаведение; малая дальность торпеды: на старых модификациях до 7 км, на новых ее увеличили до 13 км; недостаточная максимальная глубина погружения торпеды (не более 30 м), это делает ее неэффективной для уничтожения подлодок; низкая точность...любопытно,какой корабль тебя подпустит к себе на 13 км? И молча будет смотреть как ты по нему пуляешь?

С БЧ на 150 кт носорогу 'Шквалу" похуй на точность от слова" совсем".
Кстати, тебя не удивило, что рачительные и хозяйственные немцы, поднатужившись, смогли создать свою" абсолютно неэффективную хрень" лишь в 2005 году?
Если сняли, значит есть достойная замена. О которой, тебе, правда, пока не доложили

Это сообщение отредактировал EManul - 15 янв. 2019 г. в 21:05

Цитата (AquaRobot @ 15.01.2019 - 20:50)

Ну разогналась же советская апл К-222 до 82 км/ч. Наверное более маленький и более обтекаемый объект сможет и выше, доже без пресловутого кавитационного пузыря, но мне кажется что главная трудность, это "мозги" аппарата, ведь ему придётся действовать полностью автономно, не полагаясь ни на какие сигналы-подсказки "с земли", а в этом направлении - даже у американцев весьма скромные результаты.

В "традиционном" режиме на такой скорости вода как наждаком обдирает, облизывает корпус при такой скорости движения, так что только кавитация, только хардкор. Причем, если у "шквалов" были парогазовые двигатели, что и определяло их невысокую дальность хода, реактор может греть воду условно неограниченно, создавая паровой пузырь, и поддерживать "кавитационный" режим значительное время. Системы управления еще не стали автономными, но все таки шагнули далеко вперед.

В общем раскладе аппарат, обнаружив атаку, может резко выйти из боя на сотню миль в "кавитационном" режиме и снова затаиться. Но вот в чем я действительно здорово сомневаюсь, так это в том, что "посейдоны" предназначены для подрыва ядерных зарядов у берега. Волна даже от очень мощного ядерного взрыва не особо велика и быстро затухает, а надеяться инициировать атомными взрывами землетрясение или еще какой трэш - ну тоже так себе затея. Вот я поэтому думаю, что посейдон не предназначен для атомного удара по суше. А вот подождать на глубине и резко заскочить в ордер АУГ - это вот более вероятная тактика. Вопрос с наведением в "кавитационном" режиме, помнится, тоже решили (но не на шквалах)

Куда они стрелять собрались? В Воронеже моря-океана нет, как известно.

Цитата (mrzorg @ 15.01.2019 - 20:52)

Ну так, пиндосы разве не для этого пытались заполучить образцы славянской ДНК, особенно из РФ? Хитрюга ты, но они хитрей! Видать, в Воронеже как раз только один бомж Николаич и выжижвет

Ну так они тупые, зашел в подъезд - мокрой тряпкой повозил, потом выделил из соскоба ДНК Обамы - и осталось искомое..., делов то?

Это сообщение отредактировал Stranger22 - 15 янв. 2019 г. в 21:07

Цитата (AquaRobot @ 15.01.2019 - 20:50)

vaisman Цитата Ну что у нас тут, экспертное сообщество ЯПа уже сошлось во мнении, что "посейдон" (а заодно "авангард", "циркон" и прочее) не существует, а движение под водой со скоростью 200 км/ч абсолютно невозможно? Ну разогналась же советская апл К-222 до 82 км/ч. Наверное более маленький и более обтекаемый объект сможет и выше, доже без пресловутого кавитационного пузыря, но мне кажется что главная трудность, это "мозги" аппарата, ведь ему придётся действовать полностью автономно, не полагаясь ни на какие сигналы-подсказки "с земли", а в этом направлении - даже у американцев весьма скромные результаты.

Насчет автономности в управлении тут у нас проблем быть недолжно. Почитай как действует в полете залп крылатых ракет Гранит. А это разработка 60-х годов!
Буран на автомате взлетел и сел. Пендосы тихо в ахуй ушли...

vaisman

Цитата

В "традиционном" режиме на такой скорости вода как наждаком обдирает, облизывает корпус при такой скорости движения, так что только кавитация, только хардкор. Причем, если у "шквалов" были парогазовые двигатели, что и определяло их невысокую дальность хода, реактор может греть воду условно неограниченно, создавая паровой пузырь, и поддерживать "кавитационный" режим значительное время.

Рыба-парусник под сотню жмёт и ничего у неё вроде не обдирает, ну ладно, а вот с этим

Цитата

Системы управления еще не стали автономными, но все таки шагнули далеко вперед. В общем раскладе аппарат, обнаружив атаку, может резко выйти из боя на сотню миль в "кавитационном" режиме и снова затаиться.

Что бы просто ориентироваться в открытом океане нужен недюжинный интеллект, а даже воздушные беспилотники этим интеллектом не сильно блещут, а тут какая-то штука с ядерным реактором на борту сама по себе в океане где-то болтается. В это я верю гораздо меньше, чем в 200км/ч и километр глубины.

читаешь каменты, прикольно: 3-5 человек говорят о технике-возможностях, технологиях, а 50 занимаются популизмом и балабольством

Цитата (beliall @ 15.01.2019 - 18:58)

Так в Воронеже моря нет. Где он его применять то собрался?

Моря нет. Но Воронеж это колыбель российского кораблестроения! Исторический факт!
Где наверно тоннель есть подземлей с выходом в Белое, Черное и Балтийское моря

Цитата (djEBAN @ 15.01.2019 - 19:04)

Цитата (всезебэст @ 15.01.2019 - 18:55) Цитата (Abolitionist @ 15.01.2019 - 18:50) Цитата (стационар @ 15.01.2019 - 18:40) Цитата (Abolitionist @ 15.01.2019 - 18:34) - пусть мы будем жить хуже, но вы будете жить еще хуже. Это точно замечено. Про США в частности и англосаксов - вообще. Ничего не путаешь?Им нужны платежеспособные партнеры Югославия тож нужна была как платежеспособный партнер?Ливия?Ирак? Почему амеры не бомбят например Канаду? Как так канадцы выживают без армад стратегических бомбардировщиков, МБР, подлодок? Нефти там полно, к слову. А уровень жизни сравнить если? Надо ли так старательно от этих смертоносных англосаксов защищаться?

А нах Канаду бомбить? Канада входит в Западный мир.

ИванДулин

Цитата

Насчет автономности в управлении тут у нас проблем быть недолжно. Почитай как действует в полете залп крылатых ракет Гранит. А это разработка 60-х годов! Буран на автомате взлетел и сел. Пендосы тихо в ахуй ушли...

Ну и где тогда российские тяжёлые БПЛА? Повторюсь, в воздухе управление полегче будет.

Цитата (keofox @ 15.01.2019 - 18:16)

Уникальный!             "случайный" слив...     ...искусственного цунами      "Посейдон"         ...революционным аппаратом     является «аппаратом-невидимкой              до 200 км/ч                             жидкий металл                     Одной из загадок «Посейдон»     «Посейдон!»    «Посейдон!!!»    не имеет аналогов Взрыв с огненным шаром, гимн СССР, ликование, у меня закончились виды форматирования.

Я знаю жидкий металл, это красная ртуть

Цитата (AquaRobot @ 15.01.2019 - 21:17)

Что бы просто ориентироваться в открытом океане нужен недюжинный интеллект, а даже воздушные беспилотники этим интеллектом не сильно блещут, а тут какая-то штука с ядерным реактором на борту сама по себе в океане где-то болтается. В это я верю гораздо меньше, чем в 200км/ч и километр глубины.

она действует по принципу торпеды, просто с гораздо большей дальностью, ее носителями являются большие апл, которые забрасывают ее на примерный старт, а не то что бы ее в Москва-реке запустили и она сама до Норфолка доплыла, такое конечно хрен придумаешь.

Цитата (xCSharp @ 15.01.2019 - 18:20)

Они на красной ртути!!! Инфа 140 %

146%
Кому еще рассказал?

AquaRobot, рыбу-парусника эволюция сотни тысяч лет лепила и затачивала. Где уж нам, насколько я знаю, никто так и не сделал "турбулентное" покрытие для подводных аппаратов.

Цитата (XEPOMAHT @ 15.01.2019 - 18:23)

Как насчет катастрофического ущерба в РФ от американского оружия "ВВП и банда"?

вот не надо тут раскачивать, ВВП - наше оружие

Daimond1984

Цитата

она действует по принципу торпеды, просто с гораздо большей дальностью, ее носителями являются большие апл, которые забрасывают ее на примерный старт, а не то что бы ее в Москва-реке запустили и она сама до Норфолка доплыла, такое конечно хрен придумаешь.

Зачем тогда разговоры про "беспилотник", торпеда она и есть торпеда. Акустические торпеды тоже умеют маневрировать, но на беспилотник это не тянет.

Что бы действовать с большой дальности, нужно уметь эту дальность пройти, а в условиях океана такого ещё никто не делал. Тут "мозги" нужны, электроника, а что СССР, что Россия в этом отставали от США.

Цитата (AquaRobot @ 15.01.2019 - 21:48)

Что бы действовать с большой дальности, нужно уметь эту дальность пройти, а в условиях океана такого ещё никто не делал. Тут "мозги" нужны, электроника, а что СССР, что Россия в этом отставали от США.

У нас слабее элементная база, тут спорить не о чем, но есть еще программная часть, а с этим у нас все было не так уж и плохо. Да и честно говоря, выход в открытом океане в заданную зону на заданной глубине не самая сложная задача, если карта местности есть и свое местоположение знаешь.

Цитата (mrzorg @ 15.01.2019 - 20:52)

Цитата (Stranger22 @ 15.01.2019 - 19:37) Ща актуально ДНК бомбу придумать, например - куяк по загранице, а все "наши" - живы! Или например - куяк по Воронежу, а погибший один - бомж Николаич, который на поверку оказался правнуком Джорджа Майкла и агентом госдепа! Ну так, пиндосы разве не для этого пытались заполучить образцы славянской ДНК, особенно из РФ? Хитрюга ты, но они хитрей! Видать, в Воронеже как раз только один бомж Николаич и выжижвет

А в Америке что славян нету? В армии пендосовской чисто русских не найти, что бы они бесплатно сдали втихаря, без шума? Бред

Это сообщение отредактировал Blessedocean - 15 янв. 2019 г. в 22:04

Цитата (AquaRobot @ 15.01.2019 - 21:48)

Daimond1984 Цитата она действует по принципу торпеды, просто с гораздо большей дальностью, ее носителями являются большие апл, которые забрасывают ее на примерный старт, а не то что бы ее в Москва-реке запустили и она сама до Норфолка доплыла, такое конечно хрен придумаешь. Зачем тогда разговоры про "беспилотник", торпеда она и есть торпеда. Акустические торпеды тоже умеют маневрировать, но на беспилотник это не тянет. Что бы действовать с большой дальности, нужно уметь эту дальность пройти, а в условиях океана такого ещё никто не делал. Тут "мозги" нужны, электроника, а что СССР, что Россия в этом отставали от США.

к названиям и аббревиатурам в нынешнее время нет смысла докапываться, ибо мерс цлс у нас теперь "купе", на фото почему то робот, хотя вон за ним чел с пультом идет, так что названия это названия.

если есть данные, в чем сложность пройти большое расстояние?, те же амеры беспилотники морские делают и те вполне себе успешно исследуют моря и глубины, вон китайцы уже довольно давно выловили такой.

вы мне почему то сейчас напоминаете немоголиков из египтосрачей, если я думаю что не могут или не могли, значит так оно и есть и точка.

Очередная дичь

Цитата (PapaRimskiy @ 15.01.2019 - 18:55)

Посейдон, значит. Понятно. А что там с Арматой? "Не имеющим аналогов" "первым в мире" танком "нового поколения"?

решили вместо Т-14 пересесть на Т-34. Уже есть целый эшелон.
34 как бы больше чем 14, значит круче.

Цитата (SinRUS @ 15.01.2019 - 22:17)

Цитата (PapaRimskiy @ 15.01.2019 - 18:55) Посейдон, значит. Понятно. А что там с Арматой? "Не имеющим аналогов" "первым в мире" танком "нового поколения"? решили вместо Т-14 пересесть на Т-34. Уже есть целый эшелон. 34 как бы больше чем 14, значит круче.

а сколько есть Т14?