А мне нравится, социализма уже поели.Ну его нахрен. ВОт схрена ли,подзаборный колдырь и человек который работает,неважно кем и где, должны быть равны?
Дураку стеклянный хуй не надолго. Сломает и руки порежет. Это про руководство СССР. Брежнева с его сиськи-масиськи вспомните. Я еще тронную речь Черненко по телеку видел. Это натуральный пиздец был. Хрипел на последнем издыхании, запутался в бумажках и с минуту стоял на трибуне в микрофон скулил жалобно, а зал хлопал во всю. Антиалкогольную меченого вспомните.... И вот такие долбоебы страной руководили... А вы социализм- социализм..... Нынешнее руководство из вороватых корешей сильно лучше? Чего своего наукоемкого масштабно производить стали? Просто перестали всему миру социализм помогать строить, пытаться со Штатами в количестве военной технике соперничать, от балласта среднеазиатского избавились. Вот чуток людям и перепадать стало. В Китае до сих пор социализм. Вот только они его подправили и с головой руководство дружить начало. Результаты налицо. Вот в странах Африки практически везде капиталлизм. Ну и что с него толку? Лучше нас живут?
Это сообщение отредактировал Lodochnick - 23 мар 2020 в 10:21
Большинство признаются, что устали от самой капиталистической системы, которую в начале 1990-х считали спасительной.
Большинство - тупые аборигены.
Как можно устать от того, чего не разу не видели? В путинской России нет капитализма и не было, здесь развитая клептокатия.
определения из Википедии:
Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли
Клептократия «власть воров» — правительство, контролируемое мошенниками, использующими преимущества власти для увеличения личного богатства и политического влияния, с помощью расхищения государственных средств, иногда даже без попыток имитации собственно честной службы народу. Для клептократии характерна вертикально интегрированная коррупция.
ЧУВСТВУЕТЕ РАЗНИЦУ?
Хорошое видео о "большинстве":
Клептократия при капиталистическом базисе. Одно другое не отрицает.
Кто сомневается - спросите своих родителей, когда они были счастливее сейчас или тогда? Я не говорю про перестройку. Я говорю о настоящем Советском Союзе - Союзе Советских Социалистических Республик
По той же логике, я был счастливее в 90-е. Вот кроме шуток. В особенности радовала европейская электронная музыка (EDM).
А мне нравится, социализма уже поели.Ну его нахрен. ВОт схрена ли,подзаборный колдырь и человек который работает,неважно кем и где, должны быть равны?
Дураку стеклянный хуй не надолго. Сломает и руки порежет. Это про руководство СССР. Я еще тронную речь Черненко по телеку видел. Это натуральный пиздец был. Запутался в бумажках и с минуту стоял на трибуне в микрофон скулил жалобно, а зал хлопал во всю. Антиалкогольную меченого вспомните.... И вот такие долбоебы страной руководили... А вы социализм- социализм..... В Китае до сих пор социализм. Вот только они его подправили и с головой руководство дружить начало. Результаты налицо. Вот в странах Африки практически везде капиталлизм. Ну и что с него толку? Лучше нас живут?
Норвегия и Швеция в первую очередь уже 1 ногой стоят в Социализме, ну или как минимум рука уже там .
Дурашка, Норвегия и Швеция стоят всеми ногами в Монархизме и управляются взаправдешными королями. Только долбаебы с Тупичка, по причине глубочайшего невежества и прогулов уроков в школе, пиздануть про социализм в этих странах.
Ну ты и школоло. Там капитализм. Монархи у них - чисто пудели выставочные, нихера они не управляют. Ты еще скажи, что в Англии королева всем рулит ))))))))))))))))))))))
Скажи, а плохая образованность это следствие совкодрочества, или причина?
В Швеции конституционная монархия и главой государства является КОРОЛЬ. В Норвегии конституционная монархия и внезапно главой государства является король. Прикинь, клоун, ты тут кукарекаешь про пуделей выставочных, а интеллекта не хватает даже в интернете посмотреть как там в реальности обстоят дела.
Социализма может и не будет, но от каждого по способностям, каждому по потребностям- вполне возможно. Я имею ввиду базовый доход.
Скажите, как вы собираетесь решать противоречие- когда потребностей много , а способностей не очень?
Я про набор неких базовых потребностей. Естественно речь не про бентли для всех и каждого. Это же логично, разве нет?
С ростом количества возможностей растут и потребности. Ну то есть пока все вокруг бедны и жрут картофан со своего огорода, в принципе потребность пожрать является удовлетворенной. Потом появляются разные возможности кроме картофана, мясо и рыба разные, в том числе и дорогие. И тут уже начинается "да я же нищий, у меня на еду не хватает, я одну картошку жру и курицу по праздникам!" Хотя потребность удовлетворена, вроде как.
В Китае правит коммунистическая партия. Реально правит, а не как монархи-пудели. В Китае коммунизм?
Деточка, в Китае сроду не было социализма и коммунизма. Поэтому попробуй еще раз напрячь свой скудный мозг и выразить более понятно что ты там пытался хрюкнуть.
Кто сомневается - спросите своих родителей, когда они были счастливее сейчас или тогда? Я не говорю про перестройку. Я говорю о настоящем Советском Союзе - Союзе Советских Социалистических Республик
Спрашивал и не раз. Что-то не рвутся мои родители в совок. Бабушки тоже его не особо любили
В России ни один социальный и политилический строй построить не удалось Если монархия - то абсолютная, если коммунизм - то железные занавес и плановая экономика, если капитализм - то какой то феодализм получается. При этом монархия вполне неплохо существует в Великобритании, коммунизм - в Китае, а капитализм в Норвегии. Это не строй плохой, а у нас любой строй через жопу.
Откуда вы двоечники лезете? Лютейший бред во всем написал.
Социализма может и не будет, но от каждого по способностям, каждому по потребностям- вполне возможно. Я имею ввиду базовый доход.
Скажите, как вы собираетесь решать противоречие- когда потребностей много , а способностей не очень?
Я про набор неких базовых потребностей. Естественно речь не про бентли для всех и каждого. Это же логично, разве нет?
нет, вообще не логично. То есть будет гарантия плошки риса, а остальное на усмотрение партии.
Логично, что я не бентли имею ввиду для всех и каждого. Да, в отсталых странах это будет гарантированный суп в общественной столовке, а в развитых, вплоть до оплаты сотовой связи. Различные пособия существуют и сейчас и они сильно разнятся от страны к стране.
Социализма может и не будет, но от каждого по способностям, каждому по потребностям- вполне возможно. Я имею ввиду базовый доход.
Скажите, как вы собираетесь решать противоречие- когда потребностей много , а способностей не очень?
Я про набор неких базовых потребностей. Естественно речь не про бентли для всех и каждого. Это же логично, разве нет?
С ростом количества возможностей растут и потребности. Ну то есть пока все вокруг бедны и жрут картофан со своего огорода, в принципе потребность пожрать является удовлетворенной. Потом появляются разные возможности кроме картофана, мясо и рыба разные, в том числе и дорогие. И тут уже начинается "да я же нищий, у меня на еду не хватает, я одну картошку жру и курицу по праздникам!" Хотя потребность удовлетворена, вроде как.
В Китае правит коммунистическая партия. Реально правит, а не как монархи-пудели. В Китае коммунизм?
Деточка, в Китае сроду не было социализма и коммунизма. Поэтому попробуй еще раз напрячь свой скудный мозг и выразить более понятно что ты там пытался хрюкнуть.
Кстати, вот чисто теоретически... Если в России вдруг выборы выиграет ЛДПР, это будет означать, что у нас наконец-то появились либерализм и демократия?
Социум должен управлятьверховенствовать (над) обществом, а не капитал.
P.S. Плохо, что те кто не застал социализм, не понимают этого - они не жили с этим. И в дальнейшем обществу придётся опять проходить длинный и тернистый путь, чтобы понять это.
Те кто надрачивает на Российскую Империю посмотрите хотя бы документальный сериал " Дворянские деньги" (удивительно, что сегодня выходят такие фильмы). Там 4 серии, посмотрите не пожалеете.
Кто сомневается - спросите своих родителей, когда они были счастливее сейчас или тогда? Я не говорю про перестройку. Я говорю о настоящем Советском Союзе - Союзе Советских Социалистических Республик
как же заебали такие пламенные революционеры
в Германии с 1934 по 1945 годы тоже жилди при социализме. особенно заебись при нем жилось евреям и коммунистам
Ты нагло врешь. Там был "национал-социализм". А так-то там был капитализм в особо убогой форме.
простите, а какая связь между уровнем образования и верой в экстрасенсов? для вас определяющий фактор в образовании это наличие/отсутствие веры в экстрасенсов или в МММ? расскажите, как вы пришли к такому парадоксальному выводу. хотя нет, просто скажите, ЕГЭ сдавали?
Самая что ни на есть прямая связь: Хорошо образованный человек не станет верить в колдовство, мифических ведунов. экстрасенсов. А если верит то это признак невежества, дремучести и необразованности.
Ты вон веришь в монархию в Норвегии и Швеции. Потому выдаешь в себе неуча школьника.
Социализма может и не будет, но от каждого по способностям, каждому по потребностям- вполне возможно. Я имею ввиду базовый доход.
Скажите, как вы собираетесь решать противоречие- когда потребностей много , а способностей не очень?
Я про набор неких базовых потребностей. Естественно речь не про бентли для всех и каждого. Это же логично, разве нет?
нет, вообще не логично. То есть будет гарантия плошки риса, а остальное на усмотрение партии.
Логично, что я не бентли имею ввиду для всех и каждого. Да, в отсталых странах это будет гарантированный суп в общественной столовке, а в развитых, вплоть до оплаты сотовой связи. Различные пособия существуют и сейчас и они сильно разнятся от страны к стране.
что логичного то? Кто и как будет решать какие потребности базовые, а какие нет ты не подумал? Почему способный человек вместо накопления должен отдавать своё на поддержание неспособного? Смысл тогда быть способным?
Социум должен управлятьверховенствовать (над) обществом, а не капитал.
P.S. Плохо, что те кто не застал социализм, не понимают этого - они не жили с этим. И в дальнейшем обществу придётся опять проходить длинный и тернистый путь, чтобы понять это.
Те кто надрачивает на Российскую Империю посмотрите хотя бы документальный сериал " Дворянские деньги" (удивительно, что сегодня выходят такие фильмы). Там 4 серии, посмотрите не пожалеете.
Кто сомневается - спросите своих родителей, когда они были счастливее сейчас или тогда? Я не говорю про перестройку. Я говорю о настоящем Советском Союзе - Союзе Советских Социалистических Республик
А я помню СССР - жесточайший дифицит всего и вся, железный занавес, все по блату и по взятке, а в продуктовых магазинах очереди за Очень скромным ассортиментом и витрины, украшенные консервами в виде елочки.
Соскучились? Получите. Вот только уже без квартир по очереди, детских лагерей отдыха, пансионатов и прочего, что хоть как-то сглаживало обиход.
Любителям определять -измы .Больше 20и лет нет у нас ни капитализма,ни социализма -- определяется эта эпоха, как развитой ворьизм Вот от этой доктрины и исходите.
Ты нагло врешь. Там был "национал-социализм". А так-то там был капитализм в особо убогой форме.
Увы, но в той Германии не было капитализма, а был самый настоящий социализм. Более того, Гитлер считал себя врагом капитализма и капиталистических стран, о чем много и красочно говорил.
Социализма может и не будет, но от каждого по способностям, каждому по потребностям- вполне возможно. Я имею ввиду базовый доход.
Скажите, как вы собираетесь решать противоречие- когда потребностей много , а способностей не очень?
Я про набор неких базовых потребностей. Естественно речь не про бентли для всех и каждого. Это же логично, разве нет?
нет, вообще не логично. То есть будет гарантия плошки риса, а остальное на усмотрение партии.
Логично, что я не бентли имею ввиду для всех и каждого. Да, в отсталых странах это будет гарантированный суп в общественной столовке, а в развитых, вплоть до оплаты сотовой связи. Различные пособия существуют и сейчас и они сильно разнятся от страны к стране.
Да успокойтесь вы со своим бентли "счастливые" жители советского союза готовы были глотки друг другу перегрызть ради простых итальянских сапог Это сообщение отредактировал DonDmitry - 23 мар 2020 в 10:38
Норвегия и Швеция в первую очередь уже 1 ногой стоят в Социализме, ну или как минимум рука уже там .
Дурашка, Норвегия и Швеция стоят всеми ногами в Монархизме и управляются взаправдешными королями. Только долбаебы с Тупичка, по причине глубочайшего невежества и прогулов уроков в школе, пиздануть про социализм в этих странах.
Ну ты и школоло. Там капитализм. Монархи у них - чисто пудели выставочные, нихера они не управляют. Ты еще скажи, что в Англии королева всем рулит ))))))))))))))))))))))
Скажи, а плохая образованность это следствие совкодрочества, или причина?
В Швеции конституционная монархия и главой государства является КОРОЛЬ. В Норвегии конституционная монархия и внезапно главой государства является король. Прикинь, клоун, ты тут кукарекаешь про пуделей выставочных, а интеллекта не хватает даже в интернете посмотреть как там в реальности обстоят дела.
На заборе хуй написано, а там дрова лежат. Сначала прочти в словаре, что есть монархия и что есть капитализм. Глава государства и экономическая модель - это разные вещи. В европе во всех странах капитализм! Ты бы хоть погуглил про конституционную монархию "В парламентарной монархии(Почти все конституционные монархии европы) правительство образуется большинством в парламенте и ответственно перед ним (см. Парламентаризм). Несмотря на то, что назначение номинированных парламентом министров формально выполняется монархом, снятие министров с должности может инициироваться парламентскими вотумами недоверия. В государствах данного типа у монарха осталось очень мало реальной власти, и он играет преимущественно представительскую или церемониальную роль(тот самый пудель)." Школоло, не позорься своими высерами. Иди учи уроки.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. 
yaplakal.com