Россияне разочаровались в капитализме. За границей дела не лучше

Цитата (Radogosh @ 23.03.2020 - 10:24)

Цитата (Феларет @ 23.03.2020 - 09:13) Цитата (shaptmos @ 23.03.2020 - 09:09) простите, а какая связь между уровнем образования и верой в экстрасенсов? для вас определяющий фактор в образовании это наличие/отсутствие веры в экстрасенсов или в МММ? расскажите, как вы пришли к такому парадоксальному выводу. хотя нет, просто скажите, ЕГЭ сдавали? Самая что ни на есть прямая связь: Хорошо образованный человек не станет верить в колдовство, мифических ведунов. экстрасенсов. А если верит то это признак невежества, дремучести и необразованности. Ты вон веришь в монархию в Норвегии и Швеции.

Дружок, в монархию Норвегии и Швеции не нужно верить, достаточно обладать знаниями и не городить хуеты как ты.
А если ты имеешь какое то свое особое мнение, то добро пожаловать в Норвегию и попробуй что то хрюкнуть про короля и про то что он не настоящий.
Еще ни один клоун вроде тебя не отважился на такой эксперимент.

Да хуль тут думать: коммунизм - общество будущего, а капитализм путь к нему. В союзе просто не доросли до него, не понимали что можно, а что нельзя
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Radogosh @ 23.03.2020 - 10:38)

На заборе хуй написано, а там дрова лежат. Сначала прочти в словаре, что есть монархия и что есть капитализм. Глава государства и экономическая модель - это разные вещи. В европе во всех странах капитализм!

Дружок, ты мне что пытаешься рассказать то? Мне не нужно этого рассказывать, ты лучше пойди и расскажи это твоим товарищам по уровню интеллекта, кукарекающим что в Норвегии и Швеции социализм.

Matar

Цитата

Кто сомневается - спросите своих родителей, когда они были счастливее сейчас или тогда? Я не говорю про перестройку. Я говорю о настоящем Советском Союзе - Союзе Советских Социалистических Республик

От родителей чет ни разу не слышал восторгов по поводу жизни в Союзе, только ностальгию по временам юности и молодости. Я точно так же с теплотой вспоминаю 80е и 90е, на времена которых пришлись мои детство и юность

Цитата (Феларет @ 23.03.2020 - 05:28)

Ну в отличии от тебя я все же говорю, а не шпарю пустыми лозунгами и методичками, как ты.

Да Вы, батенька, дебил...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (БубновАВ @ 23.03.2020 - 10:41)

Да хуль тут думать: коммунизм - общество будущего

и на чем основано это утверждение знаешь?

Цитата (Феларет @ 23.03.2020 - 10:17)

Цитата (Radogosh @ 23.03.2020 - 10:02) В Китае правит коммунистическая партия. Реально правит, а не как монархи-пудели. В Китае коммунизм? Деточка, в Китае сроду не было социализма и коммунизма. Поэтому попробуй еще раз напрячь свой скудный мозг и выразить более понятно что ты там пытался хрюкнуть.

Че, ума не хватает понять связи между "Монарх - монархизм" и "КПК - коммунизм"? Повторяю для идиотов вроде тебя. В Швеции монарх, но экономика капиталистическая. В Китае КПК, но экономика капиталистическая. Капитализм - экономическая модель, правительства при этом могут быть разные.

Цитата (Феларет @ 23.03.2020 - 10:38)

Дружок, в монархию Норвегии и Швеции не нужно верить, достаточно обладать знаниями и не городить хуеты как ты. А если ты имеешь какое то свое особое мнение, то добро пожаловать в Норвегию и попробуй что то хрюкнуть про короля и про то что он не настоящий. Еще ни один клоун вроде тебя не отважился на такой эксперимент.

У тебя все "деточки" и "дружки". Не пойму, ты звезду в очко поймал или просто пидарас...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Radogosh @ 23.03.2020 - 10:43)

Цитата (Феларет @ 23.03.2020 - 10:17) Цитата (Radogosh @ 23.03.2020 - 10:02) В Китае правит коммунистическая партия. Реально правит, а не как монархи-пудели. В Китае коммунизм? Деточка, в Китае сроду не было социализма и коммунизма. Поэтому попробуй еще раз напрячь свой скудный мозг и выразить более понятно что ты там пытался хрюкнуть. Че, ума не хватает понять связи между "Монарх - монархизм" и "КПК - коммунизм"? Повторяю для идиотов вроде тебя. В Швеции монарх, но экономика капиталистическая. В Китае КПК, но экономика капиталистическая. Капитализм - экономическая модель, правительства при этом могут быть разные.

Дружок, в следующий раз, когда в твою ущербную и скудную разумом голову, придет мысль что то там хрюкать на мои комментарии. Попробуй напрячь остатки мозга и проследить всю нить обсуждения, а не один единственный комментарий. На который ты пытаешься тупорыло что то там доказывать.
Тогда ты не будешь выглядеть долбаебом, как сейчас например.

Цитата (олегт @ 23.03.2020 - 10:45)

У тебя все "деточки" и "дружки". Не пойму, ты звезду в очко поймал или просто пидарас...

Еще один совкодрочер порвался. Дяденька куратор сегодня на вас не напасется.

Цитата (БубновАВ @ 23.03.2020 - 10:41)

Да хуль тут думать: коммунизм - общество будущего, а капитализм путь к нему. В союзе просто не доросли до него, не понимали что можно, а что нельзя

Проблема социалистической идеологии в том, что они обещают коммунизм людям при жизни, от чего разочарования и прочие неприятности.
Обещали бы как попы- на том свете, гляди может и подольше прокатило
Это сообщение отредактировал DonDmitry - 23 мар 2020 в 10:48

Цитата (Matar @ 23.03.2020 - 05:01)

Цитата (Malsvan @ 23.03.2020 - 04:57) У нас не капитализм. У нас - Феодальный Капитализм.

Для капитализма необходима частная собственность, равенство прав, свобода предпринимательства. Если эти условия не соблюдаются, значит это уже не капитализм. Так можно и первобытнообщинные отношения, назвать капиталистическими. Первобытнообщинный капитализм.

Это массовое помешательство. Нашу откровенную клептократию, капитализмом называть. ЛЮДИ ОЧНИТЕСЬ. РЕЖИМ ВОРОВ.

Цитата (Феларет @ 23.03.2020 - 10:36)

Цитата (Radogosh @ 23.03.2020 - 10:22) Ты нагло врешь. Там был "национал-социализм". А так-то там был капитализм в особо убогой форме. Увы, но в той Германии не было капитализма, а был самый настоящий социализм. Более того, Гитлер считал себя врагом капитализма и капиталистических стран, о чем много и красочно говорил.

Опять ты путаешь экономику и политику. Но это свойственно неучам. "В системе категорий экономической теории экономика нацистской Германии представляла собой государственно-монополистический капитализм, в соответствии с определением которого использовались элементы прогнозирования, экономического программирования и другие инструменты активного вмешательства государства в экономические процессы."

А россияне никакого капитализма и не видели, в РФ с 1991 года планомерно выстраивалась клептократическая олигархичская модель с элементами феодализма, в которой 1% принадлежит 90% активов.

Цитата (Феларет @ 23.03.2020 - 10:41)

Цитата (Radogosh @ 23.03.2020 - 10:38) На заборе хуй написано, а там дрова лежат. Сначала прочти в словаре, что есть монархия и что есть капитализм. Глава государства и экономическая модель - это разные вещи. В европе во всех странах капитализм! Дружок, ты мне что пытаешься рассказать то? Мне не нужно этого рассказывать, ты лучше пойди и расскажи это твоим товарищам по уровню интеллекта, кукарекающим что в Норвегии и Швеции социализм.

Кукарекаешь тут ты, петушара тупорылый. Дружков себе под шконкой ищи.

Цитата (Garik499 @ 23.03.2020 - 10:42)

Matar Цитата Кто сомневается - спросите своих родителей, когда они были счастливее сейчас или тогда? Я не говорю про перестройку. Я говорю о настоящем Советском Союзе - Союзе Советских Социалистических Республик От родителей чет ни разу не слышал восторгов по поводу жизни в Союзе, только ностальгию по временам юности и молодости. Я точно так же с теплотой вспоминаю 80е и 90е, на времена которых пришлись мои детство и юность

В союзе всё было бесплатно, квартиры давали бесплатно, работу всем давали и все жили хорошо. А сейчас при капитализме я всего лишь охранник в пятерочке и у меня нет нихрена, а при союзе у меня и квартира и машина была бы и я был бы уважаемый человек

Цитата (Феларет @ 23.03.2020 - 10:46)

Цитата (Radogosh @ 23.03.2020 - 10:43) Цитата (Феларет @ 23.03.2020 - 10:17) Цитата (Radogosh @ 23.03.2020 - 10:02) В Китае правит коммунистическая партия. Реально правит, а не как монархи-пудели. В Китае коммунизм? Деточка, в Китае сроду не было социализма и коммунизма. Поэтому попробуй еще раз напрячь свой скудный мозг и выразить более понятно что ты там пытался хрюкнуть. Че, ума не хватает понять связи между "Монарх - монархизм" и "КПК - коммунизм"? Повторяю для идиотов вроде тебя. В Швеции монарх, но экономика капиталистическая. В Китае КПК, но экономика капиталистическая. Капитализм - экономическая модель, правительства при этом могут быть разные. Дружок, в следующий раз, когда в твою ущербную и скудную разумом голову, придет мысль что то там хрюкать на мои комментарии. Попробуй напрячь остатки мозга и проследить всю нить обсуждения, а не один единственный комментарий. На который ты пытаешься тупорыло что то там доказывать. Тогда ты не будешь выглядеть долбаебом, как сейчас например.

Дебилам, вроде тебя, объяснять что-то бесполезно. Но даже от таких, как ты, есть польза. Граждане почитают твою бредятину и критику на нее. Сделают правильные выводы, если есть мозг.
По теме. Обсуждается вопрос КАПИТАЛИЗМА!!! Не монархов, не коммунистической партии, а капитализма как экономической модели. Но идиоты будут рассказывать про монархию в развитых европейских странах. Рукалицо.

Вчера на Netflix смотрел сериал The English Game. Там сюжет про первые футбольные команды рабочих в конце 19 века в Англии. Сериал, конечно, очень прилизанный, но там очень хорошо показано, что капитализм как система хотя и является выгоден абсолютному меньшинству в противовес страданий большинства общества, но он также и очень устойчив, именно благодаря своей природе.
Капитализм - это очевидно, самая устойчивая система в настоящий момент, даже, если большинство общества жить в нем не хочет ("разочаровались"). Капиталисты будут тянуть соки из рабочего класса до последнего, но как только ситуация начинает приближаться к критической - они делают послабления (капитализм с человеческим лицом тут уже вспоминали) и ситуацию стабилизируют. Ну и все заново, конечно.

Тут уже кто-то приводил цитату из "Одноэтажной Америки". Отличная книжка. Там о времени Великой Депрессии в США, если кто не читал - рекомендую. Там мне один момент понравился - расскажу своими словами. Путешествуя по США на автомобиле Ильф и Петров с американским напарником время от времени брали автостопщиков и пока ехали разговаривали с ними о жизни. И там им попался парень, безработный, который ехал куда глаза глядят, в надежде устроиться хоть куда-нибудь. Он на чем свет стоит ругал всю эту систему, капиталистов проклятых и говорил, что у всех богачей надо отнять их состояния и оставить им только по 5 миллионов и хватит с них. Когда он вышел из машины, их американский напарник спрашивает Ильфа и Петрова:
- А Вы знаете, сэры, почему этот несчастный, у которого в жизни все очень и очень плохо говорит, что богачам все-таки надо оставить по 5 миллионов?
-Нет, не знаем
-А просто он все равно еще мечтает что сам когда-нибудь станет богачом.
Вот так. Так что разочаровались – не разочаровались. Капиталистам на все эти страдания, максимум, что норму прибыли свою подурежут. Там. Ну а здесь – и даже это, скорее всего, не сделают.

Цитата (Radogosh @ 23.03.2020 - 10:50)

Цитата (Феларет @ 23.03.2020 - 10:36) Цитата (Radogosh @ 23.03.2020 - 10:22) Ты нагло врешь. Там был "национал-социализм". А так-то там был капитализм в особо убогой форме. Увы, но в той Германии не было капитализма, а был самый настоящий социализм. Более того, Гитлер считал себя врагом капитализма и капиталистических стран, о чем много и красочно говорил. Опять ты путаешь экономику и политику. Но это свойственно неучам. "В системе категорий экономической теории экономика нацистской Германии представляла собой государственно-монополистический капитализм, в соответствии с определением которого использовались элементы прогнозирования, экономического программирования и другие инструменты активного вмешательства государства в экономические процессы."

Ты опять пытался хрюкнуть что то вумное, но опять сам себе насрал в ладошки.

Смотри, кловун:

Цитата

«…социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией» В. И. Ленин Грозящая катастрофа и как с ней бороться (1917)

Хернюнесy

Цитата

В союзе всё было бесплатно, квартиры давали бесплатно, работу всем давали и все жили хорошо. А сейчас при капитализме я всего лишь охранник в пятерочке и у меня нет нихрена, а при союзе у меня и квартира и машина была бы и я был бы уважаемый человек

Далеко не все здесь смогут распознать сарказм

Цитата (Treker80 @ 23.03.2020 - 10:53)

А россияне никакого капитализма и не видели, в РФ с 1991 года планомерно выстраивалась клептократическая олигархичская модель с элементами феодализма, в которой 1% принадлежит 90% активов.

В России нет частной собственности на средства производства? Откуда вы лезете?

Цитата (БубновАВ @ 23.03.2020 - 10:41)

Да хуль тут думать: коммунизм - общество будущего, а капитализм путь к нему. В союзе просто не доросли до него, не понимали что можно, а что нельзя

С чего Вы это взяли? Потому что один немецкий безработный в 19м веке написал об этом?

Цитата (Radogosh @ 23.03.2020 - 11:00)

Дебилам, вроде тебя, объяснять что-то бесполезно. Но даже от таких, как ты, есть польза. Граждане почитают твою бредятину и критику на нее. Сделают правильные выводы, если есть мозг. По теме. Обсуждается вопрос КАПИТАЛИЗМА!!! Не монархов, не коммунистической партии, а капитализма как экономической модели. Но идиоты будут рассказывать про монархию в развитых европейских странах. Рукалицо.

Ладно, сделаем скидку на твой уровень развития и пойдем длинным путем, пытаясь разжевывать медленно, чтобы тебе понятнее было:

Так вот, дружок, мой комментарий про монархию в Швеции был ответам на таких же тупарей как ты, хрюкающих что в Швеции СОЦИАЛИЗМ.
А ты же, кловун, ворвавшись в тему решил, что ты самый умный и распиздатый парень, решил пиздануть свою хуету. И уже какой комментарий пытаешься усираясь мне доказать, что я и так ЗНАЮ.
Так вот я задам свой вопрос еще раз: Деточка, ты что пытаешься мне так упорно доказать то?


ПС: И на будущее, чтобы не выглядеть долбаебом, потрудись сперва прочитать всю ветку комментариев, прежде чем высказывать свое тупорылое мнение.

Цитата (Хернюнесy @ 23.03.2020 - 10:55)

В союзе всё было бесплатно, квартиры давали бесплатно, работу всем давали и все жили хорошо. А сейчас при капитализме я всего лишь охранник в пятерочке и у меня нет нихрена, а при союзе у меня и квартира и машина была бы и я был бы уважаемый человек

Чё то ты мелко мыслишь! Две машины было бы у тебя! Еще дача, видеомагнитофон и пиво бы летал пить в Германию и это ты бы еще даже работать не начинал.
Так Сидорини говорил, а он пиздеть не станет

Цитата (Феларет @ 23.03.2020 - 11:08)

Цитата (Radogosh @ 23.03.2020 - 11:00) Дебилам, вроде тебя, объяснять что-то бесполезно. Но даже от таких, как ты, есть польза. Граждане почитают твою бредятину и критику на нее. Сделают правильные выводы, если есть мозг. По теме. Обсуждается вопрос КАПИТАЛИЗМА!!! Не монархов, не коммунистической партии, а капитализма как экономической модели. Но идиоты будут рассказывать про монархию в развитых европейских странах. Рукалицо. Ладно, сделаем скидку на твой уровень развития и пойдем длинным путем, пытаясь разжевывать медленно, чтобы тебе понятнее было: Так вот, дружок, мой комментарий про монархию в Швеции был ответам на таких же тупарей как ты, хрюкающих что в Швеции СОЦИАЛИЗМ. А ты же, кловун, ворвавшись в тему решил, что ты самый умный и распиздатый парень, решил пиздануть свою хуету. И уже какой комментарий пытаешься усираясь мне доказать, что я и так ЗНАЮ. Так вот я задам свой вопрос еще раз: Деточка, ты что пытаешься мне так упорно доказать то? ПС: И на будущее, чтобы не выглядеть долбаебом, потрудись сперва прочитать всю ветку комментариев, прежде чем высказывать свое тупорылое мнение.

А что, разве в Швеции отменили право частной собственности на средства производства, чтоб говорить что там социализм?