Продолжайте оправдывать утырков и ворье. Ведь нет ничего необычного в том, чтобы подслушав служебный код на работе между сотрудниками заказывать бесплатно себе товара на 50 тысяч рублей
или пинкод на карте, которую обронил невнимательный гражданин.
Продолжайте оправдывать утырков и ворье. Ведь нет ничего необычного в том, чтобы подслушав служебный код на работе между сотрудниками заказывать бесплатно себе товара на 50 тысяч рублей
или пинкод на карте, которую обронил невнимательный гражданин.
снять бобло, а потом сказать "не ну а шо"
А нельзя! Тоже сравнил)) Директор будет рекламу использовать в личных целях, (для обогащения и обмана налоговой)... все равно что гвозди микроскопом забивать, а виноват чувак? Вот если бы чел отправлял деньги самодельной голубиной почтой, а я бы у этого голубя пачку денег снял то тогда сравнимые ситуации
Никакого отношения к вопросу это не имеет. Как, впрочем, и 152-ФЗ. Его никто не обвиняет в том, что он что-либо узнал, его осудят за кражу товаров. Справедливо и по делу.
или пинкод на карте, которую обронил невнимательный гражданин.
снять бобло, а потом сказать "не ну а шо"
когда ты снимаешь бобло, то ты понимаешь что это бобло не твое. Здесь человек видит что есть некая акция, при которой предоставляется скидка. Он решил проверить распространяется на него эта акция и повторил промокод, скидка подействовала. Человек не мог знать что это индивидуальная скидка, поскольку в таком случае его бы попросили подтвердить право - как это делают в магазинах когда приходит смс на телефон или предоставление оригинала карты. Здесь просто промокод! Который в данном случае является ОБЩИМ признаком предоставления скидки. Если бы скидка предоставлялась по промокоду и идентификатору личности (была бы именная) то он ее бы и не получил.
Как вы это не понимаете. Любой грамотный адвокат еще даже на доследственном всех разъебет фразой "Нет состава преступления" хоть по 158 хоть по 159, если конечно перед этим опера не "помогут" написать явку с повинной в которой он напишет что осозновал что его действия приведут к ущербу и его целью было именно хищение.
А еще я бы на месте обвиняемого написал бы ходатайство о служебной проверке на соответствие сотрудников, которые возбудились по 158 статье при отсутствии состава преступления. А там и до прокуратуры недалеко... ))
Это сообщение отредактировал Барабульк - 11 ноя 2020 в 14:50
Как вы это не понимаете. Любой грамотный адвокат еще даже на доследственном всех разъебет фразой "Нет состава преступления" хоть по 158 хоть по 159, если конечно перед этим опера не "помогут" написать явку с повинной в которой он напишет что осозновал что его действия приведут к ущербу и его целью было именно хищение.
Над адвокатом, который будет доказывать, что в использовании 100% скидки любовником сотрудника заведения не было умысла разве что посмеются.
Над адвокатом, который будет доказывать, что в использовании 100% скидки любовником сотрудника заведения не было умысла разве что посмеются.
посмеются над теми, кто приводит какие-то юридически ничтожные термины как то любовник, использование скидки без умысла... Вы сами то себя слышите?
Итак насчет тайного: "тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества." -Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29
Насчет хищения: Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Итак насчет тайного: "тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества." -Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29
Насчет хищения: Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Спасибо, мне было лень. Но зачем? Вы, вроде бы, спорить собирались, а не подтверждать мою правоту.
Воодще кто у нас сам директор? Поясните, обед руководителя, да и еда лля сотрудников например (обеды, общий кофе-чай), это разве не вносится в расходы фирмы? Расходы же полезны, налик в них уходит(отмывается так сказать)...
Это сообщение отредактировал трампушка - 11 ноя 2020 в 15:22
Опять же аналогия - ты в пятерке прихватил пузырь коньяка за пазуху, а когда тебя тормознула охрана на выходе - заявил, что хотел его оплатить, а не спиздить, ебитесь в рот, хищения нет?
Ну смотря где конкретно тормознули)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Опять же аналогия - ты в пятерке прихватил пузырь коньяка за пазуху, а когда тебя тормознула охрана на выходе - заявил, что хотел его оплатить, а не спиздить, ебитесь в рот, хищения нет?
Если тебя тормознули и ты оплатил - то состава преступления нет. Ты не совершил деяние, а только намеревался. А вот если ты съебался из магазина, тебя потом нашли и ты говоришь - а я оплачу, то тут уже нихуяшечки, ты деяние совершил
Воодще кто у нас сам директор? Поясните, обед руководителя, да и еда лля сотрудников например (обеды, общий кофе-чай), это разве не вносится в расходы фирмы? Расходы же полезны, налик в них уходит(отмывается так сказать)...
я сам директор, в зависимости от того в каком виде это предоставляется - бывают различные расходы, как например корпоратив или еще что-то в этом духе - они относятся к затратам компании, но не могут составлять более 1% от годовой выручки (могу ошибаться, но суть примерно такая) - так называемые "представительские" расходы, а могут быть обеды в столовой для сотрудников, которые оплачивает работодатель или вообще имеет свой комбинат питания, но суть все равно та же - в данном случае это не расходы компании, точнее это расходы но расходы на ФОТ, поскольку сотрудник в данном случае получает вознаграждение натуральным способом. И тут кто-то писал что может бесплатно питаться в столовке на 300 рублей - так это вот оно и есть - натуральное вознаграждение. Точно такая же зарплата, только выдаваемая в натуральном выражении. Я не буду вам вспоминать, что деньги - это эквивалент стоимости и на самом деле не важно что тебе отдали - сразу свинью или промежуточные деньги, которые ты потом обменял на свинью. Это все доход
Это сообщение отредактировал Барабульк - 11 ноя 2020 в 16:12
Опять же аналогия - ты в пятерке прихватил пузырь коньяка за пазуху, а когда тебя тормознула охрана на выходе - заявил, что хотел его оплатить, а не спиздить, ебитесь в рот, хищения нет?
Ну смотря где конкретно тормознули)
А я выше вроде написал. Если уже на выходе, после кассы - то налицо оконченное покушение на хищение.
Какая в аизду кража... Мошенничество ещё может быть...
Ща тебе школолошки с углублённым изучением божьего закона всё шпалами растолкуют)) Я тут прусь с их версий почти день))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вот если бы чел отправлял деньги самодельной голубиной почтой, а я бы у этого голубя пачку денег снял то тогда сравнимые ситуации
yaplakal.com
трампушка11 ноя 2020 в 14:31