Ещё раз, медленно... есть такое слово эволюция, слышал наверное? Ну вот а теперь приложи это слово к двигателям Сатурна и возможно до тебя дойдёт о чём я сказал..
Да не вопрос. Прикладываем. Комп ламповый на Сатурне Система навигация ламповая. Эффективность двигателей - соответственно.
Прогресс уже ушел на полсотни лет вперёд. У меня телефон в сотни раз мощнее, чем суперкомпы тогда.
Если построить всю технологическую цепочку тех времён, то Сатурн полетит. А сейчас - не взлетит. Тупо по тому, что комп уже не весит полтонны, а смартфон - 130 грамм. Развесовка по пизде пошла.
Лампу на цифру даже на Союзах перевели, летает не? Кто вам не даёт конструктивно создать двигатель построенный по чертежам Сатурна с заменой материалов и электронных компонентов? Вы же двигатель строите, ну вот... эволюция... хотите назовите глубоким рестайлингом... Ведь в любом случае, для производства нового двигателя вам так же надо создавать технологическую цепочку, как и при воссоздании двигателя от Сатурна, но на новой базе.... причём последний вариант будет ещё и выигрывать в финансовом плане...
Почему ты не сообщаешь обществу, что у американцев был реголит с Луна 16, 20 24.??? Если есть какие ссылки или что там у тебя, так выкладывай. Что кроишь?
Для меня немогличество как некий маркер адекватности. Если слышу что амеры не были на луне-сразу понимаю что передо мной какое то хуето и дел с ним иметь никаких не нужно...
покажи на интерактивной карте луны от наса,место посадки иначе хуета или хуето,как удобнее
Есть такая прога - GoogleEarth (бесплатная, есть на русском). Скачиваете, открываете меню "Вид" - там - подпункт "Исследовать" - выбираете "Луна".
Ещё раз, медленно... есть такое слово эволюция, слышал наверное? Ну вот а теперь приложи это слово к двигателям Сатурна и возможно до тебя дойдёт о чём я сказал..
Да не вопрос. Прикладываем. Комп ламповый на Сатурне Система навигация ламповая. Эффективность двигателей - соответственно.
Прогресс уже ушел на полсотни лет вперёд. У меня телефон в сотни раз мощнее, чем суперкомпы тогда.
Если построить всю технологическую цепочку тех времён, то Сатурн полетит. А сейчас - не взлетит. Тупо по тому, что комп уже не весит полтонны, а смартфон - 130 грамм. Развесовка по пизде пошла.
Лампу на цифру даже на Союзах перевели, летает не? Кто вам не даёт конструктивно создать двигатель построенный по чертежам Сатурна с заменой материалов и электронных компонентов? Вы же двигатель строите, ну вот... эволюция... хотите назовите глубоким рестайлингом... Ведь в любом случае, для производства нового двигателя вам так же надо создавать технологическую цепочку, как и при воссоздании двигателя от Сатурна, но на новой базе.... причём последний вариант будет ещё и выигрывать в финансовом плане...
Для меня немогличество как некий маркер адекватности. Если слышу что амеры не были на луне-сразу понимаю что передо мной какое то хуето и дел с ним иметь никаких не нужно...
покажи на интерактивной карте луны от наса,место посадки иначе хуета или хуето,как удобнее
Есть такая прога - GoogleEarth (бесплатная, есть на русском). Скачиваете, открываете меню "Вид" - там - подпункт "Исследовать" - выбираете "Луна".
и там прям показано место приземления,чет не нашел как и на насовском интерактиве,вернее место посадки отрисованое нашел,но там же нихуя не видно,ни модулей нихуя,как то плохо гордость у амеров работает,могли бы зондом захуярить туда 4 к камеру,вот бы радость то была )))) но увы.верьте на слово))
Это сообщение отредактировал Kiridahi - 19 дек 2021 в 13:33
Почему ты не сообщаешь обществу, что у американцев был реголит с Луна 16, 20 24.??? Если есть какие ссылки или что там у тебя, так выкладывай. Что кроишь?
Ещё раз, медленно... есть такое слово эволюция, слышал наверное? Ну вот а теперь приложи это слово к двигателям Сатурна и возможно до тебя дойдёт о чём я сказал..
Да не вопрос. Прикладываем. Комп ламповый на Сатурне Система навигация ламповая. Эффективность двигателей - соответственно.
Прогресс уже ушел на полсотни лет вперёд. У меня телефон в сотни раз мощнее, чем суперкомпы тогда.
Если построить всю технологическую цепочку тех времён, то Сатурн полетит. А сейчас - не взлетит. Тупо по тому, что комп уже не весит полтонны, а смартфон - 130 грамм. Развесовка по пизде пошла.
Взлетит и сейчас. Проблема веса легко решаема, проблема в целесообразности подобной постройки. Для пересечения Атлантики можно наверно напрячь промышленность и построить копию "Титаника" с паровыми котлами на угле, но смысл этого предприятия? Оно, если в точности повторять все технологические процессы, никогда не отобьётся финансово. "Сатурн" не имеет смысла строить из-за сильно устаревших технологий. Их ведь даже не повторять, а фактически восстанавливать надо, а это бессмысленно.
Я не за луносрач. Но почему сейчас не летают, технологии стали на много лучше, компьютеры, материалы, связь. Хуй с ним мы, но пиндосы то точно могли уже не раз слетать
Выхлоп не тот, раньше письками мерились две системы социализм и капитализм. Сейчас всем нужна только прибыль.
Не совсем... Сейчас тоже гонка идет, только Америки с Китаем. Россию уже давно списали как крупного космического игрока, даже в фильме "Марсианин" это открытым текстом сказали. Насчет прибыли тоже интересный вопрос, поскольку уже после Лунной программы многие наработки космонавтики пошли в народ, у того-же WD-40 ноги из космической программы растут, правда из другой.
Для меня немогличество как некий маркер адекватности. Если слышу что амеры не были на луне-сразу понимаю что передо мной какое то хуето и дел с ним иметь никаких не нужно...
покажи на интерактивной карте луны от наса,место посадки иначе хуета или хуето,как удобнее
Есть такая прога - GoogleEarth (бесплатная, есть на русском). Скачиваете, открываете меню "Вид" - там - подпункт "Исследовать" - выбираете "Луна".
и там прям показано место приземления,чет не нашел как и на насовском интерактиве
Эти америкосы такие гады - немогликам специально такую версию подсовывают, чтобы те еще большими идиотами выглядели. Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 19 дек 2021 в 13:32
Почему ты не сообщаешь обществу, что у американцев был реголит с Луна 16, 20 24.??? Если есть какие ссылки или что там у тебя, так выкладывай. Что кроишь?
Лампу на цифру даже на Союзах перевели, летает не? Кто вам не даёт конструктивно создать двигатель построенный по чертежам Сатурна с заменой материалов и электронных компонентов? Вы же двигатель строите, ну вот... эволюция... хотите назовите глубоким рестайлингом... Ведь в любом случае, для производства нового двигателя вам так же надо создавать технологическую цепочку, как и при воссоздании двигателя от Сатурна, но на новой базе.... причём последний вариант будет ещё и выигрывать в финансовом плане...
Да даже в Гранте двигатель технологически гораздо эффективнее, чем в "копейке". Ты предлагаешь новые технологии впихнуть в Сатурн. Нахуя? Ну вот нахуя? Даже просто в аэродинамике произошли открытия за 50 лет. Нет, можно потратить миллиарды на то, чтобы в корпус Сатурна выпихнуть все новые технологии. А нахуя? Нахуя я буду впихивать в телевизор "Горизонт" плоский экран? И да. Горизонт ты уже не купишь. Проебали технологии
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кто летает? На Марсе пара марсоходов. Вояджер летит в ебеня.
Что ещё?
На марсе 5 марсоходов. 4 амерских и 1 китайский.
Вояджеров и Пионеров за орбитой Плутона - 4 шт.
Кассини-Гюйгенс» выходит на орбиту Сатурна. Дип Импакт» у кометы Темпеля «Розетта» и «Филы» у кометы Чурюмова — Герасименко «Новые горизонты» в системе Плутон—Харон «Юнона» на орбите Юпитера Японцы грунт с астероида привезли. АМС "Рассвет" на астероиде Рюгу.
Для меня немогличество как некий маркер адекватности. Если слышу что амеры не были на луне-сразу понимаю что передо мной какое то хуето и дел с ним иметь никаких не нужно...
покажи на интерактивной карте луны от наса,место посадки иначе хуета или хуето,как удобнее
Есть такая прога - GoogleEarth (бесплатная, есть на русском). Скачиваете, открываете меню "Вид" - там - подпункт "Исследовать" - выбираете "Луна".
и там прям показано место приземления,чет не нашел как и на насовском интерактиве
Эти америкосы такие гады - немогликам специально такую версию подсовывают, чтобы те еще большими идиотами выглядели.
ну покажи фот давай )) А то и ты туда же ))) светоч науки епта
В курсе. При длительных экспедициях в грузовой отсек Шаттла ставился "хабитейшен модуль" (обитаемый модуль). Но и он 3+3 месяца бы не протянул. Плюсом этот модуль съедал часть полезной нагрузки Шаттла для тех же з/ч для ремонта.
Кстати, телескоп Gala добрался до точки L2 всего за 20 дней, так что ничего невозможного в этом нет.
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 19 дек 2021 в 13:45
они там за океаном не всё врут .. они просто раньше научились кино лучше снимать =)) че вы пристали ) зато многие поверили )
Ну в СССР тоже хорошие фильмы снимали. Сняли лицо какого-то актёра из Мосфильм, он сказал: поехали! И на весь мир показали. Какие доказательства его полёта? Или это другое, понимать надо?
Нет смысла искать логику в мышлении "Глубинного норода". Ведь это мышление основано скорее на смеси веры, пропаганды и невеликого кругозора, чем реально на технических/научных знаниях.
Кассини-Гюйгенс» выходит на орбиту Сатурна. Дип Импакт» у кометы Темпеля «Розетта» и «Филы» у кометы Чурюмова — Герасименко «Новые горизонты» в системе Плутон—Харон «Юнона» на орбите Юпитера Японцы грунт с астероида привезли. АМС "Рассвет" на астероиде Рюгу.
Это далеко не все.
Это что-то кардинально меняет?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ты точно открывал? У меня указаны даты обменов А-11 и А-12 на Л-16 и далее А-15 на Л-20. Граммы указаны.
OlegKorney68
Про Луна 20 интересно. Когда была передача грунта? Обмен? Где, когда, при каких обстоятельствах. И ещё НАСА получили грунт с Луна 24 в 1977 году. Об этом ты скромно умалчиваешь.
СГОВОР???!!
Это сообщение отредактировал artemdemid - 19 дек 2021 в 13:42
Да. Это опровергает твою ложь, что на химии никуда лететь нельзя. )))
Где я это опровергал? Можно. И летаем. Но это единичные и крайне дорогие экспедиции
В живых - десяток агрегатов. А запускали штук пятьдесят. Даже у охуенного советского союза на Венеру не удалось высадить зонд.
Понимаешь... Человечество достигло сейчас вершины своих технологий. ДВС, ракетные двигатели. У нас нет принципиально других движков
Даже на ебаной ракете приходится решать вопрос проноса топлива. Заряженная ракета десятки тонн топлива на борту имеет. И вынуждена их поднимать, чтобы сжечь
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кто вам не даёт конструктивно создать двигатель построенный по чертежам Сатурна с заменой материалов и электронных компонентов?
То, что создание двигателя с заменой материалов и электронных компонентов потребует полную переработку чертежей двигателя. Не говоря уж о том, что сами чертежи это лишь малая часть от того что необходимо для производства.
Справедливости ради. Насчеи тупика он прав. Человечество достигло вершины в этой технологии. Учёные бьются и эффективность на 1% - уже прорыв. Также и как с ТВД. Но иных технологий у нас пока нет. Вот и дрочим вприсядку
Ты точно открывал? У меня указаны даты обменов А-11 и А-12 на Л-16 и далее А-15 на Л-20. Граммы указаны.
OlegKorney68
Про Луна 20 интересно. Когда была передача грунта? Обмен? Где, когда, при каких обстоятельствах. И ещё НАСА получили грунт с Луна 24 в 1977 году. Об этом ты скромно умалчиваешь.
СГОВОР???!!
Там написано. Луну-24 и А-15 обменяли в апреле 1972 года. До этого нам в январе 1972-го передали образцы А-14.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com