Не ошибается тот, кто ничего не делает. А тут реальный и нужный проект - учтут ошибки, и будут ебошить дальше. ...это вам не с батута в инстаграммчиках хвалиться, тут реально яйца нужны.
Всё так.. Вот если-бы у России спутники навернулись, вот тогда бы здесь визг от хомячков стоял вселенский... И запчасти китайские.. И руки кривые.. (про батут ещё никто не написал? ).. Ну а тут да.. "Учтут ошибки"..."негативный опыт тоже полезен".... Засрали всё небо.. Астрономы в шоке..
Если да кабы блядь.
Если бы у России была такая группировка спутников для широкополосного доступа в интернет из любой точки России для любого жителя, то это значит у нас была бы развитая космическая индустрия. Если бы у нас была развитая космическая индустрия, у нас было бы толковое управление или частные конторы. Если бы у нас было бы толковое управление или частные конторы, это значило бы, что страной управляют честно избранные, образованные политики, а не спортсмены и певцы ртом, и несмываемый. И хомяков как ты говоришь, не было бы!
Зато я вижу хитрую крысу, жонглирующую понятиями.
А с Несмываемым никаких подобных спутников не будет, даже из китайских запчастей.
Это сообщение отредактировал Damirius - 9 фев 2022 в 19:47
Кроме того, повторюсь, у каждого спутника - движок. Он не работает постоянно. Он просто дает импульс. Если контроль над ним не потерян, то вопрос большей ионизации и большего сопротивления решается просто дополнительным включением двигателей. Все.
Не ошибается тот, кто ничего не делает. А тут реальный и нужный проект - учтут ошибки, и будут ебошить дальше. ...это вам не с батута в инстаграммчиках хвалиться, тут реально яйца нужны.
ПыСы: Рогозин, ты штоль опять со шпалометом на батуте скачешь?
Как же заебала эта хуйня. Вот статистика запусков Роскосмоса. Это только за 2021 год. Мало того, эти самые масковские спутники тоже выводились на орбиту Роскосмосом. И самое наверное для вас удивительное - ВСЕ пуски успешые. Уже много лет.
Это сообщение отредактировал NoFL - 9 фев 2022 в 19:54
Где там фанаты Маска и чернители всего РФ? Получается, что не все так гладко?
Давайте я ещё раз напишу тут: фанаты Маска не обязательно чернители всего РФ. И наоборот: фанаты РФ/Роскосмоса не обязательно чернители Маска/НАСА. А критика не обязательно чернение. А признание заслуг не обязательно бытие фанатом.
100 км уже космос. 200 км у тебя уже плотность порядка 10 в -10 степени))
Там нет уже атмосферы никакой, ионизация просто.
О! Вот и наш неуч! И снова облажался! )))
Влияние атмосферы не заканчивается на 100км. Спутники летят со скоростью 25 000 км/час и им даже 10 в 10й весьма хватает. Даже МКС на 400 км ориентируют, чтоб меньше парусность была.
Атмосферой принято считать ту область вокруг Земли, в которой газовая среда вращается вместе с Землёй как единое целое[1]. Атмосфера переходит в межпланетное пространство постепенно, в экзосфере, начинающейся на высоте 500—1000 км от поверхности Земли[2]. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%...%BC%D0%BB%D0%B8
А до экзосферы есть еще более плотная термосфера.
Высота термосферы колеблется от 90 км до 600+ км. Это царство метеоров, полярных сияний и спутников, которые скользят сквозь термосферу, вращаясь вокруг Земли. Именно здесь солнечное излучение вступает в первый контакт с нашей планетой. Термосфера перехватывает фотоны экстремального ультрафиолета (EUV) от Солнца до того, как они достигают земли. Когда солнечная активность высока, солнечное EUV нагревает термосферу, заставляя ее надуваться, как зефир над костром. (Этот нагрев может поднять температуру до 1400 К — отсюда и название термосфера.) Когда солнечная активность низкая, происходит обратное. https://www.spacedaily.com/reports/A_Puzzli...sphere_999.html
Цитата
Кроме того, повторюсь, у каждого спутника - движок. Он не работает постоянно. Он просто дает импульс.
О! Спец даже не знает сколько дней или месяцев надо элекрореактивному движку в 10 грамм тяги толкать аппарат в 280 кг. Так вот ему надо 3 месяца непрерывной работы. )))
Цитата
Не сгущается там нигде атмосфера так, чтобы спутники сразу полетели вниз. Это чушь. Тем более так, что 40 упали, а 9 "успели пролететь".
Они не сразу вниз полетели. Они до сих пор в районе 180-200км болтаются. Но криптону у них уже на 5 лет работы не хватит и смысла их поднимать нет.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 9 фев 2022 в 20:55
Они что, используют элементы не в космическом исполнении?))
Если это правда, то весь этот Starlink тупо профанация.
Действительно, магнитная буря только на эти спутники так пагубно повлияла? Другие спутниковые группировки и отдельные космические аппараты на орбите не пострадали?
Именно так.. И не в магнитной буре, там походу дело было...Маск на всём экономит.. и тут решил это сделать. И затарился китайскими микросхемами. Только не дорогими, с должным уровнем радиационной защиты, а самыми дешманскими.. Которые на детские игрушки ставят.... Этим и наши лет 10-15 назад грешили. Пока за такие "фокусы" конкретно сажать не стали...
на первоисточнике сказано что дело в увеличенном сопротивлении атмосферы на низкой орбите, где они дольще положеного оставались из-за бури в "безопасном режиме". часть спутников либо сгорели в атмосфере либо затормозились так сильно что уже нет смысла их выводить на рабочую (более высокую) орбиту. так что расходимся, дело не совсем в буре. просто автор преподнес материал так, чтобы ввести читателей в заблуждение, на оф сайте более подробно описана сложившаяся ситуация, и причина почему они решили сжечь эти спутники в атмосфере. со спутниками на рабочей орбите ничего не произошло, все работает нормально, а эти еще даже в работе небыли, так что пользователи старлинка ухудшения связи не получились. По таки статьям на япе, или на русских источниках всегда ищу первоисточник. то что ни автор сей темы, ни автор статьи на которую ссылается данная тема пруфоф не оставили, как-бы намекает что в настоящих пруфах все совсем по другому.
Цитата
February 8, 2022 GEOMAGNETIC STORM AND RECENTLY DEPLOYED STARLINK SATELLITES
On Thursday, February 3 at 1:13 p.m. EST, Falcon 9 launched 49 Starlink satellites to low Earth orbit from Launch Complex 39A (LC-39A) at Kennedy Space Center in Florida. Falcon 9’s second stage deployed the satellites into their intended orbit, with a perigee of approximately 210 kilometers above Earth, and each satellite achieved controlled flight.
SpaceX deploys its satellites into these lower orbits so that in the very rare case any satellite does not pass initial system checkouts it will quickly be deorbited by atmospheric drag. While the low deployment altitude requires more capable satellites at a considerable cost to us, it’s the right thing to do to maintain a sustainable space environment.
Unfortunately, the satellites deployed on Thursday were significantly impacted by a geomagnetic storm on Friday. These storms cause the atmosphere to warm and atmospheric density at our low deployment altitudes to increase. In fact, onboard GPS suggests the escalation speed and severity of the storm caused atmospheric drag to increase up to 50 percent higher than during previous launches. The Starlink team commanded the satellites into a safe-mode where they would fly edge-on (like a sheet of paper) to minimize drag—to effectively “take cover from the storm”—and continued to work closely with the Space Force’s 18th Space Control Squadron and LeoLabs to provide updates on the satellites based on ground radars.
Preliminary analysis show the increased drag at the low altitudes prevented the satellites from leaving safe-mode to begin orbit raising maneuvers, and up to 40 of the satellites will reenter or already have reentered the Earth’s atmosphere. The deorbiting satellites pose zero collision risk with other satellites and by design demise upon atmospheric reentry—meaning no orbital debris is created and no satellite parts hit the ground. This unique situation demonstrates the great lengths the Starlink team has gone to ensure the system is on the leading edge of on-orbit debris mitigation.
Как же заебала эта хуйня. Вот статистика запусков Роскосмоса. Это только за 2021 год. Мало того, эти самые масковские спутники тоже выводились на орбиту Роскосмосом. И самое наверное для вас удивительное - ВСЕ пуски успешые. Уже много лет.
Это какие Масковские спутники запускались Роскосмосом ? Даже если бы все российские спуски были в интересах SpaceX и Союзы выводили максимум заявленной нагрузки, то поведай как они вытащили 253982 кг.
Помнится один "юморист" во время очередной неудачи Spacex как-то посоветовал им пользоваться батутами.Они так удачно воспользовались его советом,что батутчик стал всемирным посмешищем
Помнится один "юморист" во время очередной неудачи Spacex как-то посоветовал им пользоваться батутами.Они так удачно воспользовались его советом,что батутчик стал всемирным посмешищем
Эт точно!
По факту, России, Китаю, Индии и Евросоюзу следует объединить усилия дабы догнать SpaceX по массе выводимой полезной нагрузки за 1 год.
Мало того, эти самые масковские спутники тоже выводились на орбиту Роскосмосом.
Поделитесь ссылкой?
Чудак перепутал наверное с OneWeb. У отдельных особей, такое случается. Две аббревиатуры на английском. Зачем разбираться в отличиях ?
Тоже так подумала. Было бы странно Роскосмосу одновременно заявлять о том, что Маск может использовать спутники в военке, и самому запускать эти самые спутники.
Мало того, эти самые масковские спутники тоже выводились на орбиту Роскосмосом.
Поделитесь ссылкой?
Чудак перепутал наверное с OneWeb. У отдельных особей, такое случается. Две аббревиатуры на английском. Зачем разбираться в отличиях ?
Тоже так подумала. Было бы странно Роскосмосу одновременно заявлять о том, что Маск может использовать спутники в военке, и самому запускать эти самые спутники.
При том, что даже на стероидах Союз 2.1 не осилит типичную нагрузку Falcon 9 по нагрузке (умножать надо минимум в два раза) и она не уместится под головным обтекателем.
100 км уже космос. 200 км у тебя уже плотность порядка 10 в -10 степени))
Там нет уже атмосферы никакой, ионизация просто.
О! Вот и наш неуч! И снова облажался! )))
Влияние атмосферы не заканчивается на 100км. Спутники летят со скоростью 25 000 км/час и им даже 10 в 10й весьма хватает. Даже МКС на 400 км ориентируют, чтоб меньше парусность была.
Атмосферой принято считать ту область вокруг Земли, в которой газовая среда вращается вместе с Землёй как единое целое[1]. Атмосфера переходит в межпланетное пространство постепенно, в экзосфере, начинающейся на высоте 500—1000 км от поверхности Земли[2]. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%...%BC%D0%BB%D0%B8
А до экзосферы есть еще более плотная термосфера.
Высота термосферы колеблется от 90 км до 600+ км. Это царство метеоров, полярных сияний и спутников, которые скользят сквозь термосферу, вращаясь вокруг Земли. Именно здесь солнечное излучение вступает в первый контакт с нашей планетой. Термосфера перехватывает фотоны экстремального ультрафиолета (EUV) от Солнца до того, как они достигают земли. Когда солнечная активность высока, солнечное EUV нагревает термосферу, заставляя ее надуваться, как зефир над костром. (Этот нагрев может поднять температуру до 1400 К — отсюда и название термосфера.) Когда солнечная активность низкая, происходит обратное. https://www.spacedaily.com/reports/A_Puzzli...sphere_999.html
Цитата
Кроме того, повторюсь, у каждого спутника - движок. Он не работает постоянно. Он просто дает импульс.
О! Спец даже не знает сколько дней или месяцев надо элекрореактивному движку в 10 грамм тяги толкать аппарат в 280 кг. Так вот ему надо 3 месяца непрерывной работы. )))
Цитата
Не сгущается там нигде атмосфера так, чтобы спутники сразу полетели вниз. Это чушь. Тем более так, что 40 упали, а 9 "успели пролететь".
Они не сразу вниз полетели. Они до сих пор в районе 180-200км болтаются. Но криптону у них уже на 5 лет работы не хватит и смысла их поднимать нет.
Выучи матчасть уже, что такое ионосфера, ну и чтобы жизнь малиной не казалась пусть уже наконец атмосфера сгустится или как ты говоришь, вспучиться))) И ебнет тебя по лбу!)) За твою тупизну)
Там все рядом, если одним вылетать 5 лет, как ты говоришь, то другим, выше, всего-то 4,9 лет.. Так что просрались бы все спутники, чего не произошло. Резких переходов там - нет.
Как-же иногда тяжело с идиотами. Они продолжают спорить, нести херню и даже не понимают почему они не правы.
Кроме того, повторюсь, у каждого спутника - движок. Он не работает постоянно. Он просто дает импульс. Если контроль над ним не потерян, то вопрос большей ионизации и большего сопротивления решается просто дополнительным включением двигателей. Все.
Таки постоянно работает, там ионники на криптоне
Что-ж при выводе возможно. Тем не менее если проблема с ионизацией ионосферы имела место быть как первичная улетели бы вниз всей стайкой.
Не ошибается тот, кто ничего не делает. А тут реальный и нужный проект - учтут ошибки, и будут ебошить дальше. ...это вам не с батута в инстаграммчиках хвалиться, тут реально яйца нужны.
ПыСы: Рогозин, ты штоль опять со шпалометом на батуте скачешь?
Очень всем нужен спутниковый интернет...
Для работы интернета сначала придется приобрести оборудование — это фазированная антенна, тренога для нее и Wi-Fi роутер, весь комплект будет стоить 499 долларов или около 37 тысяч рублей. Ну а дальше придется оплачивать ежемесячную подписку в 99 долларов, а это более 7-и тысяч рублей. Вариант не для среднестатистических российских зарплат, да и смысла в Starlink мало, когда ближайший провайдер легко кинет вам провод и организует сопоставимую скорость за какие-то 350 рублей
В глухой тайге/пустыне он нужен единицам как эти единицы смогут оправдать расходы, для меня загадка. Хотя предполагаю, зная Штаты, там интернет со скоростью 30 мб, легко может стоит по 50-70 баксов в месяц, а где один оператор то и все 100.
Эта система потянет ну скажем 50 млн абонентов по всему миру. Их легко найти среди 10 млрд населения Земли, есть богатые живущие в своих виллах далеко от всех, есть яхты, есть самолеты. 50 миллионов абонентов это уже $5 млрд в месяц абонентки, неплохо, в год уже $60 млрд
Думаю скоро на самолетах через Маска будет вполне доступный инет, я согласен платить $2-3-5 за полет за инет через который можно ютуб смотреть. Но не 60 баксов за обьем в 200мб.
Я думаю если Маск будет поставлять оборудование, скажем $20к за комплект и абонентка скажем $2к в месяц на 1 самолет, то все компании будут до усрачки рады такое купить. Раскидать на пассажиров, там будут копейки.
Это сообщение отредактировал kurtosis - 9 фев 2022 в 21:12
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
).. Ну а тут да.. "Учтут ошибки"..."негативный опыт тоже полезен".... 
yaplakal.com
Damirius9 фев 2022 в 19:46