SpaceX: Геомагнитная буря уничтожила 40 из 49 спутников Starlink выпущенных 3 февраля

Amok555

Цитата

Тем не менее если проблема с ионизацией ионосферы имела место быть как первичная улетели бы вниз всей стайкой.

Она не изначально была, а образовалась после вывода и после поднятия орбиты начальными спутниками в цепочке. Часть успела ускрестись повыше. И то я думаю пара хвостовых из этой девятки тоже скинут.

Цитата (persey4ik @ 9.02.2022 - 21:06)

Amok555 Цитата Выучи матчасть уже, что такое ионосфера Бгг. Неуч - ты, а учить мне? У меня ссылки, факты, цифры. Что у тебя, кроме смешных твоих измышлений и высосанных из пальца "небося"? Ничего! )))

У тебя сопли)) А у меня годы работы за спиной.

Твои ссылки вообще не по теме и к теме не имеют отношения.

Вот тебе ссылка про плотность атмосферы там.

Как видишь никаких резких перепадов там нет и если даже спутники влетают в "стену" из воздуха, то влетают они всем скопом.

Цитата (kurtosis @ 9.02.2022 - 21:08)

Эта система потянет ну скажем 50 млн абонентов по всему миру. Их легко найти среди 10 млрд населения Земли, есть богатые живущие в своих виллах далеко от всех, есть яхты, есть самолеты. 50 миллионов абонентов это уже $5 млрд в месяц абонентки, неплохо, в год уже $60 млрд Для меня самый интерес когда они начнут авиакомпаниям продавать. Сейчас у Аэрофлота пакет в 200 Мб (это обьем, а не скорость) стоит 60 баксов. https://www.aeroflot.ru/ru-ru/information/onboard/wifi Думаю скоро на самолетах через Маска будет вполне доступный инет, я согласен платить $2-3-5 за полет за инет через который можно ютуб смотреть. Но не 60 баксов за обьем в 200мб. Я думаю если Маск будет поставлять оборудование, скажем $20к за комплект и абонентка скажем $2к в месяц на 1 самолет, то все компании будут до усрачки рады такое купить. Раскидать на пассажиров, там будут копейки.

Инет на самолетах это интересно, но думаю по началу будет не дешевле аэрофлота. Аэрофлот продает инет за столько не потому, что он дорогой, а потому что альтернативы - нет. Инет у Аэрофлота вполне себе по нормальным ценам.

С инетом от СпейсХ ничего толком не измениться. Все равно для приема нужна тарелка. Телефона мало. Тарелку-же не возьмешь с собой в самолет) Значит самолет инет на борту так-же будет предоставляться авиакомпанией в отсутствии альтернатив..

Цитата (Amok555 @ 9.02.2022 - 22:13)

Цитата (persey4ik @ 9.02.2022 - 21:06) Amok555 Цитата Выучи матчасть уже, что такое ионосфера Бгг. Неуч - ты, а учить мне? У меня ссылки, факты, цифры. Что у тебя, кроме смешных твоих измышлений и высосанных из пальца "небося"? Ничего! ))) У тебя сопли)) А у меня годы работы за спиной. Твои ссылки вообще не по теме и к теме не имеют отношения. Вот тебе ссылка про плотность атмосферы там. Как видишь никаких резких перепадов там нет и если даже спутники влетают в "стену" из воздуха, то влетают они всем скопом.

В пресс релизе SpaceX написано
Preliminary analysis show the increased drag at the low altitudes prevented the satellites from leaving safe-mode to begin orbit raising maneuvers
Опровержений пока не видно.

Цитата (Amok555 @ 10.02.2022 - 03:17)

Цитата (kurtosis @ 9.02.2022 - 21:08) Эта система потянет ну скажем 50 млн абонентов по всему миру. Их легко найти среди 10 млрд населения Земли, есть богатые живущие в своих виллах далеко от всех, есть яхты, есть самолеты.   50 миллионов абонентов это уже  $5 млрд в месяц абонентки, неплохо, в год уже $60 млрд Для меня самый интерес когда они начнут авиакомпаниям продавать. Сейчас у Аэрофлота пакет в 200 Мб (это обьем, а не скорость) стоит 60 баксов.  https://www.aeroflot.ru/ru-ru/information/onboard/wifi Думаю скоро на самолетах через Маска будет вполне доступный инет, я согласен платить $2-3-5 за полет за инет через который можно ютуб смотреть. Но  не 60 баксов за обьем в 200мб. Я думаю если Маск будет поставлять оборудование, скажем  $20к  за комплект и абонентка скажем $2к в месяц на 1 самолет, то все компании будут до усрачки рады такое купить. Раскидать на пассажиров, там будут копейки. Инет на самолетах это интересно, но думаю по началу будет не дешевле аэрофлота. Аэрофлот продает инет за столько не потому, что он дорогой, а потому что альтернативы - нет. Инет у Аэрофлота вполне себе по нормальным ценам.

Я бы не сказал. У люфтов 1 Гб стоит $34, у Аэрофлота 200 Мб $60. https://www.lufthansa.com/us/en/flynet-longhaul


На самолетах инет сложно, так как современный спутниковый инет - геостационар, а у Маска нет. Он изначально заточен на мобильность.
Поэтому американские военные и интересуются этими каналами связи
Это сообщение отредактировал kurtosis - 9 фев 2022 в 21:24

Цитата (mrPitkin @ 9.02.2022 - 19:51)

Цитата (Maverick00 @ 9.02.2022 - 20:22) Цитата (mrPitkin @ 9.02.2022 - 18:12) Цитата (Maverick00 @ 9.02.2022 - 20:02) Цитата (andysh888 @ 9.02.2022 - 10:00) Просто положу ссылочку на статью "Почему Starlink от Маска - это скам" https://habr.com/ru/company/gms/blog/649227/ Занудно, в цифрах. Не "взлетит" всё это. Математика - беспощадная сволочь... Не, не, не взлетит. Что то не похожа антенна на спутниковую, там палка должна быть посередине с волноводом. Параболический концентратор вижу, где приемник. Это ФАР антенна. И она плоская, ага. ) P. S. И в марте будет уже год, как я на Старлинке. ) Поздравляю, а у меня несколько провайдеров мобильного интернета 4G+ и гигабитный тырнет оптоволокно.

А я в лесу живу.

Джонатан Кристофер Макдауэлл - астрофизик в Гарвард-Смитсоновском центре астрофизики.
Не сомневается в версии SpaceX. В комментариях тоже нет возражений.
Предполагаю, что будут в будущем повыше вытаскивать аппараты для избежания казусов. Запас у Falcon 9 есть.

Цитата (Maverick00 @ 9.02.2022 - 23:33)

Цитата (mrPitkin @ 9.02.2022 - 19:51) Поздравляю, а у меня несколько провайдеров мобильного интернета 4G+ и гигабитный тырнет оптоволокно. А я в лесу живу.

Благословенное США, жить в лесу. У нас в принципе и в лесу зона покрытия 4G есть.

Цитата (mrPitkin @ 9.02.2022 - 22:49)

Цитата (Maverick00 @ 9.02.2022 - 23:33) Цитата (mrPitkin @ 9.02.2022 - 19:51) Поздравляю, а у меня несколько провайдеров мобильного интернета 4G+ и гигабитный тырнет оптоволокно. А я в лесу живу. Благословенное США, жить в лесу. У нас в принципе и в лесу зона покрытия 4G есть.

Да неужели ?
Нахожусь в центре российского города, 4G условно есть
Стоит отойти в сторону окраины, показатели со скриншота стоит делить на 20. Плюс пинг и потери пакетов таковы, что дай бог откроется ya.ru

Цитата (kurtosis @ 9.02.2022 - 20:22)

Цитата (Amok555 @ 10.02.2022 - 03:17) Цитата (kurtosis @ 9.02.2022 - 21:08) Эта система потянет ну скажем 50 млн абонентов по всему миру. Их легко найти среди 10 млрд населения Земли, есть богатые живущие в своих виллах далеко от всех, есть яхты, есть самолеты.   50 миллионов абонентов это уже  $5 млрд в месяц абонентки, неплохо, в год уже $60 млрд Для меня самый интерес когда они начнут авиакомпаниям продавать. Сейчас у Аэрофлота пакет в 200 Мб (это обьем, а не скорость) стоит 60 баксов.  https://www.aeroflot.ru/ru-ru/information/onboard/wifi Думаю скоро на самолетах через Маска будет вполне доступный инет, я согласен платить $2-3-5 за полет за инет через который можно ютуб смотреть. Но  не 60 баксов за обьем в 200мб. Я думаю если Маск будет поставлять оборудование, скажем  $20к  за комплект и абонентка скажем $2к в месяц на 1 самолет, то все компании будут до усрачки рады такое купить. Раскидать на пассажиров, там будут копейки. Инет на самолетах это интересно, но думаю по началу будет не дешевле аэрофлота. Аэрофлот продает инет за столько не потому, что он дорогой, а потому что альтернативы - нет. Инет у Аэрофлота вполне себе по нормальным ценам. Я бы не сказал. У люфтов 1 Гб стоит $34, у Аэрофлота 200 Мб $60. https://www.lufthansa.com/us/en/flynet-longhaul На самолетах инет сложно, так как современный спутниковый инет - геостационар, а у Маска нет. Он изначально заточен на мобильность. Поэтому американские военные и интересуются этими каналами связи

Это не военные интересуются, а это все за их деньги создается. Радих решения их задач.

Т.е. по сути пофиг на экономическую состовляющую. Вернее она будет тут присутствовать. ради прикрытия. Потому как инче нужно все старлинки назвать военными спутниками или спутниками шпиёнами. Что скажем будет возмутительно встречено странами не лояльные Америке, что над ними эта хрень летает. А так вроде благая цель капиталистическо-комерческая.

Высадившимся в Сибири бойцам роскомнадзор мешать не будет, как и знать что тут бойцы получают. Также либеральные патриоты(мне недавно пояснили это те кто страну обосрал, а после заявил что он патриот этой страны) сливающие данные на старлинк могут быть не замечены(в противовес если бы через обычные сети), просто не замечены что у них какая-то активность в сети.

Ну и плюс спутники могут для ЦРУ и армейской разведки неси куча других бонусов и плюшек.

Поэтому во время Ч, вы в своей стране можете оказаться вырублены от нета(и похрен сколько вы платите старлинку). Ваше обрудование может также нести функцию двойного назначения, ну кроме приема нета с порно для вас. Но вы про это узнаете когда начнется(или уже закончится для вас). Дудаев тоже бегал с американским спутниковым телефоном чемоданом уверенный что его не засекут, менеджеры втюхивали как и украинцам с рассказам что сами пендосы закрыли его производство так как не смогли контролировать(чем кончилось все помнят, как и то что это не вошло в общепотреб в отличие от мобильника).

Цитата (mrPitkin @ 9.02.2022 - 21:49)

Цитата (Maverick00 @ 9.02.2022 - 23:33) Цитата (mrPitkin @ 9.02.2022 - 19:51) Поздравляю, а у меня несколько провайдеров мобильного интернета 4G+ и гигабитный тырнет оптоволокно. А я в лесу живу. Благословенное США, жить в лесу. У нас в принципе и в лесу зона покрытия 4G есть.

Никто не говорит про "благословенное" Просто живу в лесу. И меня Старлинк вполне устраивает. Работаю на удалёнке, несколько-часовые совещания ежедневно через Slack или Microsoft Teams. Всё работает отлично.

Интернет в России во многих местах лучше - это факт.

Ну так я с этим не спорю. Он и в США во многих местах лучше.

Цитата (Amok555 @ 9.02.2022 - 09:03)

Пффф что за лажа?))) Они что, используют элементы не в космическом исполнении?)) Если это правда, то весь этот Starlink тупо профанация.

Врут, нет там никаких магнитных бурь, их парни еще в прошлом веке на Луну гоняли, в будке из фольги, и все у них было норм. Просрали спутники, теперь придумывают отметки.

Срочно поставить Маску процессоры Комдив!

Amok555

Цитата

У тебя сопли)) А у меня годы работы за спиной.

Дворником? Cудя по знаниям. )))

Цитата

Твои ссылки вообще не по теме и к теме не имеют отношения. Вот тебе ссылка про плотность атмосферы там.

Вот твоя ссылка про статические средние параметры не имеет отношения точно.

Цитата

Как видишь никаких резких перепадов там нет и если даже спутники влетают в "стену" из воздуха, то влетают они всем скопом.

Уже сказано - часть из них от скопа ушли на повышение орбиты. Одновременный подьем растягивания не вызовет. Они поднимаются по очререди. Им не ненадо скопом летать. Им надо растягиваться по орбите на 360 градусов. А не по твоим глупым хотелкам строем летать.

Цитата (Morfeus81 @ 9.02.2022 - 23:42)

Срочно поставить Маску процессоры Комдив!

Кстати...
Зависимость техпроцесса и влияние на него космической радиации.
На Марсе, банальный Snapdragon 801 уже давно работает. А это даже не Indastrial, а обычный потребительский дешман.

По моим данным 15 спутников продолжают набор высоты. 1 резко упал. Видимо дали тормозной импульс. Остальные ждут своей очереди похоже. Иногда маневрируют слегка по высоте. Че то экспериментируют. Один сделал "блинчик" отразившись от атмосферы на высоте 150км и сейчас на 220км.

Как все верят что это для интернета а не для военных.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вот собрали бы на Эльбрусе или комдиве, работали бы без проблем!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Maverick00 @ 10.02.2022 - 00:22)

Цитата (mrPitkin @ 9.02.2022 - 21:49) Цитата (Maverick00 @ 9.02.2022 - 23:33) Цитата (mrPitkin @ 9.02.2022 - 19:51) Поздравляю, а у меня несколько провайдеров мобильного интернета 4G+ и гигабитный тырнет оптоволокно. А я в лесу живу. Благословенное США, жить в лесу. У нас в принципе и в лесу зона покрытия 4G есть. Никто не говорит про "благословенное" Просто живу в лесу. И меня Старлинк вполне устраивает. Работаю на удалёнке, несколько-часовые совещания ежедневно через Slack или Microsoft Teams. Всё работает отлично. Интернет в России во многих местах лучше - это факт. Ну так я с этим не спорю. Он и в США во многих местах лучше.

В США и Германии домашний интернет барахло по сравнению с корпоративным из за консерватизма телефонных компаний собирающих бабло с древних линий по ADSL. Для смартфонов тарифы вообще жесть, 60 долл за 2 гб траффика.

Цитата (СТАС73 @ 10.02.2022 - 00:24)

Как все верят что это для интернета а не для военных.

Конечно для военных, это в первую очередь, как и ДжПиЭс в своё время. Но гражданские цели тоже решать может и будет, так как это и коммерческий продукт.

Цитата (StarikKabaev @ 10.02.2022 - 00:37)

А вот собрали бы на Эльбрусе или комдиве, работали бы без проблем!

А как эти процессоры помогут выйти на расчётную орбиту, если тяги двигателя не хватает из-за потери скорости на трение об аномально плотную атмосферу из-за вспышки на Солнце?

Опять заголовки скрепные, не буря их уничтожила, а командой с земли их "вывели из строя", когда стало понятно, что вернуть их в нужные координаты анрил )) А "виновата" в этом ,да, геомагнитная буря )Ну бывает че, стихия, всё не рассчитаешь..
Это сообщение отредактировал ERRATA - 10 фев 2022 в 01:23

Цитата (ROTTENBERG @ 9.02.2022 - 10:37)

Вот всегда интересовал вопрос, когда говорят: спутники сгорят в атмосфере при падении. Они, что действительно полностью сгорают или всё-таки есть возможность, поймать головой какой-нибудь недогоревший обломок?

Нифига не получится. Спутники Старлинк сделаны в соответствии со специальными требованиями по безопасности, что бы при вхождении в атмосферу от них не оставалось обломков которые могут долететь до земли.

Цитата (ERRATA @ 10.02.2022 - 01:19)

Опять заголовки скрепные, не буря их уничтожила, а командой с земли их "вывели из строя", когда стало понятно, что вернуть их в нужные координаты анрил )) А "виновата" в этом ,да, геомагнитная буря )Ну бывает че, стихия, всё не рассчитаешь..

Где то проскакивало инфа, что о возможном геомагнитном шторме SpaceX предупреждали, но ракету все равно запустили, в том числе и для проверки того, как спутники будут работать в таких условиях. Результат: спутники работали нормально, но из за проблем с увеличившимися в результате шторма температурой и плотностью атмосферы у спутников элементарно не хватило двигательных ресурсов что бы подняться до рабочей орбиты. Вот и пришлось их пустить в расход.

Цитата (OldNudnik @ 10.02.2022 - 01:59)

Цитата (ERRATA @ 10.02.2022 - 01:19) Опять заголовки скрепные, не буря их уничтожила, а командой с  земли их "вывели из строя", когда стало понятно, что вернуть их в нужные координаты анрил )) А "виновата" в этом ,да, геомагнитная буря )Ну бывает че, стихия, всё не рассчитаешь.. Где то проскакивало инфа, что о возможном геомагнитном шторме SpaceX предупреждали, но ракету все равно запустили, в том числе и для проверки того, как спутники будут работать в таких условиях. Результат: спутники работали нормально, но из за проблем с увеличившимися в результате шторма температурой и плотностью атмосферы у спутников элементарно не хватило двигательных ресурсов что бы подняться до рабочей орбиты. Вот и пришлось их пустить в расход.

ну а че не потестить, думаю запуск и 40 таких спутников, для спейс икс копейки, тем более получили новые знания и опыт.