Так смысл не в том, кто где состоит, а в том кто какие цели преследует. Что за бред тут про освобождение Украины пишут? Хохлы стали угрожать безопасности РФ, за что и получают, нахер кому нужно что то там освобождать? Все же знают старую истину, если драки не избежать, бей первым. В любом случае была бы заварушка, накачка против РФ шла бешеная, только тут не отделались бы ударом по складу ГСМ в Белгороде, был бы массированный удар по РФ. А если бы были в своём НАТО и были, да и хрен с ними, много стран в НАТО, Россия же ни к кому не лезет? А тут и биолаборатории и всякие шествия и показательные выступления, по ебальнику сапогом и получили. Не думаю что финны готовы так свою страну подставлять как ебанашки хохолики и проебалты прочие...
Полный комплект. И лаборатории, и накачка оружием, и бей первым... Откуда вы лезете, блять?
Вопрос в другом, как вы живете долбаебы?))) Биолпборатории признали сами США, про накачку оружием... ну тут совсем ебанатом надо быть, чтобы просто из новостей не знать сколько оружия поставляется на украину))) РФ первыми нанесла упреждающий удар, что не так? Ты с какой помойки салоёб вылез?
Эти лаборатории есть и в Казахстане, то же нападем ?
Ну если так разобраться то не отобрать а вернуть то, что когда то у них отобрали. Ведь Пу в войне с Украиной аппелирует именно исконную принадлежность земель, связывая их историческую принадлежность именно с тем или иным народом, или это другое ?
Да они не понимают основное различие НАТО и России. Вон НАТО бомбило Югославию, но нихуя не отжало. Все страны после этого ушли и земли остались у югославов, ни метра не получили ни немцы, ни пендосы, ни итальянцы. Никто из современных развитых стран не отжимает земли и не прицепляет к себе. Только мы.
Мало того, тут вобще никто не вспоминает предисторию тех бомбардировок, Югославия начала разваливаться практически одновременно с СССР, просто в отличии от нас, у них это происходило с войнушками метрополия против отделяющихся, причём со всеми тяжкими в виде этнических чисток и концлагерей. Весь этот бардак длился долгие восемь лет ( число кстати после донбаса символическое ), пока страны Нато не ёбнули бомбардировками по той самой метрополии ( Сербии ), и вуаля, с тех пор в тех краях уже четверть века тишина и спокойствие.
То ли не думают то ли реально не понимают что в случае БП по членам НАТы перво-наперво будем же бить? У США хотя бы 30 минут времени будет а этим кускам пушечного мяса-минуты?
Вместо США ещё несколько десятков ракет теперь полетят в Европу. Что позволит США выйти с меньшими потерями.
только хотел написать про ракеты , просто надо сделать на тридцать ракет больше , и пусковых соответственно ,есть чем занять впк. по сабжу : эти страны и так были не дружественны , считались нейтралами , сейчас стали врагами , всё просто и понятно.
Ага, конечно же... около нуля))) человечество всю свою историю находится в состоянии вечной войны.
Очень может быть, но вероятность той о которой пишешь ты, находиться около нуля.
Цитата
Ага... провокации на радиостанции в 1939 году... инцидент в одном Тонкинском заливе... это, конечно, не призыв на гиляку, но разве там не шёл разговор об опасности для нации?) А как же аэропорт на Гренаде? Какая, блядь, угроза)))
Это называется повод. Различать повод и причину, лично меня научили в советской средней школе на уроке истории классе в 8.
Финны нехуёво жили в том числе и за счёт соседства с СССР, а впоследствии и Россией. И начали забывать, что СССР не стал оккупировать Финляндию, хотя имел на то полное право. Воистину, не делай добра- не получишь зла. США ебут Европу во все дыры, а та только новой дыркой поворачивается.
Это не "Союз не стал", а "Союзу не дали", когда он полез финов окупировать... Сошлись на окупации некоторых приграничных районов...
Они могли это сделать, армия сидела без денег, офицеры торговали на рынках. Но как я читал арабы писали, что запад не дал добить страну ибо это была часть белой расы. Турки писали, что была бы это Турция, то рвали бы страну в клочья, хули варваров жалеть.
Они этого не сделали, потому что решили, что изнутри развалится. Но один из их главных идеологов 20го века писал именно о развале России, не надо думать, что в планах этого не было. Кстати, про Украину он тоже писал. А эти прям по тому как написано и делают.
В 90е Россию можно было брать тёпленькой, деморализованная армия, разобщённый народ, бардак в правительстве. Ан нет, гуманитарку слали, продовольствие, лекарства, одежду. А сейчас те, кто в своё время выжил благодаря этой же гуманитарке небрежно цедят. - да не очень то и надо было.
Вы просто не понимаете, что гуманитарку просто так никто никому никогда не шлёт вот при таких условиях, как в России в 90ые. Гуманитарка всегда нацелена на разрушение внутреннего производства.
Ога, исключительно чтобы развалить, я прям политинформацию времён СССР вспомнил. - тлетворное влияние Запада на советскую молодёжь Это сообщение отредактировал Buzeval - 11 апр 2022 в 09:43
Ну если так разобраться то не отобрать а вернуть то, что когда то у них отобрали. Ведь Пу в войне с Украиной аппелирует именно исконную принадлежность земель, связывая их историческую принадлежность именно с тем или иным народом, или это другое ?
Да они не понимают основное различие НАТО и России. Вон НАТО бомбило Югославию, но нихуя не отжало. Все страны после этого ушли и земли остались у югославов, ни метра не получили ни немцы, ни пендосы, ни итальянцы. Никто из современных развитых стран не отжимает земли и не прицепляет к себе. Только мы.
Только что ты утверждал обратное. Про бывшие республики СССР перешедшие в НАТО. Это и есть отжим земель.
В армии нет слова спиздили. Скажи спасибо МИДу и царю, которые за 25 лет смогли посраться со всеммиром
Если бы нас хотели развалить, то в 90 бы это сделали, но они нам гуманитарку слали и никто не отжал у нас земельку. Ни финны, ни японцы, ни немцы. Европа мечтала, что мы окрепнем, станем демократией и будем самым сильным игроком в евросоюзе. До последнего хохлов не поддерживали и ждали, что мы одумаемся.
Это непопулярная точка зрения промеж дебил-патриотов.
Это не непопулярная точка зрения, это глупая точка зрения, достаточно почитать Бжезинского, чтобы это понять.
И послушать еврейского типаразведчика. Как бишь его?? Глаза разуй. Жертва пропаганды. Ну или бот.
Надо понимать, что НАТО не несет такой угрозы катастрофической. Из-за явного перевеса сил в пользу альянса, никто не будет войска кидать в бой, это бессмысленно. Война с нато по умолчанию термоядерная.
А вот сейчас мы уже прекрасно видим, какую угрозу несет накачанная ненавистью к русским Украина. Все эти видео с пытками, зверствами. Пропоганда с призывам резать русским горло и убивать русских детей. В стране где половина русского населения. Вот это страшно. И, надеюсь, этот вопрос будет решен окончательно.
Было реально интересно следить за Вашей мыслью. Но почему же Вы остановились на самом интересном месте? Что конкретно Вы подразумеваете под термином "окончательное решение вопроса"?
Они могли это сделать, армия сидела без денег, офицеры торговали на рынках. Но как я читал арабы писали, что запад не дал добить страну ибо это была часть белой расы. Турки писали, что была бы это Турция, то рвали бы страну в клочья, хули варваров жалеть.
Они этого не сделали, потому что решили, что изнутри развалится. Но один из их главных идеологов 20го века писал именно о развале России, не надо думать, что в планах этого не было. Кстати, про Украину он тоже писал. А эти прям по тому как написано и делают.
В 90е Россию можно было брать тёпленькой, деморализованная армия, разобщённый народ, бардак в правительстве. Ан нет, гуманитарку слали, продовольствие, лекарства, одежду. А сейчас те, кто в своё время выжил благодаря этой же гуманитарке небрежно цедят. - да не очень то и надо было.
Вы просто не понимаете, что гуманитарку просто так никто никому никогда не шлёт вот при таких условиях, как в России в 90ые. Гуманитарка всегда нацелена на разрушение внутреннего производства.
Ога, исключительно чтобы развалить, я прям политинформацию времён СССР вспомнил. - тлетворно влияние Запада на советскую молодёжь
Исключительно. Не надо считать, что в мире есть офигительно добрые люди, которые от чистого сердца будут помогать вчерашнему противнику.
Финны нехуёво жили в том числе и за счёт соседства с СССР, а впоследствии и Россией. И начали забывать, что СССР не стал оккупировать Финляндию, хотя имел на то полное право. Воистину, не делай добра- не получишь зла. США ебут Европу во все дыры, а та только новой дыркой поворачивается.
Это не "Союз не стал", а "Союзу не дали", когда он полез финов окупировать... Сошлись на окупации некоторых приграничных районов...
Что то мне ситуация с Украиной все больше и больше напоминает войну с Финляндией 1939-40 гг. И даже мировой общественно-политический резонанс такой же, и даже то что после этой войны Финляндии стала союзником Германии.
Ну если так разобраться то не отобрать а вернуть то, что когда то у них отобрали. Ведь Пу в войне с Украиной аппелирует именно исконную принадлежность земель, связывая их историческую принадлежность именно с тем или иным народом, или это другое ?
Да они не понимают основное различие НАТО и России. Вон НАТО бомбило Югославию, но нихуя не отжало. Все страны после этого ушли и земли остались у югославов, ни метра не получили ни немцы, ни пендосы, ни итальянцы. Никто из современных развитых стран не отжимает земли и не прицепляет к себе. Только мы.
Но при этом Югославия как страна перестала существовать. В этом и суть, поделить большую на маленькие.
В этой стране жили народы, которые имели друг к другу претензии последние лет 300. Как только не стало большого брата, сразу начали припоминать друг другу старые обиды.
Чехословакия единственная тихо развелась. И ничего, нормально живут.
Если бы нас хотели развалить, то в 90 бы это сделали, но они нам гуманитарку слали и никто не отжал у нас земельку. Ни финны, ни японцы, ни немцы. Европа мечтала, что мы окрепнем, станем демократией и будем самым сильным игроком в евросоюзе. До последнего хохлов не поддерживали и ждали, что мы одумаемся.
Это непопулярная точка зрения промеж дебил-патриотов.
Это не непопулярная точка зрения, это глупая точка зрения, достаточно почитать Бжезинского, чтобы это понять.
И послушать еврейского типаразведчика. Как бишь его?? Глаза разуй. Жертва пропаганды. Ну или бот.
А чем вам не нравится послушать Бжезинского? Что вас не устраивает в его высказываниях? Так-то он не последним лицом был в Штатах.
В большей степени США втягивает больше стран в НАТО чисто из экономических соображений , конфликты локальные которые тянутся долгое время тоже выгодны и способствуют экономике США ибо это многих подталкивает вооружатся тратить десятки миллиардов , покупать дорогие самолеты и прочее вооружение , для экономике в целом это благо не только для США а для любых экспортеров вооружений блока НАТО . Если нет угрозы , если нет войн в мире то экспорт вооружений падает , вредит экономике . Вступление в НАТО скандинавским странам не гарантирует безопасность им , а скорее наоборот они рискуют своим суверенитетом и безопасностью обычных граждан .
Да ладно, на практике трёх очень маленьких стран очень хорошо видно, что именно членство в том самом НАТО гарантирует нерушимость границ, и отсуцтвие событий в стиле крымнаша, да возникновения непризнанных республик. Как ни странно, из всех постсоветских республик, именно медлительные прибалты оказались самыми резвыми, да дальновидными, они первыми сыбали из СССР, вошли в ЕС и НАТО, грузины попытались повторить это же, и получили войнушку 2008 го года, хохлы за те же самые стремления крымнаш и Донбас.
Да ладно А чё тогда Калининград прямо полностью не перекроют? Или не захватят? Они же в НАТО, это же такая силища. Может быть потому что ссутся как раз они а не РФ? До украины то же так думали, что РФ уссытся, а по факту официально так и не вступают что то со своей невьёбенной мощью в войну, а РФ запросто и никого не спрашивает. Они нахуй никому не нужны эти республики бывщие, это только геморой и затраты лишние. Украина просто довыебывалась, о чем еще раз говорю, прямая угроза. Будет от Литвы прямая угроза, так же получит пизды и они это понимают, а хохлы тупые не понимали, напрямую пиздели, вот и дождались
А зачем им очередной дотационный регион с нелояльным населением ? В отличии от сказочного они понимают что кроме бравадных маршей по телику, захват территорий это разруха котрую нужно востанавливать, денежные вливания в преоборазование инфраструктуры, плюс в некоторых случаях и озлобленное население. Рискнёте сейчас, спустя четверть века после войны, сгонять в Грозный или чеченскую провинцию и прогуляться в футболке с российским флагом, или надписью " русский " ? ?
Это сообщение отредактировал Buzeval - 11 апр 2022 в 09:38
Но при этом Югославия как страна перестала существовать. В этом и суть, поделить большую на маленькие.
Югославия это был Франкенштейн созданный Сталиным и он был нежизнеспособным. После развала СССР Югославия тоже по сути распалась, попытка Сербии удержать других путём террора и геноцида провалилась. А Россия к сожалению не извлекла из этого никакого урока. Нельзя никого удерживать силой и запугиванием, поэтому отношения России с Украиной не сложились.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Само существование НАТО - бессмысленная трата, точнее сказать отмыв амерских денег от ЧВК.
Ну вообще-то для основных заводил НАТО включение в члены Восточную Европу вообще беспроигрышный вариант и великая удача -- и действия на их территории, и использование их человеческих сил. Причём их правительства вскормлены на обидах на Россию. Как ни погляди -- сплошной профит от их членства.
Я думаю это многоходовочка царя. Смотрите, Швецию и Финляндию примут в НАТО и мы в отместку ебанём по Казахстану, ну всё как с хохлами, язык притесняют, санкции поддерживают, русских унижают, живут в искусственных границах подаренных им нами, владеют нашим Байконуром. В общем, на каждое расширение НАТО, будет расширение России.
Вот жеш, билять, во истину – дай дураку стеклянный хер, он и его разобьет ! Какой же он всё-таки «сказочный» - подпрыгивал на своих ортопедических каблучках, надувал свои ботоксные щёчки и грозил пальчиком НАТО, чтобы откатились на свои позиции по состоянию на 1997 год – откатились, блять….
Ну если так разобраться то не отобрать а вернуть то, что когда то у них отобрали. Ведь Пу в войне с Украиной аппелирует именно исконную принадлежность земель, связывая их историческую принадлежность именно с тем или иным народом, или это другое ?
Да они не понимают основное различие НАТО и России. Вон НАТО бомбило Югославию, но нихуя не отжало. Все страны после этого ушли и земли остались у югославов, ни метра не получили ни немцы, ни пендосы, ни итальянцы. Никто из современных развитых стран не отжимает земли и не прицепляет к себе. Только мы.
Но при этом Югославия как страна перестала существовать. В этом и суть, поделить большую на маленькие.
В этой стране жили народы, которые имели друг к другу претензии последние лет 300. Как только не стало большого брата, сразу начали припоминать друг другу старые обиды.
Чехословакия единственная тихо развелась. И ничего, нормально живут.
Это было их внутреннее дело. Да и вопрос разжигания конфликтов в стране вряд ли был самостоятельным, как и в республиках Союза.
Там где захотят. Норвегам мешает приехать в Россию или русским а Норвегию? Что помешало дочери Лаврова купить недвижимость в США? Да и все отпрыски приближенных к телу давным давно являются гражданами стран НАТО. А что мешало чиновникам отвозить и хранить свои деньги в банках стран альянса? А дочери Путина почему покупали недвижимость в странах НАТО? Это вам срут в голову и грозят НАТО, холопы...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хм... почему же тогда центральное правительство так и не хочет отпускать ни Техас, ни Калифорнию. Которые, кстати, были отжаты у Мексики. Ведь никого нельзя удерживать силой и запугиванием, так?)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А чё тогда Калининград прямо полностью не перекроют? Или не захватят? Они же в НАТО, это же такая силища. Может быть потому что ссутся как раз они а не РФ? До украины то же так думали, что РФ уссытся, а по факту официально так и не вступают что то со своей невьёбенной мощью в войну, а РФ запросто и никого не спрашивает. Они нахуй никому не нужны эти республики бывщие, это только геморой и затраты лишние. Украина просто довыебывалась, о чем еще раз говорю, прямая угроза. Будет от Литвы прямая угроза, так же получит пизды и они это понимают, а хохлы тупые не понимали, напрямую пиздели, вот и дождались 
yaplakal.com