Немоглики, э Павел Шубин - История. Луна, люди, техника. Для того, что-бы снять 99,99% вопросов и понять - немоглик=идиот
А, ну да. Эти книги не скачаешь, их же покупать надо
Чувачок, твоя грамотность - на уровне босяка. Ты ждёшь, что я тебе поверю? Поверю человеку, пишущему "чтобы" через тире?
А так-то, да: немоглик=идиот. Как и тот, кто не может без ошибок писать на родном языке.
Когда человеку нечего выразить по существу поставленного вопроса - он скатывается к т.н. "оскорблениям"
Цитата
Чувачок, твоя грамотность - на уровне босяка
и придиркам уровня "ты запятую не там поставил". А твои речевые обороты мгновенно выдали в тебе уровень интеллекта "ауе"
А на что отвечать-то? На "читайте такую-то книгу там все разжевано"?
Хрен с ними высокими материями и космической радиацией... А вот такой простой приземленный вопрос, как в той книге раскрывается тайна сранья нескольких астронавтов в памперсы и нелепые приспособления в течении многодневного полета в условиях невесомости и ограниченного пространства летательных аппаратов? Потому что описанная в официальных публикациях версия ну никакой критики не выдерживает. Что там наш "историк астронавтики" написал нового по этому поводу?
Это сообщение отредактировал P0PEYE - 8 сен. 2022 г. в 00:10
Для грамотных могликов. На Земле человек находится под защитой и в идеальных условиях для сохранения жизнедеятельности организма. Далеко за её пределами ему пиздец быстро придёт и никакая фольга или миллиметровые стенки пепелаца его не спасут.
А если всё же найдутся желающие на полёт, то вы им ваши расчёты и формулы передайте для их спокойствия, пусть на них молятся как на Библию.
Вместо философского бреда давайте конкретные цифры.
Излучение от галактических лучей довольно стабильно и без защиты даст порядка 50-100 бэр В ГОД, что примерно в 10-20 раз выше допустимой годовой дозы персонала АЭС. Для не слишком длительных полетов к Луне совершенно не смертельно. И это даже без учета защиты.
От солнечных вспышек может прилететь несколько десятков, а иногда и сотен бэр ЗА ОДНУ ВСПЫШКУ. Поэтому то, что тут некоторые пишут насчет летать в период высокой солнечной активности - это бред, даже если и считать, что солннечная активность слегка уменьшает уровень галактических лучей, общий уровень получаемой радиации во время солнечных вспышек растет на порядки.
Далее, по данным измерений китайского зонда на Луне, уровень радиации там в 2.6 раза выше, чем на МКС. На МКС люди живут месяцами. Нет никаких причин, почему они не могли находиться несколько дней, или даже недель, на поверхности Луны, без серьезного вреда здоровью.
Также стоит учесть, что основной вклад в космическую радиацию дают заряженные частицы, которые отлично ловятся той самой "фольгой". Это для экранирования гамма-лучей нужны тонны бетона, но именно гамма-лучей в составе той радиации немного.
Эта неразрешённая проблема станет основным-официальным аргументом для откладывания в "дальний ящик" первую высадку человека на Луну, не говоря уже про Марс. И это произойдёт после того, как проведутся соответствующие замеры на специально для этого приготовленных манекенах в космическом корабле Orion в миссии Артемида1 к Луне, если всё же удастся запуск американской сверхтяжёлой ракеты-носителя SLS, в конце концов.
Очень удобное оправдание с галактическим излучением, согласитесь. Которое ставит на десятый план, то, что ничего готового к высадке человека на Луну у них нет.
Станет, станет....конечно произойдет....вы главное не волнуйтесь так, опять таблеточку выплюнули? Сестра переведите больного в другую палату, подальше от той где инженер НАСА и Кеннеди....да, возле Наполеона нормально я думаю
Вывод с ваших слов такой! Без второго фон Брауна, на Луну не высадиться человечеству, всё держалось на одном немце.
Вывод из этого твоего сообщения, как и из предыдущих такой: ты - долбоёб. Учёные регулярно пользуются чужими наработками, поинтересуйся, когда протрезвеешь, историей создания атомной бомбы в СССР.))
Среди недели не употребляю как некоторые граждане с фаустами.
А атомная бомба, это древняя разработка аннунаков, это не секрет.
В топку с ходу. В 80-х взлетел Буран, сейчас такое никто повторить не может, значит Бурана не было, а нам показали кино, так по-твоему, ТС?
Почему никто. Смотрим видео запусков от Virgin Gаlactic. Чем не Буран. Причем в том виде, как его задумывал Лозино-Лозинский в проекте "Спираль". А не в том, который у СССР хватило силенок реализовать. То есть запуск со сверхзвукового носителя, без всяких там космодромов и с огромной экономией в стоимости запуcка. В СССР сделать носитель для воздушного старта Бурана так и не смогли, хотя пытались.
Ну вот в СССР в 1988 году была сверхтяжёлая ракета Энергия, с двигателями водородными, которая "Буран" могла выводить на орбиту, а теперь ни Энергии, ни Бурана, даже двигателей тех нет и в конторе, что производила ту ракету, говорят, что сделать всё заново будет быстрее и дешевле, чем старое восстанавливать. Лет восемь уже говорят.
СССР мы знаем где, а США в полном расцвете сил.
США может и в полном расцвете сил, а вот НАСА нет. Финансирования хватает чтобы кое-как концы с концами сводить. Да и того половину сдирает никому не нужная МКС.
О как, МКС не нужная. А человек значит на Луне дело нужное. Ведь все моглики здесь хором верещали, что на Луне делать нехуй, да и дорого, а теперь что случилось?
Лунную базу будут строить для последующего покорения планет? Пусть для начала "бензобак" в пепелаце починят, покорятели планет блин.
Что-то твои ссылки ТС ведут совсем не на то что ты написал. По крайней мере ничего похожего на твой текст я там не нашел. Потрудись давать более точные пруфы.
Ну и касаемо
Цитата
Кроме того, галактические лучи, хотя и создают меньшую дозовую нагрузку, гораздо эффективнее наносят повреждения живым клеткам и электронике.
Про живые клетки конечно не знаю, но что касается электроники, расскажи об этом Вояджорам.
Херня - это ваше космическое излучение. Главная проблема далёких путешествий в космосе - жизнеобеспечение биологических объектов. Даже функционирование орбитальных станций тянет за собой массу охеренных логистических проблем. А до их орбиты, можно буквально струёй мочи добить. Лунная обитаемая база - уже на грани невозможного, в плане логистики расходных материалов. Но если всем миром напрячься и заморить голодом пол-населения Земли - маленький домик на Луне потянуть можно. Марс - нереально. По сути, для дальних путешествий в космосе нужна какая-то неебическая мандула, внутри которой, на возобновляемой основе, производились бы все, необходимые для функционирования биообъектов вещи: вода, атмосфера для дыхания, еда....
Для грамотных могликов. На Земле человек находится под защитой и в идеальных условиях для сохранения жизнедеятельности организма. Далеко за её пределами ему пиздец быстро придёт и никакая фольга или миллиметровые стенки пепелаца его не спасут.
А если всё же найдутся желающие на полёт, то вы им ваши расчёты и формулы передайте для их спокойствия, пусть на них молятся как на Библию.
Вместо философского бреда давайте конкретные цифры.
Излучение от галактических лучей довольно стабильно и без защиты даст порядка 50-100 бэр В ГОД, что примерно в 10-20 раз выше допустимой годовой дозы персонала АЭС. Для не слишком длительных полетов к Луне совершенно не смертельно. И это даже без учета защиты.
От солнечных вспышек может прилететь несколько десятков, а иногда и сотен бэр ЗА ОДНУ ВСПЫШКУ. Поэтому то, что тут некоторые пишут насчет летать в период высокой солнечной активности - это бред, даже если и считать, что солннечная активность слегка уменьшает уровень галактических лучей, общий уровень получаемой радиации во время солнечных вспышек растет на порядки.
Далее, по данным измерений китайского зонда на Луне, уровень радиации там в 2.6 раза выше, чем на МКС. На МКС люди живут месяцами. Нет никаких причин, почему они не могли находиться несколько дней, или даже недель, на поверхности Луны, без серьезного вреда здоровью.
Также стоит учесть, что основной вклад в космическую радиацию дают заряженные частицы, которые отлично ловятся той самой "фольгой". Это для экранирования гамма-лучей нужны тонны бетона, но именно гамма-лучей в составе той радиации немного.
А на фотоплёнках эти тяжёлые космические излучения могут оставлять следы или нет?
Главная угроза - надёжность систем корабля. Точнее, НЕнадёжность. Ибо космический корабль это даже не самолёт, который хотя бы посадить можно. Если что-то откажет ТАМ, то возможности починить очень очень ограничены.
Радиация присутствует, но не сильно больше, чем в самолёте на крейсерском эшелоне. Сергей Крикалёв провёл в космосе больше года и жив-здоров, ничего ему не стало. Не нужно натягивать сову на глобус.
Космическая станция висит на расстоянии 100 км от Земли, а кто замерял радиацию на расстоянии 100000 км от Земли?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
"Количество частиц галактических космических лучей с высокими энергиями не велико. На сегодняшний день экспериментально зарегистрировано 10 частиц с энергией выше 5·10е19 электроно-вольт. Из этого следует, что для частиц с энергиями выше 10е19 электроно-вольт оценка средней плотности их потока - около 1 частицы через сечение 1 км 2 за 100 лет."
Космическая станция висит на расстоянии 100 км от Земли, а кто замерял радиацию на расстоянии 100000 км от Земли?
Автоматические зонды, такие как Вояджеры в прошлом или китайская научная станция сейчас.
Вы, немоглики, вообще странные люди - вы в качестве доказательства невозможности космических полётов приводите факты, полученные в результате космических полётов! Вы пытаетесь опровергнуть один факт, инвертировав тот же самый факт. Это ж блять как надо в мозг ебаться.... Это всё равно как доказывать "Вода не может быть жидкой, потому что она мокрая!!!!!1111" Это сообщение отредактировал JBM - 8 сен. 2022 г. в 03:36
Космическая станция висит на расстоянии 100 км от Земли, а кто замерял радиацию на расстоянии 100000 км от Земли?
Автоматические зонды, такие как Вояджеры в прошлом или китайская научная станция сейчас.
Вы, немоглики, вообще странные люди - вы в качестве доказательства невозможности космических полётов приводите факты, полученные в результате космических полётов! Вы пытаетесь опровергнуть один факт, инвертировав тот же самый факт. Это ж блять как надо в мозг ебаться.... Это всё равно как доказывать "Вода не может быть жидкой, потому что она мокрая!!!!!1111"
Советские черепашки летали вокруг луны, ни одна не пострадала от радиации.
Видишь ли немоглики поцреоты юзают тему луны что бы обосрать или уничтожить Аполлоны. Вне зависимости от того что все ведущие ученые и военные СССР сие подтвердили, а Амстронгу вручили советскую награду. Они готовы обосрать, оболгать, изговнять, измазать говном любого кто круче их империи воровства и пиздежа.
Hit0kiri Та это уже давно понятно что это разновидность религии. Кто-то верит в рай, ему от этого хорошо. А эти верят что америкосы с лунной миссией облажались и им от этого хорошо. А всех, кто попытается обломать им этот кайф, они смешают с говном!
Hit0kiri Та это уже давно понятно что это разновидность религии. Кто-то верит в рай, ему от этого хорошо. А эти верят что америкосы с лунной миссией облажались и им от этого хорошо. А всех, кто попытается обломать им этот кайф, они смешают с говном!
Да задолбало уже одно и тоже писать. Каждый раз. Абсолютно конченные необразованные дебилы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
P0PEYE8 сен. 2022 г. в 00:09