Все винтики ракет остались в голове у фон Брауна. Да так засели, что никто больше не может их достать и воссоздать ту древнюю ракету, имея такие мощные современные возможности и ресурсы. П.С. Мой первый комент в многочисленных луносрачах. Сильно не бейте
Не все. Внезапно на SLS используется двигатель F-1 который был на Сатурн-5, естественно сделанный по современным технологиям. Под названием RL-10B-2. Двигатели второй ступени Сатурн-5 J-2 использовались на ракете Арес и видимо также будут использоваться на SLS.
Это сообщение отредактировал CastIronman8 - 7 сен. 2022 г. в 23:13
Ну вот в СССР в 1988 году была сверхтяжёлая ракета Энергия, с двигателями водородными, которая "Буран" могла выводить на орбиту, а теперь ни Энергии, ни Бурана, даже двигателей тех нет и в конторе, что производила ту ракету, говорят, что сделать всё заново будет быстрее и дешевле, чем старое восстанавливать. Лет восемь уже говорят.
СССР мы знаем где, а США в полном расцвете сил.
США может и в полном расцвете сил, а вот НАСА нет. Финансирования хватает чтобы кое-как концы с концами сводить. Да и того половину сдирает никому не нужная МКС.
Я ещё даже не родился, а они уже летать на луну перестали. Если тогда смогли, то почему сейчас не могут?
Ну вот в СССР в 1988 году была сверхтяжёлая ракета Энергия, с двигателями водородными, которая "Буран" могла выводить на орбиту, а теперь ни Энергии, ни Бурана, даже двигателей тех нет и в конторе, что производила ту ракету, говорят, что сделать всё заново будет быстрее и дешевле, чем старое восстанавливать. Лет восемь уже говорят.
Да кстати двигатели всё таки есть. Это тот самый РД-170 из которого сделали РД-180 и ныне у нас используют РД-191.
Для грамотных могликов. На Земле человек находится под защитой и в идеальных условиях для сохранения жизнедеятельности организма. Далеко за её пределами ему пиздец быстро придёт и никакая фольга или миллиметровые стенки пепелаца его не спасут.
А если всё же найдутся желающие на полёт, то вы им ваши расчёты и формулы передайте для их спокойствия, пусть на них молятся как на Библию.
Ты цифры-то хоть какие-то приведёшь или так и будешь голословно пиздеть?)) Я могу дать ссылку на статью с данными китайской АМС, а ты?))
Значит про то, что вы писали выше, что читали статью от НАСА про снижающуюся солнечную активность и результаты исследований солнечных циклов, шутковали значится, ах вы какой лгунишка оказывается.
А про китайской АМС я не писал, он мне и нахуй не нужон.
Не все. Внезапно на SLS используется двигатель F-1 который был на Сатурн-5, естественно сделанный по современным технологиям. Под названием RL-10B-2. Двигатели второй ступени Сатурн-5 J-2 использовались на ракете Арес и видимо также будут использоваться на SLS.
Радует адекватный ответ, вместо тупой шпалы моему коменту. Ответ, который заставляет задуматься и сильнее вникнуть в тему. Спасибо, камрад
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А Протоны почему не проебали?)) Потому что для Протонов есть применение, а для Энергии задач попросту не было. Как и для Сатурна-5 по завершении лунной программы. Не было нужды в таких ракетах.
Значит про то, что вы писали выше, что читали статью от НАСА про снижающуюся солнечную активность и результаты исследований солнечных циклов, шутковали значится, ах вы какой лгунишка оказывается.
А про китайской АМС я не писал, он мне и нахуй не нужон.
Статью я читал, потому и говорю, что ты - пиздобол. Потому ты ссылку на статью НАСА и не можешь выложить и опять идёшь на хер.
Угу. Лунную базу спроектируй, материалы перевези, место для нее походящее найди, средства жизнеобеспечения нарисуй... дорого. Финансирования не хватает. А богатеев шо будут делиться денежкой при отсутствии быстрой прибыли маловато. Вот и застряли.
Угу. Лунную базу спроектируй, материалы перевези, место для нее походящее найди, средства жизнеобеспечения нарисуй... дорого. Финансирования не хватает. А богатеев шо будут делиться денежкой при отсутствии быстрой прибыли маловато. Вот и застряли.
А вот не надо! Тут одна смехдержава с 2015 года на Луне базу имеет! (Сарказм)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В топку с ходу. В 80-х взлетел Буран, сейчас такое никто повторить не может, значит Бурана не было, а нам показали кино, так по-твоему, ТС?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Для Ярила.Радиация присутствует, но не сильно больше, чем в самолёте на крейсерском эшелоне. Сергей Крикалёв провёл в космосе больше года и жив-здоров, ничего ему не стало. Не нужно натягивать сову на глобус.Есть ключевое слово околоземная орбита и ни кто в открыто в космосе не был.
Так ночью лететь надо, чтоб радиация с Солнца не хуярила!
ТС топит чтобы лететь днём - солнечные лучи разгонят галактические лучи, т.к. этих ваших галактик днем нет.
Гугель про "галактические лучи" не знает, только про космические. А уж это "равновесие" - для совсем тёмных, которые поверят, что между двумя источниками радиации безопасно. КГ/АМ. Сегодня минуса кончились, до завтра, АМ.
Интересно, а сколько автопрому сейчас надо времени чтобы восстановить серийное производство карбюраторов? Ну это я так, к слову о движках "Сатурна" , или нашего "Бурана"
Ты вообще не вкурсе, что уже оторвавшись от земли топлива особо много не нужно, да? Слыхал про первую космическую скорость, вторую, про гравитационные маневры? Про композитные материалы тоже смешно. Кышь отседа и не позорь советское образование. Ппц прочел рассказ это как будто фанат Толкина про полет хобитов в космос писал.
Я вообще в курсе, что от Земли для начала надо оторваться. На это и уходит основная масса топлива. Или вы отрываться от Земли собрались и набирать хотя бы первую космическую скорость собрались без топлива, методом волшебной палочки?
Для грамотных могликов. На Земле человек находится под защитой и в идеальных условиях для сохранения жизнедеятельности организма. Далеко за её пределами ему пиздец быстро придёт и никакая фольга или миллиметровые стенки пепелаца его не спасут
Прямо таки в идеальных? На большей части поверхности Земли человек без специальных средств сдохнет достаточно быстро. Как долго ты протянешь посреди океана без плавсредства или в зимней тайге без одежды? Человек прекрасно умеет создавать для себя подходящую среду обитания.
Ну вы и сравнили, создавать подходящую среду обитания на Земле и в далёком Космосе, одинаково по сложности хули там.
Так ночью лететь надо, чтоб радиация с Солнца не хуярила!
ТС топит чтобы лететь днём - солнечные лучи разгонят галактические лучи, т.к. этих ваших галактик днем нет.
Гугель про "галактические лучи" не знает, только про космические. А уж это "равновесие" - для совсем тёмных, которые поверят, что между двумя источниками радиации безопасно. КГ/АМ. Сегодня минуса кончились, до завтра, АМ.
Во, ещё одного поклонника я себе надыбал.
А вы в своём гугеле ещё порыскайте может поймёте о чём НАСА пишет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ramale7 сен. 2022 г. в 23:11