Оскар Кучера: "Надо было встать и уйти"

Цитата (npoxop @ 21.01.2023 - 01:46)

Что примечательно - такой обсер произошёл не потому, что Кучера глуп. (хоть он и недалекий, да) Окажись на его месте любой, и будь он вынужден отвечать предметно, а не "агагагага, хахлы, пиздец вам, вот вам за восимьлет" - было бы то же самое в разговоре с мыслящим человеком. За все время "спецоперации" ни один человек не смог аргументированно, логично и последовательно обосновать необходимость нападения на Украину. Это естественно, потому что такого объяснения нет. И любой, хоть Друзь с Вассерманом, сядет в лужу, если поставить перед ним конкретные вопросы. Это интервью лишний раз показало, что поддержка войны основана не на логике, а на эмоциях, на варварстве и на фашизме. Никаких объективных здравых аргументов нет, только мешанина ненависти и ксенофобии - вот и все основы картины мира "освободителей".

Достаточно того что восхваление и героизация дивизии СС Галичина производилась.

и не только Россия, но страны победители в ВОВ, обязаны были отреагировать на подобное. Но никто не замечал, в т.ч. и Россия с 991 года.

Есть причины войны, а есть поводы. Так что всё есть. а уж истина... тайна.

Цитата (vingud @ 21.01.2023 - 13:52)

Кучера выглядел глупо, но в принципе весовые категории разные.. ведущий развлекательных шоу на мтв, и весьма опытный интервьюер на политические темы Дудь,на которого работает целая команда подготавливая информацию к интервью..исход ожидаемый

Кто опытный интервьюер? Дудь? Лох чилийский.. Он просто ноль, возомнивший себя журналистом. Сосунок, не представляющий из себя ничего. Пиарящийся в среде себе подобных хипстерах с подворотами. Сука, куда несёт наше общество, если Дудь уже считается журналистом
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (nalik1209 @ 21.01.2023 - 15:27)

Кто опытный интервьюер? Дудь? Лох чилийский.. Он просто ноль, возомнивший себя журналистом. Сосунок, не представляющий из себя ничего. Пиарящийся в среде себе подобных хипстерах с подворотами. Сука, куда несёт наше общество, если Дудь уже считается журналистом

А кто журналист? Соловьев?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tomokisamaz @ 21.01.2023 - 06:28)

Цитата (Иокогама @ 20.01.2023 - 19:09) Ну все поржали над пареньком, и хули? Он молодец. Он продемонстрировал, что такое настоящий ватриот, с головным мозгом, ампутированным излучением телевизора.. Из 30-40мин этого интервью я понял, что Кучера телек не смотрит, а все новости узнает от "друзей". Он, конечно, конченный дурак, но видимо Дудю такой гость и нужен был, потому что он выставил поддерживающих СВО россиян просто полностью отбитыми долбоёбами...

Не, там очевидно, что Кучера именно врал - то есть он понимал, что он говорит, но врал.

Ещё, конечно, замечательный нож в спину Путину от Кучеры: "ЕСЛИ Путин на стороне России, то я поддерживаю Путина".

Брут уже подложил соломку "ЕСЛИ", и держит нож за спиной, готовится уже воткнуть нож и визжать, что вот, он не был за Путина, ведь его обманули, что Путин был на стороне России.

То есть это очень расчётливый Брут, он чётко понимает, что происходит и что он делает, и заранее, планово и подготовленно готовится к переобуванию.
Это сообщение отредактировал Ellestar - 21 янв 2023 в 15:38

Цитата (Beavis84 @ 21.01.2023 - 00:55)

Цитата Вот не могу точно сформулировать,что я смотрел три часа. Это торжество какой-то хуйни и бреда.Дундук, даже злости не вызывает,скорее недоумение. Жуткое насидие над жопою Василия © какая-то панк-группа, то ли Х*й Забей, то ли Оргазм Нострадамуса, то ли Бригадный Подряд, не помню. Мазохизм какой-то, жена тоже на весь вечер залипла, смеялась, плакала, жаловалась, цитировала, говорила "зачем я это смотрю"... Но досмотрела. Мыши плакали и кололись, но продолжали жрать кактус.

Психологический психиатрический триллер.

Цитата (nalik1209 @ 21.01.2023 - 15:27)

Цитата (vingud @ 21.01.2023 - 13:52) Кучера выглядел глупо, но в принципе весовые категории разные.. ведущий развлекательных шоу на мтв, и весьма опытный интервьюер на политические темы Дудь,на которого работает целая  команда подготавливая информацию к интервью..исход ожидаемый Кто опытный интервьюер? Дудь? Лох чилийский.. Он просто ноль, возомнивший себя журналистом. Сосунок, не представляющий из себя ничего. Пиарящийся в среде себе подобных хипстерах с подворотами. Сука, куда несёт наше общество, если Дудь уже считается журналистом

После такого нужно бы представить идеальное интервью, чтобы определить шкалу ценностей заявителя.
Естественно, чтобы сравнивать, в качестве примера нужна не Опра Уинфри, так как это иная среда, а список отечественных гениев пера и виртуозов фарса.
Иначе подобные эскапады очень похожи на немножко оплаченные или совсем неконструктивные, которые не принимаются вовсе.
А вот когда мы узнаем, что любимой передачей заявителя являются "Вести недели" с Дмитрием Киселевым, то можно сделать свои выводы. Или наличие своих кумиров тщательно скрывается - тогда, миль пардон, относительно кого Дудь - лох?

Цитата (Edge79 @ 21.01.2023 - 10:15)

Ну нормальный человек и не может быть ЗА войну,вне зависимости от его политических взглядов.Ну раз уж она началась-надо быть откровенным мудилой чтобы не поддерживать своих

Как мне нравятся сказки про лася.
Чашка разбилася. Экономика развалилася. Война началася.

Своих племянников ещё учил: как только слышите про «лася», значит ушки на макушке — вас кто-то хочет наебать.

Чашку разбили, Экономику развалили. Цены повысили. Войну начали!
Люди. С конкретными именами-фамилиями.
А если эти имена кто-то желает скрыть/наебать, то начинаются сказки про лася.

Если труп на улице зарезался и нож в тот труп втыкался, то своих делавших это скрываем за ласём и поддерживаем?
Свои ведь? Не мудилы ведь!

Цитата (Ямеля @ 21.01.2023 - 09:21)

Кучера говорит, что если бы россия не спиздила крым, то она бы потеряла черное море. Подросток в ментовсой об.ясняет: да, я отнял Славки айфон, да, потому что если я без айфона светка мне не даст

Меня больше всего поразило, что чувак знает Париж, Майами и Италию - но не знает карты Чёрного моря, как к каким странам проплыть, и есть ли вообще выход к Чёрному морю у России, если не считать Крым.

Даже хрен его, что он рассказывает о геополитических проблемах в том регионе, который он не знает даже на уровне школьной программы. Сам факт незнания пУтриотами географии России на школьном уровне просто потрясает.

Можно сказать, это классический, эталонный пУтриот, который знает всё о всех странах - кроме России.
Это сообщение отредактировал Ellestar - 21 янв 2023 в 16:11

Цитата (step30 @ 21.01.2023 - 15:03)

Цитата (npoxop @ 21.01.2023 - 01:46) Что примечательно - такой обсер произошёл не потому, что Кучера глуп. (хоть он и недалекий, да) Окажись на его месте любой, и будь он вынужден отвечать предметно, а не "агагагага, хахлы, пиздец вам, вот вам за восимьлет" - было бы то же самое в разговоре с мыслящим человеком. За все время "спецоперации" ни один человек не смог аргументированно, логично и последовательно обосновать необходимость нападения на Украину. Это естественно, потому что такого объяснения нет. И любой, хоть Друзь с Вассерманом, сядет в лужу, если поставить перед ним конкретные вопросы. Это интервью лишний раз показало, что поддержка войны основана не на логике, а на эмоциях, на варварстве и на фашизме. Никаких объективных здравых аргументов нет, только мешанина ненависти и ксенофобии - вот и все основы картины мира "освободителей". Достаточно того что восхваление и героизация дивизии СС Галичина производилась. и не только Россия, но страны победители в ВОВ, обязаны были отреагировать на подобное. Но никто не замечал, в т.ч. и Россия с 991 года. Есть причины войны, а есть поводы. Так что всё есть. а уж истина... тайна.

6 балов по шкале Кучера.

СС галичина не воюет сейчас, а вот батальен "Русич" воюет. Я уже молчу, что триколор и георгиевская лента это символы РОНА и должны быть запрещены на международном уровне как символы пособников Гитлера.

Цитата (GaDdisigner @ 20.01.2023 - 19:12)

Цитата (ТопоГРАВ @ 20.01.2023 - 19:07) Дудь сраный провокатор и иноагент. Рвать его нужно, как Тузик грелку. Только аргументированно. Как Киселёв что ли. Ну уж простите за неудобные вопросы. Хотел бы что б было всё ровно пошёл бы на центральные аналы. Такой и должна быть журналистика. Отвык Оскар от вопросов не под копирку.

А прикинь, если б Путен пришел на не заготовленные вопросы к Дудю?

Цитата

После такого нужно бы представить идеальное интервью, чтобы определить шкалу ценностей заявителя. Естественно, чтобы сравнивать, в качестве примера нужна не Опра Уинфри, так как это иная среда, а список отечественных гениев пера и виртуозов фарса. Иначе подобные эскапады очень похожи на немножко оплаченные или совсем неконструктивные, которые не принимаются вовсе. А вот когда мы узнаем, что любимой передачей заявителя являются "Вести недели" с Дмитрием Киселевым, то можно сделать свои выводы. Или наличие своих кумиров тщательно скрывается - тогда, миль пардон, относительно кого Дудь - лох?

Позднер, Угольников( в своё время), Парфёнов, Любимов, Листьев, мало?
Дудя рядом поставите???
Поколение Дудя, тьфу, бесит
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (HHAnderson @ 21.01.2023 - 16:08)

Цитата (Edge79 @ 21.01.2023 - 10:15) Ну нормальный человек и не может быть ЗА войну,вне зависимости от его политических взглядов.Ну раз уж она началась-надо быть откровенным мудилой чтобы не поддерживать своих Как мне нравятся сказки про лася. Чашка разбилася. Экономика развалилася. Война началася. Своих племянников ещё учил: как только слышите про «лася», значит ушки на макушке — вас кто-то хочет наебать. Чашку разбили, Экономику развалили. Цены повысили. Войну начали! Люди. С конкретными именами-фамилиями. А если эти имена кто-то желает скрыть/наебать, то начинаются сказки про лася. Если труп на улице зарезался и нож в тот труп втыкался, то своих делавших это скрываем за ласём и поддерживаем? Свои ведь? Не мудилы ведь!

Отличная риторика!
Экономика развалилася - использование возвратного глагола означает действие, направленное на себя - развалила себя. И если с экономикой сложнее, то разбившая себя чашка - наебалово полное. Ну и по подобию правило переносим и на войну, и на экономику.

Цитата (nalik1209 @ 21.01.2023 - 16:18)

Цитата После такого нужно бы представить идеальное интервью, чтобы определить шкалу ценностей заявителя. Естественно, чтобы сравнивать, в качестве примера нужна не Опра Уинфри, так как это иная среда, а список отечественных гениев пера и виртуозов фарса. Иначе подобные эскапады очень похожи на немножко оплаченные или совсем неконструктивные, которые не принимаются вовсе. А вот когда мы узнаем, что любимой передачей заявителя являются "Вести недели" с Дмитрием Киселевым, то можно сделать свои выводы. Или наличие своих кумиров тщательно скрывается - тогда, миль пардон, относительно кого Дудь - лох? Позднер, Угольников( в своё время), Парфёнов, Любимов, Листьев, мало? Дудя рядом поставите???

Познер в рамках своей деятельности не задавал острых вопросов, его интервью - скучная серота, не удивлюсь даже, если до интервью он договаривался с предметом, как того раскрыть поярче, что не спрашивать, что спросить ненароком, чтобы исподволь раскрыть героическую суть подопечного. А вообще общее впечатление - бесполезный сыкловатый дед, осколок старья, абсолютно неинтересный.
Сейчас его смотреть никто не будет.
Угольников никогда интервьюером не был.
Листьев? Серьезно? Интервьюер того времени, когда можно было спрашивать кого угодно о чем угодно? Эпоха не та.
Любимов - шлак. Начиная со Взгляда. Да и не помнит его уже никто.
Парфенов - да, журналист. Но его взгляды не очень-то и расходятся с Дудем. Черное-белое, плохое-хорошее.
Сам Парфенов не гнушается сравнивать свою документалистику с фильмами Дудя и не мажет все творчество Дудя черной краской, впрочем и белой не мажет - просто у Дудя иначе. Но сравнение есть, пренебрежения нет. Иной подход того и другого имеет место быть и продиктован он одной причиной - у Дудя конъюнктуры больше в его интервью, он спрашивает то, что больше интересует его контингент.
Есть еще Пивоваров, Катерина Гордеева, Собчак, Ургант...
И вот внезапно - Дудь вполне достойный интеллектуал, способный раскрыть и преподнести собеседника гораздо лучше, чем великое множество именитых теней прошлого и виртуозов настоящего, может не так нравственно и прочувствовано, как Парфенов, но со стороны, интересующей гораздо больше, чем отношение к семантике Пришвина...
То есть не просто рядом, а в лидерах, одним из.
Мне - интересно.
Это сообщение отредактировал Bulett - 21 янв 2023 в 16:48

Кстати, пропагандоны на радио умудрились сегодня даже Швабу лизнуть. Мол он хоть и ни рыба ни мясо, мягкотелое чмо, но он твердо, решительно и безаппеляционно послал всю Европу нахуй и танки не дал хохлам. Хотя проклятые пшеки сев за стол переговоров, и положив свои грязные ноги на него, требовали от него танки, что поиметь с этой сделки гешефт... Вот это я понимаю
уровень дна ....
Это пиздец, товарищи....

Слышал звон, да не знаю где он. ©
Точно под описание Кучеры.

"Надо было встать и уйти"
"Но решил продолжить нести тотальную херню выставляя себя умственно-отсталым. Зато у сына американский паспорт"

...

муз тв, что вы хотите? как я , помню в 90 х это был пиздец дно
Это сообщение отредактировал MPTG - 21 янв 2023 в 18:52

Цитата

Познер в рамках своей деятельности не задавал острых вопросов, его интервью - скучная серота, не удивлюсь даже, если до интервью он договаривался с предметом, как того раскрыть поярче, что не спрашивать, что спросить ненароком, чтобы исподволь раскрыть героическую суть подопечного. А вообще общее впечатление - бесполезный сыкловатый дед, осколок старья, абсолютно неинтересный. Сейчас его смотреть никто не будет. Угольников никогда интервьюером не был. Листьев? Серьезно? Интервьюер того времени, когда можно было спрашивать кого угодно о чем угодно? Эпоха не та. Любимов - шлак. Начиная со Взгляда. Да и не помнит его уже никто. Парфенов - да, журналист. Но его взгляды не очень-то и расходятся с Дудем. Черное-белое, плохое-хорошее. Сам Парфенов не гнушается сравнивать свою документалистику с фильмами Дудя и не мажет все творчество Дудя черной краской, впрочем и белой не мажет - просто у Дудя иначе. Но сравнение есть, пренебрежения нет. Иной подход того и другого имеет место быть и продиктован он одной причиной - у Дудя конъюнктуры больше в его интервью, он спрашивает то, что больше интересует его контингент. Есть еще Пивоваров, Катерина Гордеева, Собчак, Ургант... И вот внезапно - Дудь вполне достойный интеллектуал, способный раскрыть и преподнести собеседника гораздо лучше, чем великое множество именитых теней прошлого и виртуозов настоящего, может не так нравственно и прочувствовано, как Парфенов, но со стороны, интересующей гораздо больше, чем отношение к семантике Пришвина... То есть не просто рядом, а в лидерах, одним из. Мне - интересно.

Дудь, Собчак, Ургант- это всё одно поколение бездарностей, пиарящих в первую очередь, себя любимиго. А ругать старшее, более умное поколение- пример поверхностного хайпа и клипового мышления современных метросексуалов, далёких от понятия качественного контента
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (big1984 @ 21.01.2023 - 00:13)

Цитата (СараБараБу @ 20.01.2023 - 19:09) Может и лучше Только Кучера показал себя и подлецом, и дураком, и лицемером, и лжецом. Могу сказать говно редкостное прикупил он себе домик на 750м2 и через знакомых обратился я ценник назвал а он ты чего я же актёр давай 30% скидку сказал ему мастурбеки дешевле делают попробуй

Ты интеллектом тоже особо не блещешь, надеюсь хоть сам понимаешь свою писанину.

Цитата (HippoPotatoz @ 21.01.2023 - 16:16)

А прикинь, если б Путен пришел на не заготовленные вопросы к Дудю?

Представил: идёт Путин пешком. Свита 800 ч. Автоматчики, пулемётчики, ПВО машина, бинокли, радары и двое в плащах, в черных очках и у каждого чемоданчик.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

За бесплатно показать себя дебилом, это успех.

Цитата (nalik1209 @ 21.01.2023 - 19:12)

Цитата Познер в рамках своей деятельности не задавал острых вопросов, его интервью - скучная серота, не удивлюсь даже, если до интервью он договаривался с предметом, как того раскрыть поярче, что не спрашивать, что спросить ненароком, чтобы исподволь раскрыть героическую суть подопечного. А вообще общее впечатление - бесполезный сыкловатый дед, осколок старья, абсолютно неинтересный. Сейчас его смотреть никто не будет. Угольников никогда интервьюером не был. Листьев? Серьезно? Интервьюер того времени, когда можно было спрашивать кого угодно о чем угодно? Эпоха не та. Любимов - шлак. Начиная со Взгляда. Да и не помнит его уже никто. Парфенов - да, журналист. Но его взгляды не очень-то и расходятся с Дудем. Черное-белое, плохое-хорошее. Сам Парфенов не гнушается сравнивать свою документалистику с фильмами Дудя и не мажет все творчество Дудя черной краской, впрочем и белой не мажет - просто у Дудя иначе. Но сравнение есть, пренебрежения нет. Иной подход того и другого имеет место быть и продиктован он одной причиной - у Дудя конъюнктуры больше в его интервью, он спрашивает то, что больше интересует его контингент. Есть еще Пивоваров, Катерина Гордеева, Собчак, Ургант... И вот внезапно - Дудь вполне достойный интеллектуал, способный раскрыть и преподнести собеседника гораздо лучше, чем великое множество именитых теней прошлого и виртуозов настоящего, может не так нравственно и прочувствовано, как Парфенов, но со стороны, интересующей гораздо больше, чем отношение к семантике Пришвина... То есть не просто рядом, а в лидерах, одним из. Мне - интересно. Дудь, Собчак, Ургант- это всё одно поколение бездарностей, пиарящих в первую очередь, себя любимиго. А ругать старшее, более умное поколение- пример поверхностного хайпа и клипового мышления современных метросексуалов, далёких от понятия качественного контента

Но это же вкусовщина. Кому-то нравятся причесанные интервью Познера, в которых ведущий и Кучера бы поспорили о нравственных аспектах поступка Раскольникова, творческих планах артиста и влиянии современной музыки на развитие личности.
А мне понравилось раскрытие Кучеры именно Дудем, в которым сам Дудь присутствовал минимально, но настолько точно показал нескладуху, несоответствие и половинчатость главного героя, что публика с обеих сторон просто вскипела.
Никакой Познер или кто там еще из старшего, "более умного поколения" не справился бы с такой задачей - не хватило бы профессионализма, компетенций, собственной убежденности и просто мужества.

Цитата (Bulett @ 21.01.2023 - 21:09)

Но это же вкусовщина. Кому-то нравятся причесанные интервью Познера, в которых ведущий и Кучера бы поспорили о нравственных аспектах поступка Раскольникова, творческих планах артиста и влиянии современной музыки на развитие личности. А мне понравилось раскрытие Кучеры именно Дудем, в которым сам Дудь присутствовал минимально, но настолько точно показал нескладуху, несоответствие и половинчатость главного героя, что публика с обеих сторон просто вскипела. Никакой Познер или кто там еще из старшего, "более умного поколения" не справился бы с такой задачей - не хватило бы профессионализма, компетенций, собственной убежденности и просто мужества.

Уважаемый, насчёт вкусовщины, я согласен, если только понимать под этим термином понятие вкуса. Вы говорите о том же, что и я- несовпадение вкуса, поэтому, вернёмся к моему первому комментарию: по моему мнению Дудь бездарность. Спасибо, что отвечаете на реплики, но ИМХО твёрдое и чисто личное. Повторюсь-без привязки к теме разговора.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

И да, если говорить о Дуде, как об интеллектуале, то вообще мимо. Карьеру он начинал на хайпе вокруг вопросов о сексе и личной жизни. Это так, к слову
Размещено через приложение ЯПлакалъ