Конечно бесполезны. У танка дальность стрельбы несколько км, у GLSDB 150км. Пришлют полезное (судя по сообщениям из Мариуполя - некоторое количество доехало уже).
Весь медийный шум вокруг танков выглядит как отвлечение внимания от поставок более серьезных вещей.
Первые Леопарды не успели приехать как их в новостях показали, Кличко покатался, министры хором благодарили спонсоров. Абрамсы тоже незаметно не приедут, не переживай.
Я даже больше скажу, тут народ насрал хуй знает сколько страниц друг на друга, а ларчик просто открывается. Когда (если) оно доедет до фронта, то видео появятся сразу. Если танки бесполезны, то больше будет видео от наших бойцов с застрявшими в грязи и разбитыми танками. Если окажутся вундервафлей, то с хохлятской стороны незамедлительно покажут кадры с их успешным применением. И не надо рвать анус, пытаясь стать экспертом.
Да, потому вся Германия и пикнуть не может самостоятельно, без разрешения дядюшки из-за океана...
Только вот почему-то и машины и технологии и лекарства у них, не способных пикнуть, одни из лучших в мире, а у нас, свободных и независимых, китайский Москвич и подорожник в качестве нанотехнологий.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не важно какой танк. При примерно одинаковых военных технологиях, в боевых действиях, продолжительность жизни танка 10-15 минут. Так же влияет, для каких условий модификация.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Конечно "Абрамс" бесполезен на Украине. Согласно методички о любом западном оружие нужно писать как о "бесполезном", "старье", "отдали весь ненужный хлам" и пр. Зато о нашем оружии типа танков т-62, гаубиц д-10 и пр. надо писать как о "проверенном годами", "надёжном", "в правильных руках ещё о-го-го себе!" и пр.
Тяжела доля рембазы вна404. Я себе прям представил как вытянется морда механа когда он увидит двигло абрамса...
Ничего ни у кого не вытянется. Подготовят, обучат, направят. Или по-вашему в случае поставки танков этим вопросом будут круглые дурачки заниматься, которые такие моменты не предусмотрят. Уж у кого, у кого, а у этих решить такие вопросы ума точно хватит и всё будет работать как часы.
Ты служил в армии? А я как раз таки на гусянке служил, в войсках РЭБ. Это ад механиков, такая номенклатура. И если советская техника выдерживала какие никакие стандарты, то тут...
Конечно "Абрамс" бесполезен на Украине. Согласно методички о любом западном оружие нужно писать как о "бесполезном", "старье", "отдали весь ненужный хлам" и пр. Зато о нашем оружии типа танков т-62, гаубиц д-10 и пр. надо писать как о "проверенном годами", "надёжном", "в правильных руках ещё о-го-го себе!" и пр.
Ты ещё царские пушки напиши, что есть Д-30 в СВО, Д-30! С БПЛА вообще не плохая вещь оказалось. Я только не понял, что мешает минидронов использовать с теми же Т-62? В Европе уже давно такую модернизацию проводят, очень не плохо она себя показывает в борьбе с пехотой противника.
Давайте подождём,Шольц тоже говорил танки не даст. А дал самые современные.
А американцы и не говорят, что не дадут. Они говорят дадим, но возможно к новому году, не раньше. А пока посмотрят, как дела у Леопардов пойдут. Если пойдут хорошо, но количество их уменьшится, то предложат Германии заменить Леопарды своими Абрамсами, поскольку возникнет нехватка. А если плохо пойдут , то тоже предложат заменить Абрамсами, поскольку Леопарды говно скажут. Вот такой он мир капитализма.
Никто не отменял,что лахтенские пытаются успокоить своих чмоборей,что бы те не боялись в последний раз в своей жизни увидеть перед собой Абрамс. Так же они и про Леопарды пиздели,что не дадут.
Саложопный, а как на украине мобилизованных называют?
Хотя о чём это я... Вы и читать-то нихуя не умеете ничего, кроме майданных лозунгов, гыгыгы
Мне особо без разницы это вна, но лингвистам позапрошлого века и Некрасова бы вспомнить - "Кому НА Руси жить хорошо". И лапти не менять на кроссовки. Или деды говорили "в кроссовки", поэтому так сейчас грамотней?)))
Это сообщение отредактировал Неорк - 27 фев 2023 в 17:23
Конечно "Абрамс" бесполезен на Украине. Согласно методички о любом западном оружие нужно писать как о "бесполезном", "старье", "отдали весь ненужный хлам" и пр. Зато о нашем оружии типа танков т-62, гаубиц д-10 и пр. надо писать как о "проверенном годами", "надёжном", "в правильных руках ещё о-го-го себе!" и пр.
Ты утверждаешь, что Джейк Салливан выступает по русским методичкам?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
До чего ты забавный.
yaplakal.com