Не помню где, но случай был на каком-то дачном участке в конце 90-х: Мужик поставил себе в доме в виде сиглалка что-то типа корабельного ревуна. Какой-то хмырь залез, вскрыл домик и тут же дал дуба от издаваемых ревуном звуков. Мужика, установившего такую вот сигнализацию осудили
Я эту байку в середине восьмидесятых первый раз слышал.
вроде бы, не скажу точно, эта байка из сборника баек "Расстрелять!"
Вот какому мудаку вообще пришло в голову возбуждаться по этому поводу? Сколько человеко-часов и бумаги оплачиваемых государством они потратили? Чтоб один хрен потом прийти к гениальному по своей простоте решению. Ещё блять кучу экспертиз наверняка провели и заебали остальных своими писюльками.
так клубок нужно разматывать полностью, а не по существу обращения.
Один - вор. Другой - соорудил и оставил без присмотра опасную штуку.
Заебись, то есть я должен к СВОЕМУ участку ещё автоматчиков приставить, чтобы какой-нибудь долбоеб туда не залез и копыта себе не попереломал?
а вот нихера! за автоматчиков тебя еще и присадят на дольше... Как всяких кулибиных, оставляющих на даче для грабителей ловушки, вроде кольев, вил, колючей проволоки под напряжением и тп.
Помницца мне, когда у нас был предмет основы правоведения (еще при Союзе), препод рассказывал типа случаи: 1. Нападает преступник с ножом на пару, парень берет и бьет фотоаппаратом на шнурке, этого преступника и прибивает его нахер, и типа это считалось "допустимой самообороной". 2. Другой случай - шли два товарища, один взял щелчком пальцев кинул бычок в высокие кусты вдоль тротуара, в которых стояла бочка из-под бензина, окурок попал в горловину бочки и та сдетонировала от паров бензина внутри, осколком бочки убило соседа того парня, что бросил бычок - типо тоже не наказуемо, ибо он не мог предусмотреть, что там была бочка и он в нее так попадет... Но это было при Союзе, сейчас 146% оба присядут. Местные юристы поправят если вру...
я не юрист, но ты - врёшь. Во втором случае, бенз от бычка не загорелся бы. Это всё лишь в кино красиво: Главный герой смачно затягивается сигаретой, и одним щелчком отправляет бычок в лужу бензина, и не оборачиваясь на взрыв, уходит вдаль. А в реальности, бензин загорается от открытого пламени, и то, лишь ПАРЫ бензина. От бычка бочка не полыхнула бы. Я лично в детстве проводил такие опыты с бензом. Закончилось всё почти хорошо :) Пожар на балконе я смело потушил почти в зародыше. Несколько обгоревших досок и сгоревший полиэтилен - не в счёт. Но было это всё именно от СПИЧКИ, а не от БЫЧКА.
ок, пусть будет бочка керосина авиационного в кустах парка ))) но в любом случае должен разбираться суд, обстоятельно, что и как и для чего и почему произошло, со всеми подробностями, со всем занудством. А не так, что какая-то тварь пизданула что-то на развлекательном форуме и дибилы подняли вой, что вот как нехорошо жизнь устроена...
Конечно остается вопрос к качеству судей, откуда они нормальные, честные, не имеющие порочных связей, сироты, принципиальные, независимые и трудолюбивые возьмутся? Ведь кругом полно дибилов, которые хотят не работая бабки загребать и чуть что орут, что всё кругом прогнило.
Мне как-то один знакомый рассказывал, что если у тебя что-то украли, то это не вор виноват, а ты, потому что не уберёг имущество. Для меня это пиздец какая странная логика. Но менты из новости, видимо по тоже по ней живут.
Логика, есть. Ежели ты лох и терпила и твой социальный статус не позволяет иметь дачку рядом с дачей прокурора, в охраняемом, с видеонаблюдением, коттеджном поселке ил квартира не в элитном доме, где в соседнем подьезде апартаменты судьи или ментовского генерала, а по улице ходишь без роты охраны - ты баран и тебя можно и нужно стричь. Самая нижняя ступенька в иерархии - это рядовые менты, бандиты и мелкие чиновники... Остальные - стадо. Мясо.
А если бы дети играли и провалились например в яму на подобном объекте ? Вы на чей стороне были бы?
Правильно увидели состав преступления, НО суд УЧЕЛ все нюансы и дело прекратил.
Ну тут же на стадии следствия должно было быть очевидно, что проблема не в том что не было забора, а в том что расхититель капиталистической собственности ибашил кувалдой по несущей опоре. Как бы забор помешал ему перелезть с кувалдой и так же заняться “демонтажем”?
Согласно представленным в материалах дела показаниям потерпевшего Артема Михалева, на участке Сайферта он бывал не единожды. В первый раз вынес металлолома на 10 тысяч рублей, второй закончился для него инвалидностью. На сайте Тогучинского районного суда опубликованы три приговора за кражи в отношении его полного тезки, также имеющего инвалидность (все преступления совершены уже после того, как Михалеву ампутировали ступню). Последний вынесли в декабре 2022 года. Михалева признали виновным в том, что он украл у собутыльника мобильник за 10 тысяч рублей. Причем он совершил это преступление в то время, когда уже должен был находиться в колонии-поселении за предыдущий эпизод. Его приговорили к двум годам колонии, но добрался ли он до места отбытия на этот раз, неизвестно.
Полицейские посчитали, что молодой парень пострадал из-за того, что Сайферт плохо огородил участок, и возбудили уголовное дело по части 1 статьи 118 УК РФ — причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Санкция статьи предусматривает наказание вплоть до 6 месяцев ареста. Михаил Сайферт посчитал это обвинение надуманным.
Сегодня государственный обвинитель пришел к выводу, что в бедственном положении потерпевшего виноват не хозяин участка, а он сам:
— Последствия в виде ампутации конечности — тяжкого вреда здоровью — состоят в причинной связи с действиями потерпевшего, который решил собрать металлолом и нанес удары по металлической конструкции строения. По заключению эксперта, обрушение перекрытия произошло вследствие воздействия на опору со стороны потерпевшего, — рассказали в прокуратуре Новосибирской области. — Действия Сайферта, который не огородил территорию здания, не состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Учитывая решение государственного обвинителя, суд прекратил уголовное преследование предпринимателя.
Везде такие законы. Если на твоей земле пострадал человек, а в данной ситуации стал инвалидом, будет разбирательство. Просто многие на процедуру ложат хуй, на заседание суда не приходят, а потом ноют что их автоматом признали виновными. Саме себе злые буратины.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
По сути если например набодяжить с водкой крысиного яда, залить в бутылку и оставить в холодильнике на даче, а потом какой ни будь хмырь залезет, выпьет и загнется, то судить тебя будут. Вероятно по статье убийство не предумышленное или по неосторожности.
У нас к соседу двое залезли, одного собака погрызла, так тоже прокурор приезжал, поглядел на забор, на табличку, что во дворе собака, плюнул и уехал. А потом мать приезжала, денег на лечение просила, типа ваша же собака моего сыночку погрызла ))))
Одно слово - ЕБАНУТЫЕ. Все, кто как-то связан с этой историей в плане обвинения. Просто ЕБАНУТЫЕ. Больше добавить нечего. На ебанутых нет смысла много слов тратить
По сути если например набодяжить с водкой крысиного яда, залить в бутылку и оставить в холодильнике на даче, а потом какой ни будь хмырь залезет, выпьет и загнется, то судить тебя будут. Вероятно по статье убийство не предумышленное или по неосторожности.
Нихуя. Будут РАЗБИРАТЬСЯ В МОТИВЕ. Все зависит от мотива. Если ты налил с целью навредить ворам - да, будешь виноват. Если же другая цель - не будешь.
Но это в случае с нормальными следаками. Если будут вести ебанутые, как из данной статьи, то можешь уехать на 20 лет за то что чихнул возле мэрии (био терроризм пришьют)
По версии следствия, из-за того, что он не огородил свой участок земли
участок ИЖС или другого назначения? как и в любом вопросе, в этом так же до хрена нюансов, нормативов и т.д. и т.п. зависит от категории земель в собственности в первую очередь
Что непонятного то в этом деле? С ИП решили срубить бабла, после того, как вор попал в больницу и менты начали проводить проверку. К владельцу явно подходили менты с предложением, от которого сложно отказаться - плати нам денег, либо уголовное дело. Но мужик послал их, а они в отместку все равно возбудились. Но прокурор и адвокат молодцы, отбили мужика от оборотней
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А почему только у нас? Был такой фильм "Лжец, лжец" с Джимом Керри, где он играл безпринципного адвоката. В одной из сцен, где его помощница высказывала ему претензии по поводу его засранства, одним из пунктов была такая история её знакомой. Грабитель вломился в дом через крышу, упал на разделочную доску с ножами и сильно покрошился. А блогадаря таким уродам-адвокатам, владелица дома осталась виноватой и должна была заплатить грабителю что-то там в районе $4000. На вопрос, это ли правосудие в его понимании, Джим раскаянно заявил что конечно нет. Ведь он бы с хозяйки дома вымутил все 10к.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот какому мудаку вообще пришло в голову возбуждаться по этому поводу? Сколько человеко-часов и бумаги оплачиваемых государством они потратили? Чтоб один хрен потом прийти к гениальному по своей простоте решению. Ещё блять кучу экспертиз наверняка провели и заебали остальных своими писюльками.
Так много народу пишет мол повезло, судья адекватный попался, следак хороший. По мне так адвокат хороший и денег кучу и ему и наверняка на разные экспертизы отдал предприниматель этот. Жил не тужил, а тут херак и попал на бабки немаленькие.. Не повезло.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
от издаваемых ревуном звуков. Мужика, установившего такую вот сигнализацию осудили 
yaplakal.com