А если еще представить что есть переселение душ,и внутри каждого бездомного животного мучается человек,не меющий способности обьясниться -то вообще туши свет
Страшно представить, какие ещё мысли у тебя в голове. Если внутри каждого бездомного животного мучается человек, умненький Krokonid48, то он имеет способности объясниться. Надо просто лапкой показывать на буквы. Люди составят из букв слова, а потом из слов предложения.
Не наводите тень на плетень. С рождения человек не умеет говорить и читать,и писать. Всему этому он обучается в детском саду и школе. Собаки тоже обучаются как могут-но у них нет речевого аппарата для воспроизводства звуков. Но они гавкают вместо этого- то есть нормально разговаривают.
И если у вас есть собака, то вы точно знаете как именно вы общаетесь с ней И это именно Обшение- а не случайные звуки исходящие из собаки. Также и у собак и у кошек есть Чувства- обида, злость, радость, раздражение, недоволство и тд. Раз есть чувства (а не только базовые инстинкты)-значит есть и Душа-все очевидно Это сообщение отредактировал Krokonid48 - 25 янв 2024 в 11:58
Где можно найти номер уголовного дела? Коллега 50ти лет, переживает, волнуется , третий раз за день интересуется- хочет следить за процессом онлайн, надеется (как и я впрочем), что осудят проводницу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ура ! Справедливость и здравый смысл восторжествовали ! cheer.gif
Что там защитнички проводницы говорили ? - "Раз полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и прокуратура его утвердила - значит проводница не виновата" Что теперь скажете ?) Раз теперь уголовное дело возбудили - значит все-таки виновата...
P.S. Слабо аргументировать, а не молча минусить ?) .
Степень вины, насколько мне известно определяет умысел. В чем конкретно виновна проводница? В том что подумала, что кот не из вагона, а местный и высадила его? Невиновна она ни в чем, а вот на тех, кто организовал тралю проводницы в интернете, уголовное дело завести стоит.
Степень вины, насколько мне известно определяет умысел. В чем конкретно виновна проводница? В том что подумала, что кот не из вагона, а местный и высадила его? Невиновна она ни в чем, а вот на тех, кто организовал тралю проводницы в интернете, уголовное дело завести стоит.
Убийство по неосторожности остаётся убийством. Хотя степень вины и наказание разные, согласен с вами
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мир сошел с ума, виновен владелец, а дело на служащую, которая выполняла свою работу.
Нет такой работы - чужую собственность из вагона выкидывать. Самоуправство это и превышение должностных полномочий.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну блин это реально перебор. Ну да получила кучу говна, поняла ошибку, РЖД обновили правила. Кот погиб не просто так. Но уголовку то?
Ей предлагали уволиться. Но она стала кричать, что не виновата. Стали разбираться, людей опрашивать, видео смотреть - оказалось не просто виновата, а еще и на "уголовку" тянет. Сама себе злобный буратино. Хотя по-моему все справедливо. Почти справедливо - совсем справедливо было бы ее саму из поезда выбросить где-нибудь на Ямале, за Юрибеем.
Ура ! Справедливость и здравый смысл восторжествовали ! cheer.gif
.
Да молодец, молодец! Теперь многие ваших животных будут стороной обходить, даже если оно нуждается в помощи. Тут недавно видео было, как собаку на мороз из машины выбросили, а женщина её подобрала. Теперь, может она задумается, брать или не брать. А то уголовку заведут. Присвоила себе собаку, да ещё в другое место унесла.
Где можно найти номер уголовного дела? Коллега 50ти лет, переживает, волнуется , третий раз за день интересуется- хочет следить за процессом онлайн, надеется (как и я впрочем), что осудят проводницу.
Об этом сообщил источник)) может еще и не завели ничего
Какая двуличность у яповцев наблюдается, однако! Если бы речь шла о собаке, которую выбросили бы с поезда и она замерзла, тут бы слюной исходили бы против проводницы! А за котика - ну нет же... бред... остановите землю, я сойду... Лицимеры!
Что не так? Кот - это имущество, её действия привели к гибели этого имущества. К тому же никто не отменял статью 245 УК РФ.
Имущество не должно бродить где не попадя. А что тут от 245? Тут нет жестого обращения, она же не об стенку его била, а просто выпустила на улицу, что то у нас остальных владельцев кошек и собак на улице за жестокое обращение не судит. Зоошиза тогда со своими уличными кабысдохами должна непрерывно сидет. цели причинить страдания не было, хулиганских или корыстных побуждений тоже
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это какой-то сюр или замыливание информационного эфира. А вывод будет в ближайшее время простой - не будут пускать в вагоны с животными и всё ) А всё из-за одного дибила, который не смотрел за своим животным
Скорее из-за стада мудаков, которые орут "ату её"!! Ублюдки!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Регистрация: 30.09.13 Сообщений: 5084 Цитата (Durmachine40 @ 25.01.2024 - 11:24) Цитата (krueger3 @ 25.01.2024 - 09:11) Там еще мащинист уехал с места преступления
И вагон пассажиров-подельников. Всех на дыбу
не по-государственному вы мыслите дайте я вам помогу - машиниста, всех работников ржд в поезде - на дыбу - всех, кто ехал в вагоне - расстрелять - всех остальных из поезда - в тюрьму - поезд - показательно отбуксировать на Казанский вокзал и всенародно взорвать - рельсы возить по городам и отдавать на поругание - на месте преступления - мемориальный ансамбль, с отдельным комплексом скорби и хорошим рестораном (сугубо для восстановления чувств!) - парту памяти в каждой школе, почетная грамота активистам, отдельный пенсионный фонд имени котика - протест в оон (на всякий случай) - еженедельный пост медведева (кстати, а почему он отмалчивается в стороне? оппортунист или просто либерал?) - создать шестую колонну, имени котика. Всем платить членские взносы в нее
я думаю для начала сойдет
Надо тебя запомнить. Может, я ошибаюсь, но справедливостью от коммента веет
Ей предлагали уволиться. Но она стала кричать, что не виновата. Стали разбираться, людей опрашивать, видео смотреть - оказалось не просто виновата, а еще и на "уголовку" тянет. Сама себе злобный буратино. Хотя по-моему все справедливо. Почти справедливо - совсем справедливо было бы ее саму из поезда выбросить где-нибудь на Ямале, за Юрибеем.
Не просто кричать начала, а с самого начала брехала - говорила, что кота в глаза не видела, не трогала, и кот сам спрыгнул. Поэтому и перевозчик кота отреагировал спокойно - не зная на тот момент о вине проводницы. А потом уже, когда видео всплыло, начались сказки, что и пассажиров опросили, и собачка элитная в вагоне была, и инструкции какие то есть, только их никому не покажут, потому что они секретные и сами проводницы их не видели, но знают как поступать по ним...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Имущество не должно бродить где не попадя. А что тут от 245? Тут нет жестого обращения, она же не об стенку его била, а просто выпустила на улицу, что то у нас остальных владельцев кошек и собак на улице за жестокое обращение не судит. Зоошиза тогда со своими уличными кабысдохами должна непрерывно сидет. цели причинить страдания не было, хулиганских или корыстных побуждений тоже
В какой статье закона такое написано, что не должно? Ну минус 30 на улице, чего домашнему коту будет, правильно? Можно его было в реку выкинуть, ну а чего, коты же умеют плавать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Степень вины, насколько мне известно определяет умысел. В чем конкретно виновна проводница? В том что подумала, что кот не из вагона, а местный и высадила его? Невиновна она ни в чем, а вот на тех, кто организовал тралю проводницы в интернете, уголовное дело завести стоит.
Нет в уголовном кодексе понятия "степень вины". Есть "форма вины" и их всего две - умышленная и неумышленная. Но в нашем случае проводница кота из вагона не случайно выронила - поэтому деяние умыщленное.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И это именно Обшение- а не случайные звуки исходящие из собаки.
yaplakal.com