В отношении проводницы возбудили уголовное дело

Цитата (kinkomatik @ 25.01.2024 - 11:40)

Цитата (Durmachine40 @ 25.01.2024 - 11:24) Цитата (krueger3 @ 25.01.2024 - 09:11) Там еще мащинист уехал с места преступления И вагон пассажиров-подельников. Всех на дыбу не по-государственному вы мыслите дайте я вам помогу - машиниста, всех работников ржд в поезде - на дыбу - всех, кто ехал в вагоне - расстрелять - всех остальных из поезда - в тюрьму - поезд - показательно отбуксировать на Казанский вокзал и всенародно взорвать - рельсы возить по городам и отдавать на поругание - на месте преступления - мемориальный ансамбль, с отдельным комплексом скорби и хорошим рестораном (сугубо для восстановления чувств!) - парту памяти в каждой школе, почетная грамота активистам, отдельный пенсионный фонд имени котика - протест в оон (на всякий случай) - еженедельный пост медведева (кстати, а почему он отмалчивается в стороне? оппортунист или просто либерал?) - создать шестую колонну, имени котика. Всем платить членские взносы в нее я думаю для начала сойдет

Ну вот. Есть же адекватные предложения

Цитата (South123 @ 25.01.2024 - 11:51)

Цитата (domovoy78 @ 25.01.2024 - 11:50) Степень вины, насколько мне известно определяет умысел. В чем конкретно виновна проводница? В том что подумала, что кот не из вагона, а местный и высадила его? Невиновна она ни в чем, а вот на тех, кто организовал тралю проводницы в интернете, уголовное дело завести стоит. Убийство по неосторожности остаётся убийством. Хотя степень вины и наказание разные, согласен с вами

Нет такого в законе "убийство животного по неосторожности", даже намеренное убийство животного не карается. Давай честно. Дело не в коте, а в желании тех, кто хотел потравить проводника в интернете, оправдать свой гнусный поступок. И именно для этого оправдания демонизируется проводник, вина которого только в том, что она взяла ответственность за никому не нужное в данный момент животное. И только потому что животным оказался Твикс, все и началось. Был бы кот ничей, никто бы ухом не повел, замерзнет он, будет собаками разорван или неделю будет в мучениях умирать. Вот настоящая правда. Это кот, кого надо кот. И наше общество устроено так, что человеческая жизнь может быть дешевле жизни кота. А мне не нравится жить в обществе, где за кота, гнобят людей, выдумывая им преступления. Так и до убийства бомжей недалеко. А власть, вместо того чтобы на жопы охреневшую зоошизу посадить, выступает на стороне зоошизы. Не для того людям власть дают, чтобы они шли поджав хвост за толпой. Сперва надо обеспечить законность в отношении людей- потом за животных браться.
Это сообщение отредактировал domovoy78 - 25 янв 2024 в 12:04

Однажды утром Георгий вышел на улицу. У метро стоял памятник коту Твиксу в стиле Самсона и льва: храброе животное разрывало пасть проводнице. В метро изображение Твикса украшало панно на стене, его мордочкой были разрисованы вагоны. В телефоне Георгий посмотрел новости: сборная России перед началом матча встала преклонила колени, выражая извинения перед всеми котами, безвинно павшими от рук палачей общественного транспорта. Этого требовало движение Cat Lives Matters, а без него в последнее время не обходилось ничего. Памятники Ленину всюду поснимали, а Сталин активно критиковался в СМИ: историки выяснили, что у них не было котиков. Спорили, был ли кот у Крупской, но мнения разделились, и дошло до дикого срача.

В редакции всех позвали на пятиминутку ненависти к проводнице. Журналисты кричали, плакали, и кидали бумажные стаканчики с кофе в телеэкран. Проводницу, по чьей вине замёрз Твикс, приговорили к пожизненному заключению. После его отбытия она должна была подвергнуться колесованию, распятию, удушению и растоптанию слонами, переодетыми в котов. Все губернаторы срочно завели себе котиков, и поспешно отчитывались, как всегда их любили. Один из депутатов "Единой Котии" предложил приравнять к агентам ЦРУ тех, кто никогда не имел дома представителей семейства кошачьих. "Это западное влияние, - объяснял депутат, поглаживая мейнкуна. - Хули, в ЦРУ спят и видят, чтобы испоганить веру нашу котофейскую. Сегодня у тебя дома кота нет, а завтра ты, сцуко, ЛГБТ хвалишь".

Георгий вздохнул, и полез в Инет оформлять билеты в командировку. Это было непросто - теперь животные летали только в бизнес-классе, а люди - в багажном отделении. Перед полётом стюардессы согласно инструкции преклоняли колени, и целовали котиков в жопу: этот ритуал стал обязательным в государстве после чудовищной гибели Твикса. Помимо проводницы, отбывавшей наказание в "Чёрном дельфине", были осуждены все, кто высказался в её поддержку. Георгий не возражал летать в багажном отделении, поскольку там давали бесплатную водку. Большинству пассажиров это тоже нравилось. Котикам в самолёте полагались осетрина и чёрная икра, массаж спины, и просмотр видео, где сотрудники РЖД в цепях и разорванных одеждах идут босые каяться в Иерусалим.

Оформив билет, Георгий позвонил маме. "А помнишь, твой ребёнок моего кота за усы таскал?" - сказала она. "Мама, ты что несёшь! - зашипел Георгий, оглядываясь на коллег. - Это же десять лет с конфискацией". "За поступки в двухлетнем возрасте?!". "Неважно, срока давности больше нет, вчера постановление приняли. Уедет дитятко в Магадан. И не говори никому, что была свидетелем. Тебя отменят". "Боже, что это?!". "Мама, тебе лучше не знать. Береги себя. В страшное время живём". Он вышел из офиса пообедать. Кошичковая полиция с пристёгнутыми хвостами из полиэстера проверяла граждан на элемент сочувствия Твиксу, изучая их телефоны. К Георгию подошла полицейская.

- Сержант Котова Котя Котофеевна. А вы сегодня уже извинялись перед котиками? По графику три раза.
- Боже, конечно, - Георгия прошиб пот. - Пожалуйста, вот переписка. И в храме вчера был, свечу ставил за святого мученика Твикса. К иконе не протолкнуться, я два часа стоял.

Полицейская вернула телефон. Георгий двинулся к кафе, а она сверлила ему спину взглядом. Подозрительный тип. Шерсти на куртке нет. Значка "Я/Мы Твикс" тоже. Рекламе "Вискас" не поклонился. Молится ли за котиков? Ох, сомнительно.

Надо бы всё хорошо проверить. Она включила рацию.

- Барсик, приём, это Котофеевна. У меня объект в разработке, подозрение в отсутствии котосимпатии.

На ветру трепетало знамя бело-рыжего цвета - новый государственный флаг страны.

© Zотов
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (St6por @ 25.01.2024 - 11:45)

Цитата (commonrio @ 25.01.2024 - 11:36) Цитата (Reichstag @ 25.01.2024 - 10:58) Цитата (LeVoNDeM @ 25.01.2024 - 09:08) Полный пиздец. Что не так? Кот - это имущество, её действия привели к гибели этого имущества. К тому же никто не отменял статью 245 УК РФ. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ) однако при утере этого имущества нашедший тоже несет бремя :) 230 ГК в случае с животными и 227 ГК в случае с другой собственностью. То что собственник долбоящер никто и не оспаривает :)

Кот не был "утерян", соответственно, его не "находили".

На «цивилизованном западе» хозяину-перевозчику влепили бы штраф, проводницу наказали бы нехило.
Мы же тоже хотим, чтобы у нас были цивилизованные законы, не допускающие самоуправство и ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, а так же халатность в обращении с собственными животными?
Ну вот, мы уже на пол-пути там.

Идиотизм как он есть. Нравственное уродство не должно измеряться уголовным кодексом

Цитата (JohnDow @ 25.01.2024 - 11:55)

Имущество не должно бродить где не попадя.

Согласен полностью - не должно...
........................................................ ... и за это предусмотрена ответственность в виде штрафа.

Но проводница решила иначе, за что и поедет фуфайки шить годика на три.
Это сообщение отредактировал Yoschkincat - 25 янв 2024 в 12:06

Цитата (commonrio @ 25.01.2024 - 12:02)

Кот не был "утерян", соответственно, его не "находили".

Кот сбежал (сам или помогли). За это перевозчика можно оштрафовать за нарушение правил перевозок.
Но дальше кота нашла проводница, и в силу ГК 230 у неё возникла обязанность вернуть кота владельцу, а также отвечать перед владельцем за любой вред или гибель животного. Со своими обязанностями она не справилась, пусть, как правильно сказали выше, едет шить рукавички.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

как и все в нашей стране издревле-бессмысленно и беспощадно

Появились подробности гибели кота Твикса от РЖД:

— Владелец обнаружил пропажу кота только спустя 10 часов.
— Котика снимал с поезда пассажир рейса.

Хронология событий:

• Кот и его владелец занимают места в поезде, проводник проверяет документы.

• Через 15 часов пути, котейка свободно вылезает из переноски и начинает изучать вагон, владелец не реагирует и смотрит в телефон.

• Через 10 минут после побега, проводнику сообщили о пушистом. Она опросила ближайших пассажиров и не нашла владельца.

• За пару минут до отправления проводница попросила одного из пассажиров «высадить» котика из поезда, подумав, что он уличный и его хозяева могут быть снаружи.

• Спустя примерно 10 часов, владелец наконец-то обнаруживает пропажу и устраивает поиски, после чего обращается к проводнику.

По данным РЖД, претензий у владельца котика к поездной бригаде не было. ©
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (domovoy78 @ 24.01.2024 - 23:01)

Цитата (South123 @ 25.01.2024 - 11:51) Цитата (domovoy78 @ 25.01.2024 - 11:50) Степень вины, насколько мне известно определяет умысел. В чем конкретно виновна проводница? В том что подумала, что кот не из вагона, а местный и высадила его? Невиновна она ни в чем, а вот на тех, кто организовал тралю проводницы в интернете, уголовное дело завести стоит. Убийство по неосторожности остаётся убийством. Хотя степень вины и наказание разные, согласен с вами Нет такого в законе "убийство животного по неосторожности", даже намеренное убийство животного не карается. Давай честно. Дело не в коте, а в желании тех, кто хотел потравить проводника в интернете, оправдать свой гнусный поступок. И именно для этого оправдания демонизируется проводник, вина которого только в том, что она взяла ответственность за никому не нужное в данный момент животное. И только потому что животным оказался Твикс, все и началось. Был бы кот ничей, никто бы ухом не повел, замерзнет он, будет собаками разорван или неделю будет в мучениях умирать. Вот настоящая правда. Это кот, кого надо кот. И наше общество устроено так, что человеческая жизнь может быть дешевле жизни кота. А мне не нравится жить в обществе, где за кота, гнобят людей, выдумывая им преступления. Так и до убийства бомжей недалеко. А власть, вместо того чтобы на жопы охреневшую зоошизу посадить, выступает на стороне зоошизы. Не для того людям власть дают, чтобы они шли поджав хвост за толпой. Сперва надо обеспечить законность в отношении людей- потом за животных браться.

Тут можно рассматривать этот случай как если один сосед другому соседу курицу случайно задавил на тракторе.
Умысла вредить конкретному человеку нет,но ущерб есть-который нужно возместить.
Отягчающее тут то, что в этом случае человеку причинены зверские моральные страдания- в отличие от курицы- кот был членом семьи.

И не надо кивать на зоошизу, люди все правильно делают-в обществе в котором не ценят Жизнь животных- жизнь человека не стоит вообще ничего.
Этого надо избегать.
Посмотрите на ту же загнвающую Пиндоссию.У них белки скачут во дворах и ходят олени за забором.А теперь представьте что у нас бы сделали с белкой и оленем-как минимум шапку и шашлык.Притом что оружие там у каждой бабки есть.
Разруха- она не в клозетах- а в головах.О чем мы тут с вами и рассуждаем- вопиющий случай пох..изма к жизни котов.
ЖКВ!
Это сообщение отредактировал Krokonid48 - 25 янв 2024 в 12:26

Теперь рядом с нашивкой Z, будут носить нашивку Твикс.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Yoschkincat @ 25.01.2024 - 12:06)

Цитата (JohnDow @ 25.01.2024 - 11:55) Имущество не должно бродить где не попадя. Согласен полностью - не должно... ........................................................ ... и за это предусмотрена ответственность в виде штрафа. Но проводница решила иначе, за что и поедет фуфайки шить годика на три.

Сколько стоит данный кот, если для его перевозки, хозяева не выделили средств даже на купе и везде его в условиях, явно подпадающих под закон о жестоком обращении с животными?

нас этой хернёй отвлекают от действительно важного

Цитата (commonrio @ 25.01.2024 - 10:42)

Цитата (РудиВурлитцер @ 25.01.2024 - 09:43) Уголовное дело заводится в случае обнаружения признаков преступления. По факту - сейчас признаки преступления есть. Но пока нет инфы, в каком статусе проводник в этом деле. Она может быть и в статусе свидетеля. Надо ждать официальной информации Расскажите, признаки какого преступления вы обнаружили? Вот по серьёзному, какие? Их четыре и все должны быть: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.

1. Публичные безосновательные обвинения общественно опасны и очень.
2. Сопровождающий кота пренебрег своими обязанностями, допустил халатность. Нарушил право и виновен в ущербе собственности.
3. Вполне наказуем, статьи есть.

Цитата (болезный @ 25.01.2024 - 12:11)

нас этой хернёй отвлекают от действительно важного

Если все время заниматься важным, можно самоубиться.

Цитата (South123 @ 25.01.2024 - 11:59)

Цитата Ей предлагали уволиться. Но она стала кричать, что не виновата. Стали разбираться, людей опрашивать, видео смотреть - оказалось не просто виновата, а еще и на "уголовку" тянет. Сама себе злобный буратино. Хотя по-моему все справедливо. Почти справедливо - совсем справедливо было бы ее саму из поезда выбросить где-нибудь на Ямале, за Юрибеем. Не просто кричать начала, а с самого начала брехала - говорила, что кота в глаза не видела, не трогала, и кот сам спрыгнул. Поэтому и перевозчик кота отреагировал спокойно - не зная на тот момент о вине проводницы. А потом уже, когда видео всплыло, начались сказки, что и пассажиров опросили, и собачка элитная в вагоне была, и инструкции какие то есть, только их никому не покажут, потому что они секретные и сами проводницы их не видели, но знают как поступать по ним...

Это все мило, но я тут не вижу уголовной статьи. Но я не Быстрыкин. Он за лупой все видит

Цитата (domovoy78 @ 25.01.2024 - 11:40)

Цитата (самтыклаус @ 25.01.2024 - 11:30) Цитата (Gribh @ 25.01.2024 - 11:27) Что за чушь ты пишешь))) Ты пойми чудик, что есть уголовное право, в котором прописаны действия. Есть понятие кражи, присвоение чужого имущества. она его не присваивала. Есть понятие уничтожение и порча чужого имущества, она с этим котом ничего не сделала, никак его не повредила. Жестокое обращение с животными, там то же есть определенные условия. Этого ничего не было. В результате чего наступила смерть животного? В результате обморожения. каким образом он попал на мороз? Хозяин кота, не уследил за ним, за своей вещью, и он в итоге замерз. Это называется причинно следственная связь.  Проводница в рамках закона не нарушила ничего. У тебя мозг с орех, потому ты и мыслишь как остальная зоошиза примитивно. Действия или бездействия хозяина не привели к смерти животного, кот не погиб в вагоне поезда. Кот погиб на морозе, на который его выкинула проводница. Кота выкинули потому, что за ним не следил его хозяин и вообще, за все, что происходит с животным- ответственность несет его хозяин и только он. Для остальных животное- это просто животное каких много. И надо вообще совести не иметь, чтобы перекладывать ответственность за кота на кого-то кроме хозяина.

Комментарий очередного обиженного, который жизнь на 100% контролирует и всё и вся предвидит. Больные отморозки.
Это сообщение отредактировал Svegereg - 25 янв 2024 в 12:18

Цитата (Krokonid48 @ 25.01.2024 - 12:10)

Цитата (domovoy78 @ 24.01.2024 - 23:01) Цитата (South123 @ 25.01.2024 - 11:51) Цитата (domovoy78 @ 25.01.2024 - 11:50) Степень вины, насколько мне известно определяет умысел. В чем конкретно виновна проводница? В том что подумала, что кот не из вагона, а местный и высадила его? Невиновна она ни в чем, а вот на тех, кто организовал тралю проводницы в интернете, уголовное дело завести стоит. Убийство по неосторожности остаётся убийством. Хотя степень вины и наказание разные, согласен с вами Нет такого в законе "убийство животного по неосторожности", даже намеренное убийство животного не карается. Давай честно. Дело не в коте, а в желании тех, кто хотел потравить проводника в интернете, оправдать свой гнусный поступок. И именно для этого оправдания демонизируется проводник, вина которого только в том, что она взяла ответственность за никому не нужное в данный момент животное. И только потому что животным оказался Твикс, все и началось. Был бы кот ничей, никто бы ухом не повел, замерзнет он, будет собаками разорван или неделю будет в мучениях умирать. Вот настоящая правда. Это кот, кого надо кот. И наше общество устроено так, что человеческая жизнь может быть дешевле жизни кота. А мне не нравится жить в обществе, где за кота, гнобят людей, выдумывая им преступления. Так и до убийства бомжей недалеко. А власть, вместо того чтобы на жопы охреневшую зоошизу посадить, выступает на стороне зоошизы. Не для того людям власть дают, чтобы они шли поджав хвост за толпой. Сперва надо обеспечить законность в отношении людей- потом за животных браться. Тут можно рассматривать этот случай как если один сосед другому соседу курицу случайно задавил на тракторе. Умысла вредить конкретному человеку нет,но ущерб есть-который нужно возместить. Отягчающее тут то, что в этом случае человеку причинены зверские моральные страдания- в отличие от курицы- кот был членом семьи.

Нет рассматривать это можно только так, нерадивый хозяин не обеспечил должного присмотра за животным и допустил его несанкционированный выход, в следствии чего животное погибло. Тут без вариантов.

Цитата (South123 @ 25.01.2024 - 09:09)

Ура! Радует, что даже сейчас можно добиться справедливости от правоохранительных органов. Жизни котиков важны! 🐈

Да заткнись ты жаба старая!

Цитата (ebamarama @ 25.01.2024 - 12:10)

Спустя примерно 10 часов, владелец наконец-то обнаруживает пропажу и устраивает поиски, после чего обращается к проводнику.

Я больше всего с этого охуел. Десять часов ему было срать на кота, хочет ли тот есть, пить, в туалет и вообще жив ли кот.
А проводнице так и надо. Дурачку было понятно да и по поведению кота что он чей то, домашний, т.е. у кого то вылез с переноски. Я бы еще пассажира паровозом привлёк, что его выбросил по просьбе проводницы.
Это сообщение отредактировал zet709 - 25 янв 2024 в 12:20

Цитата (Peacemaker2 @ 25.01.2024 - 12:13)

Цитата (South123 @ 25.01.2024 - 11:59) Цитата Ей предлагали уволиться. Но она стала кричать, что не виновата. Стали разбираться, людей опрашивать, видео смотреть - оказалось не просто виновата, а еще и на "уголовку" тянет. Сама себе злобный буратино. Хотя по-моему все справедливо. Почти справедливо - совсем справедливо было бы ее саму из поезда выбросить где-нибудь на Ямале, за Юрибеем. Не просто кричать начала, а с самого начала брехала - говорила, что кота в глаза не видела, не трогала, и кот сам спрыгнул. Поэтому и перевозчик кота отреагировал спокойно - не зная на тот момент о вине проводницы. А потом уже, когда видео всплыло, начались сказки, что и пассажиров опросили, и собачка элитная в вагоне была, и инструкции какие то есть, только их никому не покажут, потому что они секретные и сами проводницы их не видели, но знают как поступать по ним... Это все мило, но я тут не вижу уголовной статьи. Но я не Быстрыкин. Он за лупой все видит

Вы серьезно считаете, что разбираетесь в уголовном кодексе лучше чем следователь, который возбудил уголовное дело, и прокурор, который это утвердил.

И потом не забывайте - в уголовном деле могут быть факты, которые общественности еще не известны. Ознакомиться с ними, могут только адвокаты потерпевшей стороны
Это сообщение отредактировал Yoschkincat - 25 янв 2024 в 12:28

Цитата (sartek @ 25.01.2024 - 12:05)

Идиотизм как он есть. Нравственное уродство не должно измеряться уголовным кодексом

Уродство - нет.
Деяние - да

Чем больше я читаю комментарии зооненавистников, тем больше понимаю, что они хуже евреев - такое же лицемерие, только возведённое в абсалют! По их словам, если кот сбежал из переноски и бродил по безопасному для него вагону, значит кота можно выкинуть на мороз
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Svegereg @ 25.01.2024 - 12:14)

Цитата (domovoy78 @ 25.01.2024 - 11:40) Цитата (самтыклаус @ 25.01.2024 - 11:30) Цитата (Gribh @ 25.01.2024 - 11:27) Что за чушь ты пишешь))) Ты пойми чудик, что есть уголовное право, в котором прописаны действия. Есть понятие кражи, присвоение чужого имущества. она его не присваивала. Есть понятие уничтожение и порча чужого имущества, она с этим котом ничего не сделала, никак его не повредила. Жестокое обращение с животными, там то же есть определенные условия. Этого ничего не было. В результате чего наступила смерть животного? В результате обморожения. каким образом он попал на мороз? Хозяин кота, не уследил за ним, за своей вещью, и он в итоге замерз. Это называется причинно следственная связь.  Проводница в рамках закона не нарушила ничего. У тебя мозг с орех, потому ты и мыслишь как остальная зоошиза примитивно. Действия или бездействия хозяина не привели к смерти животного, кот не погиб в вагоне поезда. Кот погиб на морозе, на который его выкинула проводница. Кота выкинули потому, что за ним не следил его хозяин и вообще, за все, что происходит с животным- ответственность несет его хозяин и только он. Для остальных животное- это просто животное каких много. И надо вообще совести не иметь, чтобы перекладывать ответственность за кота на кого-то кроме хозяина. Комментарий очередного е*анько, который жизнь на 100% контролирует и всё и вся предвидит. Больные отморозки.

Я не контролирую жизнь на 100 процентов, я на 100 процентов беру ответственность за животное которое приручил, а потому и веду себя так, что мою кошку может каждый обидеть, а вина будет на мне.
Что касается Твикса, то его хозяева явно не хотят брать ответственность на себя, а судя по условиям, в которых перевозился кот, он не был таким любимым как нам пытаются доказать. А то, что хозяева из сложившейся ситуации не сделали правильных выводов, говорит о том, что им мышь нельзя доверить, а не только кота. Как и всем, кто с этими хозяевами согласен.