А что, есть еще бараны, которые думают, что там реально кто-то высаживался?
Да, м, как и учёные и специалисты, знаем, что туда высаживались американцы в ходе миссий Apollo. В отличии от дебилов, которые бегают по Интернету с криками "нилитали"
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Американцы не ищут легких путей там денег хоть жопой жуй, это вам не коммунисты с их галошами.
АМС Марс-3. 28 мая 1971 года
Эта та, которая не передала научной информации, в отличии от американских Викинг, отработавших многократно больше отведённого времени?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Объявить вознаграждение за "утеряную документацию технологий полета на луну с астронавтами". И без проблем и приключений летать как на самолетах. Так сложно янки признать, что никогда человек не был на Луне. А как тут некоторые вторили... были-были. Технологии усовершенствовались кратно, а на Луну сесть даже без астронавтов не могут.
Прикинь, человеку аппарат посадить намного проще, чем автоматике.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это легко исправить. Надо только заглянуть в чертежи 60-х, тогда технологии были на высоте, и все лунные миссии прошли без осечек, прямо как в кино
И кто тебе, дураку, рассказал, что все лунные миссии прошли без осечек? Такие же как ты, которые боятся хотя бы краткое описание почитать?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да потому что все полёты были в павильоне Голливуда... Вот почему. В позапрошлом году китайский зонд облетел место якобы приземления американцев и сделал фото и о чудо следов прибывания Армстронгов и прочих актёров увы не обнаружили. А следы должны были остаться от езды Ровера а также приземления ракеты 🚀 и главное 🚩🏳🏁 что дивным образом колышется без атмосферы. Неудобные вопросики Америкосы проигнорировали летали говорят и точка. Смотрите 🎦🎥 Удивляться не нужно на Япе полно недалёких что верят в мстителей Марвел, зубную фею Санта Клауса, и конечно же полёты Апполонов на Луну.
Забавно. А китайцы говорят, что обнаружили места посадок миссий Аполлон. Кто врет, китайское космическое агенство, или ты?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тебе и остаётся разве что цитировать детские книжки.
Вам (твердолобым моглам) и этого не остаётся.
А после всех этих последних "успехов" ваши гнилые аргументы/объяснения уже никто не принимает всерьёз. Надо мне с вашими оправданиями отдельную тему запилить.
ЗЫ. Falstaff69 в этой теме со своими объяснениями теперешнего пиздеца повеселил.
А после всех этих последних "успехов" ваши гнилые аргументы/объяснения уже никто не принимает всерьёз. Надо мне с вашими оправданиями отдельную тему запилить.
ЗЫ. Falstaff69 в этой теме со своими объяснениями теперешнего пиздеца повеселил.
Нилитали!
Продолжай всех смешить. Ничего кроме улыбки твоей мракобесие не вызывает .
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тебе и остаётся разве что цитировать детские книжки.
Вам (твердолобым моглам) и этого не остаётся.
А после всех этих последних "успехов" ваши гнилые аргументы/объяснения уже никто не принимает всерьёз. Надо мне с вашими оправданиями отдельную тему запилить.
ЗЫ. Falstaff69 в этой теме со своими объяснениями теперешнего пиздеца повеселил.
Я же говорил, что надо делать в форме тетраэдра с 4 антеннами. Тогда пох, на какой бок упадёт. Небольшое усложнение, и проблема решена. PS примерно про это выше уже написали
Это сообщение отредактировал Кацолапенко - 24 фев 2024 в 16:17
ЗЫ. Везде и во всём сейчас прогресс, но только не в полётах на Луну.
Именно так. Наряду с прогрессом в обществе протекает и регресс, только гораздо меньше и незаметнее. Мы до сих пор не можем с современной техникой построить египетские пирамиды. То же самое с полётами на Луну, увы.
Люди водят, а как было если бы автопилот был уже 100 лет, а потом неожиданно люди не могут автопилот снова повторить, хотя раньше он был. Это было бы логично? Если летали, то наработки предыдущих полетов остаются, не выбрасываются же, тем более летали не один раз.
Про какие такие наработки ты говоришь? А, те, которые потерял Роскосмос, углубивш Луна-25 в грунт?
Эти - не потерял. У Роскосмоса ещё 2 такие "Луны" есть! И одну из них планируется запустить.
Да-да, потому и упала на бок, что всё разворовали в Роскосмос... упс... это не Роскосмос?
А... ну, у всех бывает... Всё-таки Луна, это ж не рядом... Понимать надо, вложений требуется дохрена, и расчёты архисложные... Бывают и непредвиденные обстоятельства... Их можно понять... Шит хаппенс!
Да потому что все полёты были в павильоне Голливуда... Вот почему. В позапрошлом году китайский зонд облетел место якобы приземления американцев и сделал фото и о чудо следов прибывания Армстронгов и прочих актёров увы не обнаружили. А следы должны были остаться от езды Ровера а также приземления ракеты 🚀 и главное 🚩🏳🏁 что дивным образом колышется без атмосферы. Неудобные вопросики Америкосы проигнорировали летали говорят и точка. Смотрите 🎦🎥 Удивляться не нужно на Япе полно недалёких что верят в мстителей Марвел, зубную фею Санта Клауса, и конечно же полёты Апполонов на Луну.
Забавно. А китайцы говорят, что обнаружили места посадок миссий Аполлон. Кто врет, китайское космическое агенство, или ты?
Тонкость в том, что на китайских снимках видны (угадываются!) посадочные модули. Ни следов ровера ни следов обуви астронавтов они не увидели. И не могли - снято мутно и мелко (или мне не показали в хорошем качестве). Даже пресловутого флага не видно.
Так что "не летали" ужалось до "не летали люди". Упёртым и этого достаточно.
Тебе и остаётся разве что цитировать детские книжки.
Вам (твердолобым моглам) и этого не остаётся.
А после всех этих последних "успехов" ваши гнилые аргументы/объяснения уже никто не принимает всерьёз. Надо мне с вашими оправданиями отдельную тему запилить.
ЗЫ. Falstaff69 в этой теме со своими объяснениями теперешнего пиздеца повеселил.
Нилитали!
Дураку пальчик покажи - смеяться будет.
Ой местный профи на меня обиделся. А почему, да потому, что сам уже всё понял о "полётах", но признаться стыдно.
ЗЫ. Ты сам-то в эту хуету/объяснения (ниже) веришь? Таких долбоёбов на пушечный выстрел туда бы не допустили.
"Falstaff69.И технологии - это не только чертежи, но и опыт людей. Для примера - один из прототипов космического корабля Маска взорвался на испытаниях потому, что клапаны сделали из титана. А титан при контакте с окислителем - воспламеняется. Старые инженеры это знали, а вот молодые - нет и делали клапаны не из стали, а чтоб полегче - из титана."
Да-да, потому и упала на бок, что всё разворовали в Роскосмос... упс... это не Роскосмос?
А... ну, у всех бывает... Всё-таки Луна, это ж не рядом... Понимать надо, вложений требуется дохрена, и расчёты архисложные... Бывают и непредвиденные обстоятельства... Их можно понять... Шит хаппенс!
И тут есть подвох: станция может раскрыться жопой кверху. Это ещё хуже.
Я примерно представляю алгоритм раскрытия подобной станции при любом положении. Но вот как это было реализовано, не слышал даже. А сейчас могут вообще по дурацки реализовать! Мы сегодня об этом уже говорили.
Это сообщение отредактировал murla - 24 фев 2024 в 17:04
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com