почему экономист? почему не военный? почему.... почему..., а директор станкостроительного холдинга - токарь высшего разряда? а директор агрохолдинга - комбайнёр? ага - точно Сечин (президент ПАО «НК „Роснефть“» ) - буровик...
это его да? не служившего экономиста? или есть другой Белоусов Андрей?
Вот что у эксперта прочитал: "Вообще же для управления войсками есть генштаб. А задача министра обеспечить ему ресурсную базу. Тем более, что сейчас война все больше опирается на технические средства"
На место Патрушева, а куда этого узнаем в ближайшее время
Патрушев директор ФСБ, а секретарь совбеза он совмещал, это должность вроде секретаря в диссертационном совете - документы собирать и проверять, да в Дудле даты следующего совета выбирать
Побуду диванным экспертом. Надо больше золота, в том числе за счет внутреннего распределения в самом министерстве, а тувинец не вытягивает. -------------------------------------------------------------------------------------------- Иными словами - его ставят чтобы нашел внутри МО деньги на продолжение работы министерства)
Это единственное объяснение выкладывающиеся в рамки здравого смысла. ИМХО. Его поставили зачистить воровство в МО. Но страна воюет и его место в замах министра обороны с правами оперуполномоченного, достаточных что бы прижать к ногтю самого нового министра.
Путин предложил назначить бывшего первого заместителя председателя правительства Российской Федерации Андрея Белоусова новым министром обороны Российской Федерации
не понимаю логики назначать экономиста на место министра обороны.
А прапорщика теперь можно назначить президентом РАН.
Белоусов — достаточно жёсткий и эффективный руководитель, который работает 24/7, умеет считать и является доверенным лицом Владимира Путина (в первую очередь, по экономическим вопросам).
Оглянемся вокруг и увидим результаты работы такого жесткого и эффективного руководителя по экономическим вопросам
Какого вы от него чуда в МО ждете? очередной зам по нихуям в теплое кресло.
Это сообщение отредактировал Fenya - 12 мая 2024 г. в 21:51
Я конечно, диванный аналитег, но если есть необходимость разрушить десятилетиями создававшуюся коррупционную систему генералитета (в связи с последними событиями, когда генералы настолько ахуели что воруют во время войны), когда один за всех и все за одного, то - нельзя ставить военного министром обороны.
Нужно брать человека со стороны, который не был вовлечен в военные коррупционные схемы. Экономиста, которого не наебать скрытыми цифрами в сметах.
И с этой позиции - это гениальное кадровое решение.
На место Патрушева, а куда этого узнаем в ближайшее время
Патрушев директор ФСБ, а секретарь совбеза он совмещал, это должность вроде секретаря в диссертационном совете - документы собирать и проверять, да в Дудле даты следующего совета выбирать
Не, ну все логично... Мы же воюем с блоком НАТО, а значит министерством обороны должен руководить специалист... В чем???
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com