Ага на фото Амстронг в скафандре. Внутри скафандра давление 1 атмосфера, снаружи вакуум. А скафандр при этом весь топорщится морщинками. Самим не смешно?
Его на Луне должно раздуть изнутри.
А развевающийся флаг не смущает? Типа его космическим ветром колышет
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Там его нет и не было. Если же речь идет про лунные метеориты в Антарктиде, якобы добытые фон Брауном (есть такая идиотская теория у немогликов), то это тема отдельного разговора, но это в любом варианте послезнание. Но даже из метеоритов реголит не сделать. Это куча сложных высокотехнологичных операций, недоступных на уровне техники 60-х. У немогликов все просто: растолок в ступе метеорит, написал на пробирке "реголит" и отдал ученым.
Тут не вопросы веры, а знание матчасти. В среде ученых просто отсутствует полемика по этому вопросу. При том, что , например, по поводу теорий Резуна срачЪ идет десятилетия. Есть статьи и монографии в его защиту весьма маститых ученых со степенями. А тут только в интернете бои.
Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 8 авг 2025 в 06:02
Ага первый человек ступивший на поверхность луны смонитрованную на голивудской студии и площадке. Если бы это было правда на луне уже давно были бы постоянные базы. Но видимо почти за 70 лет прогресс шел назад а не вперед. То что могли тогда спокойно сейчас до сих пор не могут повторить. Следовательно это все был монтаж и обман. А как еще можно объяснить что тогда смогли а сейчас даже спутник нормально запустить не могут? Отупели что ли?
Если бы это было правда на луне уже давно были бы постоянные базы.
Вы из той категории, что "На марсе будут яблони цвести?" Программа Аполлон показала одну важную вещь. Пилотируемое освоение солнечной системы, про что хором писали фантасты в 60-х годах, после полета Гагарина, точно не в 20-м веке и ХЗ возможно ли вообще. Это оказалось БЕЗУМНО дорого и пока не будут получены новые технологии говорить об этом проблематично. А в ракетных двигателях с той поры принципиально ничего не поменялось. Конструкции по сути те же, никаких новых видов топлива не появилось, почти тот же самый УИ и т.д. И такие огромные ракеты при старте по трассе Земля-Луна с выбросом небольшого посадочного модуля будут стоить миллиарды. О какой базе можно говорить в обозримом будущем?
Сравните с авиацией. Ничего круче Конкордов и Ту-144 так и не появилось, а те уже списали. Почему? Неэффективно, хотя технологически очень продвинуто.
Там его нет и не было. Если же речь идет про лунные метеориты в Антарктиде, якобы добытые фон Брауном (есть такая идиотская теория у немогликов), то это тема отдельного разговора, но это в любом варианте послезнание. Но даже из метеоритов реголит не сделать. Это куча сложных высокотехнологичных операций, недоступных на уровне техники 60-х. У немогликов все просто: растолок в ступе метеорит, написал на пробирке "реголит" и отдал ученым.
Пауэлл тоже на пробирке написал "химоружие", и все поверили.
Там его нет и не было. Если же речь идет про лунные метеориты в Антарктиде, якобы добытые фон Брауном (есть такая идиотская теория у немогликов), то это тема отдельного разговора, но это в любом варианте послезнание. Но даже из метеоритов реголит не сделать. Это куча сложных высокотехнологичных операций, недоступных на уровне техники 60-х. У немогликов все просто: растолок в ступе метеорит, написал на пробирке "реголит" и отдал ученым.
Пауэлл тоже на пробирке написал "химоружие", и все поверили.
Давай, помогай им строить Pax Americana.
Пауэлл когда показывал пробирку утверждал что в ней находится химоружие?) Дебил, ты хоть раз посмотрел его выступление без перевода?) на оригинальном языке?)
Давайте не будем сравнивать запуск спутников на околоземную орбиту, с запуском на луну? Думаю там на порядок больше надо сделать. Но 70 лет назад смогли а сейчас никак? Думаю очевидно другое. В те времена капитализм еще не так озверел. А сейчас во всем ищут выгоду в каждом чихе и общество потребления затмило творчество и прочее. Потому у нас и стагнация по всему миру ну кроме отдельных стран уже лет 30-40.
Давайте не будем сравнивать запуск спутников на околоземную орбиту, с запуском на луну? Думаю там на порядок больше надо сделать. Но 70 лет назад смогли а сейчас никак? Думаю очевидно другое. В те времена капитализм еще не так озверел. А сейчас во всем ищут выгоду в каждом чихе и общество потребления затмило творчество и прочее. Потому у нас и стагнация по всему миру ну кроме отдельных стран уже лет 30-40.
А что с чем сравнивать? В 70-е годы прошлого века были высадки на Луну американцев, катание там советских луноходов, АМС сели на Марс, советские станции автоматами доставили лунный грунт. А сейчас что? РФ не смогла доставить грунт, что трижды делала полсотни лет назад.
Дело не в озверении, а в том, что выяснилось, что космос дает практический выхлоп только в околоземном пространстве, куда и стали направлены усилия всех стран. Всякое покорение солнечной системы это больше пиар и не стоит таких денег. А спутники вокруг Земли - это связь, телевидение, картография, а теперь и интернет. Здесь стагнации нет, посмотрит на Старлинк.
До тех пор пока человек не включает мозги, он верит абсолютно во всё, как ребёнок. Но, как только он начинает думать и спрашивать, можно посмотреть/покажите/можно этот булыжник с Луны исследовать? Вот тут и начинаются чудеса. Нельзя! Никому нельзя! Пс. И только тупые долбо@бы по прежнему будут глаголить, что можно.
А ты просил? Очевидно же, что нет Напиши реквест и опубликуй ответ, посмотрим. Если ты ученый селенолог, то скорее всего получишь доступ. Если е@блан с 8 классами образования, то естественно нет, но это никак не будет связано с достоверностью образцов.
Так давали каким-нибудь странам булыжники с Луны для исследований или нет? Почему только граммульки пыли дают? Или и там все с 8 классами образования.
А ты просил? Очевидно же, что нет Напиши реквест и опубликуй ответ, посмотрим. Если ты ученый селенолог, то скорее всего получишь доступ. Если е@блан с 8 классами образования, то естественно нет, но это никак не будет связано с достоверностью образцов. [/QUOTE] Так давали каким-нибудь странам булыжники с Луны для исследований или нет? Почему только граммульки пыли дают? Или и там все с 8 классами образования.
Давай, ты немного с матчастью ознакомишься, прежде чем про лунный грунт что-то изрекать?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com