Не хочу дублировать свои сообщения. Вернитесь пожалуйста на 4 страницу этой темы. Об исследованиях лунного грунта советскими учёными, там. Какие то товарищи исследовали, фотографии НАСА... Это при том что наши из неполных 400 грамм выдали 18, а американцы из почти 400 кг, столько же.. Ну не смешно? В этом журнале, да и в других исследованиях, доводы "учёных", более чем смешные. Типа "образцы были исследованы в лабораториях многих стран, поэтому мы не стали их исследовать" А сами советский лунный грунт по 50 мг просили на исследования. Повторюсь, посмотрите фото журнала, сами в журнал зайдите, ну дабы не фотошоп)), 2017 год, и фотография лунного грунта, который чел изучает, представлена насовская. Ну что, лень сфотографировать заново, если ты пишешь свежую статью?
Я понимаю, что поиск информации это не ваша стезя, но только Индия получила для исследований более 100 граммов из американских образцов))
А почему так мало? Что с этими "сотнями" кг там делают, солят?
Пс. А хоть один булыжник с Луны они кому-нибудь дали для исследований или только пыль/реголит?
Странно, что сейчас, когда развитие техники вышло на более высокий уровень, на Луну полететь не способны. Парадокс?
Дело не в том, что неспособны. Способны. Вопрос в бюджете и в целесообразности.
Действительно, уровень техники позволяет слетать, но возникают вопросы о том, что современные космонавты не готовы гибнуть в космосе. Альтруизм и жажда прославиться любой ценой уже давно прошла. Ещё один вопрос в целесообразности отправки на Луну людей. Что такого могут сделать люди, что не может сделать современный ровер? Бюджет NASA "тогда" и "сейчас" - это кратно разные цифры. "Тогда" бюджет был огромный, а программ не так много. Сейчас наоборот. Космос стал более практичным и при выборе приоритетов предпочтение у тех программ, которые имеют коммерческий выхлоп, а это связь и навигация. Вторые а списке - изучение дальнего космоса телескопами, не только и даже не столько в видимом спектре, сколько в радио/рентгене/инфракрасном и других частях спектра. Военные программы - наблюдение, связь. И, только потом, последними в этом списке - пилотируемые полеты на Луну. Получить данные с Луны, при той технике, которая есть сегодня, проще с помощью автоматических станций. Они кратно дешевле, они безопасны для людей, работают дольше, имеют несколько научных приборов на борту. С точки зрения денег и практичности логичнее высадить несколько станций в разных частях Луны и собирать информацию вместо дорогостоящей и рискованной отправки людей, да ещё и без явной цели и задачи. Это и происходит.
NASA в 70-х не потянула лунную программу и Шаттлы. Лунной программой пожертвовали в пользу Шаттлов. В 72 году был последний Appolo, в этом же году начались работы по проектированию Шаттлов. Шаттлы виделись как многоразовые челноки, способные выводить на орбиту разные грузы, коммерческие в том числе. И, ещё раз - освоение орбиты и вывод на орбиту спутников различного назначения - главный приоритет с начала 70-х годов. Повторю - навигация и связь - то, чем мы все пользуемся ежедневно.
Сейчас никому не интересен просто полет ради полета или выход в открытый космос ради выхода в космос. Хочется иметь цель и цель осязаемую.
До тех пор пока человек не включает мозги, он верит абсолютно во всё, как ребёнок. Но, как только он начинает думать и спрашивать, можно посмотреть/покажите/можно этот булыжник с Луны исследовать? Вот тут и начинаются чудеса. Нельзя! Никому нельзя! Пс. И только тупые долбо@бы по прежнему будут глаголить, что можно.
А ты просил? Очевидно же, что нет Напиши реквест и опубликуй ответ, посмотрим. Если ты ученый селенолог, то скорее всего получишь доступ. Если е@блан с 8 классами образования, то естественно нет, но это никак не будет связано с достоверностью образцов.
Это сообщение отредактировал asdf007 - 8 авг. 2025 г. в 00:06
Зачем это здесь? Вы русский? Историю надо знать, но не надо чужую историю в ущерб нашей представлять. В космосе - мы первые. Прославляя иных, своё можно потерять.
Пс. А хоть один булыжник с Луны они кому-нибудь дали для исследований или только пыль/реголит?
29 сентября 1969 года была произведена первая раздача лунного грунта Аполлона-11. В том числе были розданы образцы от 30 камней общим весом 4.2 кг. Это подтверждается и научными публикациями по ним, которые были зачитаны в январе 1970 года на конференции по лунному грунту Аполлона-11. Ее результаты были опубликованы в журнале "Сайнс" и отдельном бумажном трехтомнике. Это все доступно и сейчас, хоть в инете, хоть в библиотеке, для самых упоротых.
После этого в научных кругах все вопросы были сняты и ни единой рекламации по грунту в профессиональной среде просто нет. Как и про ваши бредни, что "камней никто не видел".
Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 8 авг. 2025 г. в 00:45
Но, как только он начинает думать и спрашивать, можно посмотреть/покажите/можно этот булыжник с Луны исследовать?
Вот тут и начинаются чудеса. Нельзя! Никому нельзя!
Вам лично нет. "Позырить, чтоб убедиться" ХЗ кому не дадут. Для этого есть многочисленные камни выставленные в музеях. Если интересуют научные публикации по какому- то конкретному образцу - называйте каталожный номер, поищем-посмотрим.
Это кадры с тренировок, которые никто не секретил, их тонны. Вы полагаете, что это снимки с "павильона Кубрика"? Но даже беглый взгляд дает кучу различий в оф. кадрами с Луны. ЛМ совершенно однозначно макет, пленки ЭВТИ на нем нет, астронавты работают с песком и т.д.
В следующем году астронавт посетил Советский Союз — выступив с докладом в Ленинграде, Новосибирске и Москве. Председателю Совмина СССР Косыгину он подарил образцы лунного грунта и побывавший на Луне флаг СССР.
интересно, этот лунный грунт и флаг сохранились до наших дней?
в музее Космонавтики есть. Но имбицилам вход воспрещён
Я разъяснил свою точку зрения, так будь столь же вежлив и разъясни свою как это по-твоему должно происходить.
Нет, не разъяснил. Если следовать твоей "точке зрения", то не было АМС " Луна16, 20,24") Китайских "Чанъе" тоже не было) Я правильно понимаю твою точку зрения?) "Вояджеров" тоже не существовало?))
В таком случае отвечу на твой вопрос, который был сформулирован следующим образом:
"Скажи, а как советские и китайские АМС доставившие на Землю образцы реголита с Луны возвращались?)"
Реголит был взят в Антарктиде.
Это сообщение отредактировал OM1337 - 8 авг. 2025 г. в 04:34
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Но даже беглый взгляд дает кучу различий в оф. кадрами с Луны. ЛМ совершенно однозначно макет, пленки ЭВТИ на нем нет, астронавты работают с песком и т.д.
yaplakal.com