«Проект "Конец света"» получил 96% на Rotten Tomatoes

Цитата (Chinowsky @ 12 апр. 2026 г. в 00:34)

Цитата (Алеksей @ 12 апр. 2026 г. в 01:30) Цитата (Chinowsky @ 12 апр. 2026 г. в 00:20) Цитата (Алеksей @ 12 апр. 2026 г. в 00:50) Цитата (Pashtettula @ 11 апр. 2026 г. в 23:44) Цитата (Алеksей @ 11 апр. 2026 г. в 23:36) Цитата (Pashtettula @ 11 апр. 2026 г. в 23:04) Вы сейчас серьезно или прикалывается про "Джордж, Джон, Пол, Ринго" ? мы тут обсуждаем фильм по Битлам, или всё же что то другое?! В фильме где объяснение названий, умник? Эмм, в фильме нужно было объяснить , что роман посвящен Ливерпульской четверке ? Так захотел автор романа. А то, что несколько раз за фильм играет Битлз и главный герой песни эти слушает, эт так, фигня ? )))) книгу прочти сперва, а после пытайся аргументировать! Ну жалкое зрелище же! Какой, нах, роман, если в книге этому аж ветка отдельная повествовательная с объяснением, и оно в корне отличное от твоего предположения грозовой перевал посмотрел после книги... негры, порнуха, китаянка-компаньонка.... лютый треш и пиздец, но отзывы и рейтинги же тоже неплохие. я к тому, что не стоит объединять книгу и фильм и оценивать видение автора произведения с видением режиссера/продюсера. повторяю: жалкое зрелище. Какой, млять, перевал? какие негры?! какая проститутка?! что ты, млять, несёшь то?! епт, алексей! ты читаешь? смысл моего ответа воспринимаешь? прием! епта!

я тебя, тупого идиота, добью всего одним вопросом: у каждого бота есть своё имя, но как назывался сам корабль?
твои жалкие фантазии не имеют ничего общего с реальностью, догадки ошибочны, выводы лживы.

Начал смотреть. В один заход досмотреть не смог,заебывают тупые шутки и ужимки главного героя...но фильм вроде неплохой,постараюсь досмотреть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если книгу не читал, то нихуя не понятно о чем фильм.

Цитата (zarapustra @ 11 апр. 2026 г. в 18:17)

Цитата (IdiotwithGun @ 11 апр. 2026 г. в 18:05) Цитата (fr0stynnz,) а вообще, кмк, для не читавших книгу там будет просто дохера всего непонятного. ХЗ... книгу не читал, но все понял при просмотре, хотя и смотрел под пивко Если все понял, может тогда объяснишь, почему погибли два опытных и подготовленных астронавта, а школьный учитель, который даже летной подготовки не прошел выжил? Кстати, кто читал книгу, там есть этому объяснение?

Есть. Миссия готовилась в жуткой спешке. Руководству дали полный карт-бланш. Забирать у любого государства любую технологию по своему усмотрению. Не знаю на счет фильма, но в книге она говорит Грейсу, что если миссия удастся, то ее ждет очень незавидное будущее. Слишком многим она перешла дорогу. Так что она в своем роде тоже смертница. И знает на что идет.
Так вот, из-за жуткого цейтнота технология отбора кандидатов была скомкана. Установлено, что ген резистентности к искусственной коме был примерно у 1 из 7000 человек. Исследования проводились на обезьянах и нескольких людях с агрессивной формой рака. Понятно, что провести генеральную репетицию и погрузить в четырехлетнюю кому людей времени не было. Потому приняли на веру результаты прошлых исследований. И что-то не учли. Что именно не говорится. Но и сама миссия была с минимальными шансами на успех. Так что это был прыжок веры

Цитата (Badenser @ 11 апр. 2026 г. в 19:00)

Цитата (Mazut @ 11 апр. 2026 г. в 17:39) Цитата (Sherney777 @ 11 апр. 2026 г. в 18:31) Сказка. Мне понравилось есть шутки смотрится легко. Негра взорвали китаец с гордостью умер русская попросила двойную дозу наркоты перед смертью. Забавно. Ого! В той версии, что я скачал - экипаж уже был мёртв. Главгеро (книгу не читал). Экипаж да, но там во время подготовки на космодром взрыв произошёл и погибли первые два члена экипажа.

Там был еще дублирующий экипаж. В книге очень хорошо показано, как их берегли. Даже запрещено было перевозить вместе в одном вертолете. Но эти двое были из основного и дублирующего экипажа. И умудрились влюбиться друг в друга. Ну может не влюбиться, а испытать страсть. Но проблема была в том, что экипаж делился на пилота(он же капитан), техника и ученого. Задачи каждого понятны. А вот эти двое были учеными. То есть оба экипажа остались без ученого за несколько дней до старта. И миссия была на грани провала. Потому Грейса и выпихнули на смерть. Он же не хотел. Этим и объясняется его амнезия. Это было сделано специально. Если бы он с самого начала вспомнил, что его фактически убили, мог и взбрыкнуть. А так, уже ввязавшись, стал испытывать азарт и интерес ученого

Цитата (NoNoNoSky @ 11 апр. 2026 г. в 19:40)

Цитата (lifesaver @ 11 апр. 2026 г. в 19:20) После книги фильм показался несколько подростковым, но смотреть рекомендую. Я наоборот надеюсь фильм получится лучше книги, книгу прочёл но мне не понравилось. Главная фабула, нерв так сказать повествования, враньё чистой воды, про то как у Солнца лучистую энергию воруют астрофаги бред, даже не сивой кобылы, а тупого обсоса Из за этого книга сразу потеряла всю привлекательность для меня. Ну и техническое живописание приключений тоже не добавило привлекательности. Для меня само собой. Так что может кино будет лучше. Там в книге отдельным пиздецом идёт то, что у Солнца воруют значит энергию и оно гаснет, Земля получает меньше света. Любой даже самый тупой астроном в галактике скажет, что когда Солнце будет умирать оно наоборот станет светить ярче От ЧАТА Цитата Сейчас Солнце находится в стадии главной последовательности — оно стабильно сжигает водород в ядре. Постепенно водород истощается, и ядро уплотняется, нагревается. Это приводит к тому, что внешние слои расширяются, а светимость растёт. Через миллиарды лет Солнце превратится в красного гиганта: радиус увеличится в десятки раз, а яркость возрастёт примерно в 100–1000 раз по сравнению с нынешней. 📌 Парадокс:  Хотя Солнце станет ярче, его поверхность охладится (с ~5800 K до ~3000–4000 K), поэтому оно будет выглядеть более красным. Но общая энергия излучения возрастёт за счёт огромной площади. Я очень сомневаюсь, что автор книги не знает про солнце, и всё равно написал такое гонево Я приемлю фантастику и вымысел, когда он более менее выстроен логически, но когда научная фантастика строится на лютом вранье то увы, я такое не приемлю. Воруют лучистую энергию Солнца грёбанный Экибастуз

Ты очень плохо читал книгу. Поверхностно. Там всё предельно ясно описано. Астрофаги поглощают именно лучистую энергию. Они не пропускают через себя никакое электромагнитное излучение. Видимый нам свет лишь малая часть такого излучения. Их температура всегда равна 94 с копейками градусов цельсия. Они накапливают в себе энергию. По сравнению со своей массой гигантскую
Грубо говоря, астрофаги просто затеняют Солнце. Создают тень. Единственное упущение, наверное, что вряд ли они будут на всей поверхности Солнца создавать пленку. Им нужна Венера и ее атмосфера для размножения. Так что скорее всего тень будет только со стороны Венеры. А эти планеты не всегда находятся на одной прямой. Так что, возможно, будут колебания в светимости Солнца. Но это уже если совсем загоняться

Начал смотреть, так сумбурно снято, как будто сериал на перемотке. Посмотрел кто снял, 2 режиссера, у которых ничего путного в карьере не было снято. Могли бы кого получше найти.

Цитата (goodvin2030 @ 11 апр. 2026 г. в 21:20)

в книге описан момент когда собирали пробы таумеб, они вошли в атмосферу, и чтоб выйти запустили двигатели, из за этого случился перегрев и главная авария, но ведь можно было выйти на эллиптическую орбиту, перигей понизить до нужной высоты в атмосфере, спокойно взять пробы и не запуская двигателей выйти из атмосферы. причем автор знает что такое эллиптическая орбита и спустя пару глав ее описывает

А цепи хватило бы? Они же исходили из длины цепи, что могли собрать из ксенонита. И так они рисковали. 200 000 звеньев, насколько я помню книгу

Цитата (dmakc86 @ 11 апр. 2026 г. в 17:22)

Я при первом просмотре заснул, попробую сегодня ещё раз посмотреть.

Дважды заснула, при первом и втором просмотре. Сегодня попробую досмотреть, но гарантий нет.

Цитата (bagun @ 11 апр. 2026 г. в 22:49)

Цитата (Алеksей @ 11.04.2026 - 18:02) это должен быть сериал! Он даже смотрится как нарезка, причём реально местами до не оч понятности! урезали так, что персонаж Роки не раскрыт. Как он спас Грейса неясно, а то, что Грейс пытался спасти Роки, его масса, температура... где?!! чё у них на планете творится? про радиацию слишком кратко, ни слова про релятивисткие скорости и замедление времени! Лишнее топливо у Роки гораздо логичнее в книге, чем просто поделился, а сам будет лететь дольше... бред! За каким то хреном добавили какую то левую комнату с виртуалом... лишней массы кораблю? "Отроки во вселенной" пересмотрели?! Ваще никто не раскрыт из героев, даже Грейс. Ну типа хрен с ним, но откуда тогда водка на борту? и почему? почему китаец, как командир корабля! соглашается на "тоже самое"? Ремонт корабля после аварий где? Он же баки скинул!! не хватит ему до дома то! Ну а на корабль Роки он же априори не мог попасть, в силу разницы в размерах! Ну не протиснется же, какой, млять, костюм ещё?! вылетают в конце "Джордж, Джон, Пол, Ринго" Это кто и с чего им дали эти названия?! Можно было их даже не писать на ботах! но они есть! А значит, таки он должен был быть длиннее! Да даже "жидкий ксенонит" не дал! ну чё за дичь?! Читал книгу, фильм понравился, читал о фильме, что там больше 4 часов наснимали, так что режиссерская версия будет походу, порезали фильм сильно.

Да, режиссерскую версию я бы с огромным удовольствием пересмотрел. Очень надеюсь, что ты прав

Цитата (Pashtettula @ 11 апр. 2026 г. в 23:04)

Цитата (Алеksей @ 11 апр. 2026 г. в 18:02) это должен быть сериал! Он даже смотрится как нарезка, причём реально местами до не оч понятности! урезали так, что персонаж Роки не раскрыт. Как он спас Грейса неясно, а то, что Грейс пытался спасти Роки, его масса, температура... где?!! чё у них на планете творится? про радиацию слишком кратко, ни слова про релятивисткие скорости и замедление времени! Лишнее топливо у Роки гораздо логичнее в книге, чем просто поделился, а сам будет лететь дольше... бред! За каким то хреном добавили какую то левую комнату с виртуалом... лишней массы кораблю? "Отроки во вселенной" пересмотрели?! Ваще никто не раскрыт из героев, даже Грейс. Ну типа хрен с ним, но откуда тогда водка на борту? и почему? почему китаец, как командир корабля! соглашается на "тоже самое"? Ремонт корабля после аварий где? Он же баки скинул!! не хватит ему до дома то! Ну а на корабль Роки он же априори не мог попасть, в силу разницы в размерах! Ну не протиснется же, какой, млять, костюм ещё?! вылетают в конце "Джордж, Джон, Пол, Ринго" Это кто и с чего им дали эти названия?! Можно было их даже не писать на ботах! но они есть! А значит, таки он должен был быть длиннее! Да даже "жидкий ксенонит" не дал! ну чё за дичь?! Вы сейчас серьезно или прикалывается про "Джордж, Джон, Пол, Ринго" ?

Думаю имелось ввиду почему им дали такие названия. А не кто это такие. В книге кстати был и пятый дрон. Барабанщик битлов)

Есть уже в шд качество, фильм не уау но на разок сойдёт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Eugenius1982 @ 12 апр. 2026 г. в 12:58)

А цепи хватило бы? Они же исходили из длины цепи, что могли собрать из ксенонита. И так они рисковали. 200 000 звеньев, насколько я помню книгу

В том переводе, в котором я смотрел фильм - говорилось про 5 километров.
Так-то по масштабам атмосферного слоя планеты - это очень короткая цепь.

Цитата (MDN51 @ 12 апр. 2026 г. в 00:01)

Фильм, откровенно говоря - отстой. Фантастики тут нет вообще никакой. Это детское фэнтези, причём уровня начальных классов, не выше. До уровня того же "Интерстеллара" там даже близко ничего не просматривается. В принципе даже обсуждать какие то детали невозможно, всё от начала и до конца является просто оггромной условностью в угоду мысли о некоей дружбе совершенно противоположных форм жизни с разницей технологий во много порядков... Книги даже обсуждать не буду. В своё время, я, очень любящий фантастику, и воспитанный на гениях фантастики 20 века - того же "Марсианина" дочитать не смог, бросил на середине. Слишком много обсасываний типа технических подробностей что делал главный герой при отсутствии атмосферы и общей идеи которые присутствуют у других писателей. Скучно и не интересно. Деградация как она есть...

Да, ты прав. Деградация на лицо. Как есть. Ты даже не понял, что в Марсианине и Проекте автор опирался на современные технологии и знания. И провел очень большую работу пытаясь на основе современных технологий отправить человека на Марс или орбиту Тау Кита. В Марсианине вообще нет ничего запредельного с точки зрения современных знаний и технологий. Другое дело, что для воплощения этих задумок нужно потратить очень много средств и времени. Но ничего принципиально невыполнимого не вижу. В Проекте же автор допустил лишь одно - астрофаги. Существа, что способны пересохранять в себе любую форму энергии. Вейер приводит формулу Эйнштейна. Е=мс2. Энергия полностью зависит от массы. Чем больше масса, тем большую энергию тело содержит в себе. В книге это почти никак не объясняется. Как астрофаги могут по своему желанию накапливать и высвобождать энергию. Да, в процессе поглощения энергии их масса увеличивается. И всё). В книге (не знаю на счет фильма) есть отсылки к теории панспермии. И то, что астрофаги и наши клетки имеют очень похожее строение. Лишь вскользь несколько раз упомянул автор

Цитата (БубльГум66 @ 12 апр. 2026 г. в 01:05)

Как-то всё жутко примитивно в мире народных кинорецензий... Классика жанра: за рецензией типа "фильм - шедевр!" сразу следует рецензия типа "фильм - говно, не теряйте времени!" или "я заснул..." Появились ли такие ресурсы, где новичку предлагается ответить на ряд хитрых анкетных вопросов, чтобы сформировать психологический портрет зрителя, после чего предлагать ему в первую очередь фильмы, отвечающие его душевным предпочтениям? Например, одних зрителей корёжит от ненаучности фантастики и они это выдвигают на первый план, для других же всякие логические нестыковки - это мелочи по сравнению с другими смыслами. Возможно, это могло бы оказаться очень перспективным направлением. P.S. Однако, из этого следует, что необходимые параметры должны быть и у самих фильмов, кто-то (ИИ?) должен их определять...

В первую очередь их должен будет определить сам зритель у себя. А они постоянно меняются. У женщин вообще от цикла зависят. Так что идея не нова. Пытались уже неоднократно. Не взлетело. Слишком часто меняется мнение самого зрителя

Цитата (Eugenius1982 @ 12 апр. 2026 г. в 14:08)

Цитата (azztec @ 11 апр. 2026 г. в 17:44) Мне нравится что у Энди Вейра всегда неизменная деталь - неблагодарное человечество, полное тухлых пидоров, которое в итоге пытаются загасить своего спасителя, или хотя бы измазать говном. В марсианине такого вообще не было. А какие еще книги Вейера вы читали?

Так Уотни и не спасал никакое человечество. Он спасал себя.
Прошу прощения за путаницу, я Вейера спутал с Деннисом Тейлором.

Цитата (Gipsowik @ 12 апр. 2026 г. в 05:29)

Цитата (lifesaver @ 11 апр. 2026 г. в 17:20) После книги фильм показался несколько подростковым, но смотреть рекомендую. Сама книга, вроде бы ничего. Только, как всегда, напиханы повесточки. О, том как сильная, независимая и умная женщина, пинками заставила спасать всё человечество какого-то там мужчинку.

Ничего то ты и не понял. Ее выбрали для руководства проектом. И было там условие, что после ее утверждения, никакое правительство не имеет право оспаривать ее главенство. Но вот после завершения проекта ей припомнят всё. И она это знает. Так что она такая же смертница, как и остальные астронавты

Цитата (OldDim18 @ 12 апр. 2026 г. в 07:27)

Тоже вчера посмотрел. Фильм классный. Напоминает "Интерстеллар" конечно. Технически сделан потрясающе, умом понимаешь, что павильон, а переживаешь...Гослинг играет замечательно. Заметил несколько отсылок к нам (надпись ВЛ-1, в частности (внешний люк), на приборной доске тоже многие надписи дублировались). Рекомендую.

В книге вообще прямо указывалось, что надписи дублировались на трех языках. Английский, русский и китайский. Надеюсь не нужно указывать почему такой набор. Также в книге говорится, что экипаж пользуется русскими скафандрами, так как они лучше насовских

Цитата (xmango @ 12 апр. 2026 г. в 08:09)

Почему кинофильм вдруг стали называть "проект"???? Это же совсем разные смыслы. {Проект - это комплекс взаимосвязанных мероприятий, разработанных для достижения определенных целей на протяжении заданного времени} - где тут место вымыслу, коим по идее должен быть художественный фильм? Странное какое-то словотворчество.

Да потому что это название проекта по спасению Солнца. И книга так называется. Где тут смайлик фейспалм?

Обратите внимание на 02:16:52 надпись сзади ,на обшивке корабля, на русском языке
Вроде как РОСКОСМОС 🤷🤔🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Eugenius1982 @ 12.04.2026 - 12:32)

В книге вообще прямо указывалось, что надписи дублировались на трех языках. Английский, русский и китайский. Надеюсь не нужно указывать почему такой набор. Также в книге говорится, что экипаж пользуется русскими скафандрами, так как они лучше насовских

Там и есть русские названия , 2,16,52 Роскосмос на заднем плане четко читается

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Маккака , спасибо , приятная фантастика .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Круг @ 12 апр. 2026 г. в 10:15)

Буквально вчера посмотрел это псевдо научно фантастический фильм и понял одно - через пару лет во всей вселенной останется всего три звезды - наше солнце, звезда этого каменного паука и звезда, где нашли этих амеб. А остальных сожрут.

Нифига то ты не понял. Солнце как было, так и будет. Все зараженные звезды утратили примерно 15-20% светимости и на этой границе астрофаги остановились. Не дается пояснения почему. Звезды точно также будут гореть и дальше. Это никак не скажется на них. Так как астрофаги поглощают испускаемую энергию, а не вещество самой звезды. Это как автомобиль. Ему все равно, будет он стоять на тренажере типа беговой дорожки и работать, или ехать по дороге

Цитата (ralex64r @ 11 апр. 2026 г. в 17:20)

Когда и где смотреть?

на торрентах забанили? буквально вчера посмотрел с хорошим качеством и звуком в дубляже

Это сообщение отредактировал RadialBlur - 12 апр. 2026 г. в 12:51