Бабки у подъезда могут думать, что угодно! А по факту, они уже полгода не могут доказать, что среди ополчения есть хотя бы один российский солдат. И чего говорить о Франции, если даже Украина находится не в состоянии войны с Россией. Не стоит путать газетную риторику с официальными документами.
Так вот полгода уже и подготавливается "общественное мнение в западных странах". Как раз для того, чтобы бабки в таун-хаусах судачили какая Россия плохая и какой Путин гитлер. Начинается все с бабок у подъезда, которые кроме телевизора и не ходят никуда, потом продолжается в интернетах, чтобы западные офисные хомячки обсудили агрессию России и в итоге выливается в санкции, в запрет на поставки вооружений, запрет на банковскую деятельность. А последнее - это уже официальные документы, которые ничего общего с газетной риторикой не имеют (
Я так и не понял, что вас больше пугает - неодобрения офисных хомячков или нарушения международных соглашений самопровозглашенными мировыми жандармами. Если, все-таки, второе, то хочу напомнить, что видимость бурных действий, которую США и ЕС развернули против России, они как раз оправдывают нарушением Россией ранее подписанного соглашения о защите суверенитета границ Украины (забывая, правда, что между Россией и Украиной не ратифицированы никакие границы и что Крым вошел в состав РФ уже не будучи частью Незалежной). Стоит ли нам предполагать, что опираясь на риторику о соблюдении Международных договоров, Западные страны сами перешагнут все свои принципы?
Бабки у подъезда могут думать, что угодно! А по факту, они уже полгода не могут доказать, что среди ополчения есть хотя бы один российский солдат. И чего говорить о Франции, если даже Украина находится не в состоянии войны с Россией. Не стоит путать газетную риторику с официальными документами.
Так вот полгода уже и подготавливается "общественное мнение в западных странах". Как раз для того, чтобы бабки в таун-хаусах судачили какая Россия плохая и какой Путин гитлер. Начинается все с бабок у подъезда, которые кроме телевизора и не ходят никуда, потом продолжается в интернетах, чтобы западные офисные хомячки обсудили агрессию России и в итоге выливается в санкции, в запрет на поставки вооружений, запрет на банковскую деятельность. А последнее - это уже официальные документы, которые ничего общего с газетной риторикой не имеют (
Что-то, батенька, вас не в ту степь понесло. С вашей логикой и видением мира мы скоро встанем на пороге войны с рептилойдами с планеты Нибиру ибо так в интернете говорят. А про то что Россия "плохая" а европа "хорошая" Русский народ знает еще со времен Вани Грозного если не раньше. Поверьте далеко не все уподобляются Джейн Псаки которая находит фотографии российских военных колонн в интернете, штурмующих украинскую раду. Политика и интернет очень разные вещи хотя первое пользуется последним, но как правило через некоторое время вся правда. покрайней мере ее достаточная часть, всплывает как известная субстанция коричневого цвета. Опять же вспоминаем 08,08,08 или тот же боинг, вы заметели что истерика по повуду "русского следа" стихла и начала меняться на подозрение в сторону "Неньки"?
Это сообщение отредактировал ххАлексийхх - 3 сен 2014 в 20:50
Почему не строить именно десантные корабли? Дешевле и больше. Нахрена эти понты?
потому что вертолетами или под прикрытием вертолетов десант высаживать лучше, а эти понты как ты говоришь спасают жизни солдат
Все равно его польза как то очень сомнительна. Как я думаю, лучше было построить один хороший и самый современный авианосец, а потом по этой же технологии строить свои уже дома.
про авианосцы я уже писал у РФ нет технологии разгонных катапульт. А польза очень большая но поймете вы это только высаживаясь на берег или под прикрытием вертушек или без них
Не знаю откуда у вас информация но я имел опыт высадки и с воды и с воздуха и с бк и бдк и все прикрытиЕ осуществляет артиллерия с корабля например ракетный крейсер Москва делает залп 24 ракеты остальные ему помогают и равняют побережье вертолеты тут не ПРОЙДУТ их собьет береговая ПВО. Вертолеты нужны для эвакуации или для высадки в глубине континента на побережье они не нужны вовсе
...ИМХО подобный класс судов больше подходит для операций НАТО, против противника не оказывающего должного сопротивления . У России таких военных операций было,практически , только 08.08.08.
вот Вы же все понимаете... такие операции возможны и в будущем...
хочу заметить, что на заре перестройки было много дискуссий о ненужности Черноморского Флота, ибо он не имеет стратегического значения, заперт в луже... бла, бла, бла...
а вот теперь совершенно ясно, что он снова приобрел стратегическое значение ибо в закавказье неспокойно... а теперь еще и 404... авиаприкрытие и кстати вертолетное может оказать даже лучше, чем самолетное...
другое дело, что доктрины применения их у нас не было, так наработают... Это сообщение отредактировал Yritskiy - 3 сен 2014 в 20:52
да пиздеть то можно все что угодно, а контракт будут исполнять, кто бы что не говорил и по моему в октябре будет этот ебаный мистраль в России, там за неустойку три построить можно, не пойдут на это лягушатники никогда, бабки оплачены, значит контракт будет выполнен, попомните мои слова
Франция отказывается от поставки первого вертолетоносца класса «Мистраль» для российской армии.
В Елисейском дворце объясняют свое решение позицией России по украинскому вопросу. Отказ от поставок «Мистралей» может больно ударить по французской экономике, предупреждают российские эксперты.
Французское правительство отказывается от планируемой поставки первого из двух вертолетоносцев «Мистраль» в Россию. Об этом сообщил в среду вечером офис президента Франсуа Олланда.
Совет безопасности Франции отметил, что обстановка на Украине остается «тяжелой», а «последние действия России на востоке Украины угрожают основам безопасности Европы».
«Действия, предпринятые Россией, нарушают принципы безопасности в Европе. Президент Франсуа Олланд констатировал, что, несмотря на наметившуюся перспективу прекращения огня, которую еще необходимо подтвердить и воплотить в жизнь, условия для поставки Францией первого вертолетоносца на сегодняшний день отсутствуют», — поясняется в заявлении Елисейского дворца. «Мистраль» в обмен на Украину
В конце июля глава Пятой республики заявил, что первый «Мистраль» уже почти готов и будет поставлен в РФ в октябре, несмотря на оппозицию со стороны ряда французских политиков, а также некоторых союзников Парижа, в частности Вашингтона и Лондона.
«В настоящий момент уровень санкций (по отношению к России) еще не так высок для того, чтобы ограничивать такую поставку», — отмечал тогда Олланд, при этом уточнив, что решение о поставке второго вертолетоносца класса «Мистраль» будет зависеть от позиции России по украинскому конфликту.
Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков от комментариев в среду вечером отказался. Официальную реакцию Министерства обороны на момент сдачи заметки получить не удалось.
В конце июля вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что отказ от поставок «Мистралей» для России будет «в сто раз менее ущербен, чем для Франции».
«Отмена контракта влечет за собой выплату миллиардов евро неустойки, — заявил Рогозин. — Французы очень прагматичны. Я сомневаюсь в этом (отказе в поставках. — «Газета.Ru»). У нас есть все основания требовать назад не только деньги, но и произведенные в России на Балтзаводе кормовые части. То есть им придется их разбирать».
«Отказ от поставки «Мистраля» в первую очередь влечет за собой штрафные санкции, предусмотренные соглашением о строительстве и эксплуатации судна.
Всего Франция может потерять более $1 млрд, кроме того ряд оборонных заводов ждет существенное сокращение рабочих мест. Также стоит ожидать срыва процесса строительства и поставки второго «Мистраля».
В целом данное событие существенно осложнит весь комплекс российско-французских отношений», — рассказал «Газете.Ru» заведующий кафедрой государственно-конфессиональных отношений РАНХиГС Владимир Штоль. Санкции двойного назначения
Эксперт также отметил, что отказ от поставок «Мистралей» может позитивно сказаться на отечественном ВПК, поскольку это может подстегнуть импортозамещение в сфере отечественного оборонно-промышленного комплекса. «Для России ущерб будет минимальным, если вообще будет. «Мистрали» плохо предназначены для условий наших северных широт, а наш ВПК способен производить аналогичные типы судов, но более подходящие для национальной обороны. Францию же ждут экономические, моральные и имиджевые потери, которые потом будет трудно компенсировать», — подытожил Штоль.
Впрочем, по словам генерального директора «Рособоронэкспорта» Анатолия Исайкина, Россия пока не платила французской стороне за два вертолетоносца.
«Окончательные расчеты по подписанному контракту будут произведены в ноябре 2015 года после поставки второго корабля», — заявил в начале августа Исайкин.
Вертолетоносец типа «Мистраль» относится к классу универсальных десантных кораблей. Благодаря своей универсальности он способен выполнять сразу четыре разные задачи — транспортировать живую силу, принимать вертолеты, быть командным центром и плавучим госпиталем, а также использоваться для высадки десанта во время боевых действий. На корабле могут одновременно располагаться десант численностью 450 человек и 16 вертолетов массой до 12 тонн. ЕС запретит России жить в долг
По данным французской оборонной компании DCNS, российские «Мистрали» будут оснащены артиллерийскими установками АК-630, а также зенитными ракетными установками 3М47 «Гибка». Часть оборудования, включая радар и инфракрасную поисково-следящую систему, будет закуплена у Франции.
Контракт стоимостью €1,2 млрд на постройку двух «Мистралей» для ВМФ России был подписан в июне 2011 года.
Согласно договоренности, первый корабль «Владивосток» должен был поступить в распоряжение российского флота уже к концу 2014 года, второй — «Севастополь» — в 2015 году.
Почему не строить именно десантные корабли? Дешевле и больше. Нахрена эти понты?
потому что вертолетами или под прикрытием вертолетов десант высаживать лучше, а эти понты как ты говоришь спасают жизни солдат
Все равно его польза как то очень сомнительна. Как я думаю, лучше было построить один хороший и самый современный авианосец, а потом по этой же технологии строить свои уже дома.
про авианосцы я уже писал у РФ нет технологии разгонных катапульт. А польза очень большая но поймете вы это только высаживаясь на берег или под прикрытием вертушек или без них
Не знаю откуда у вас информация но я имел опыт высадки и с воды и с воздуха и с бк и бдк и все прикрытиЕ осуществляет артиллерия с корабля например ракетный крейсер Москва делает залп 24 ракеты остальные ему помогают и равняют побережье вертолеты тут не ПРОЙДУТ их собьет береговая ПВО. Вертолеты нужны для эвакуации или для высадки в глубине континента на побережье они не нужны вовсе
1. Вертолеты нужны для высадки если например рельеф не позволяет высадится иным способом 2. Вертолеты огневой поддержки лишними не бывают
Я не говори что Франция загнется из-за не поставки 1-го мистраля. Вы слишком узко мыслите, на уровне среднестатистического украинца. Говорить могут все что угодно но факт агрессии еще не доказан НИКЕМ, и сдается мне что произойдет тоже что и 08,08,08 когда вся Европа орала что Россия напала на Грузию. А вот в сторону Французов потенциальные покупатели будут смотреть косо. А в Европе сейчас не до покупки даже гражданских судов. Тем более есть производители гораздо мощнее, дешевле и с качеством не хуже например в той же Азии.
А я не говорил, что это Вы говорили :)
Поймите, что всем "цивилизованным" странам плевать - был факт агрессии или нет. Доказан он или нет. Посудите сами - если факт агрессии не был доказан, то на основании чего были введены экономические санкции против РФ? На основании чего у нас мистрали забирают?
Поймите еще раз - им плевать на договоренности и контракты. Им нужен повод, а повод они сделали сами и планомерно воплощают в жизнь свои ранее продуманные шаги.
С Грузией вышла осечка у них. Бывает. Ну и хрен с ней, с Грузией, когда планируется украина. С Крымом промашка вышла - ну что поделать - не признаем и объявляем санкции. С юго-востоком чет затянулось - ну давайте им мистрали не отдадим и еще какую хрень придумаем.
Вообще я рад, что сейчас у власти находятся не соплежуи, которые с потрохами нас продали на запад в перестройку и чуть позже, а более-менее адекватные люди, которые понимают, что можно где-то надавить словом, где-то стукнуть кулаком, где-то подножку поставить. Такая и должна быть международная политика.
А назвали авианесущим крейсером а не авианосцем только по одной причине в черном море и впроходах к нему нет места авианосцу законадательно вот в СССР и пошли на уловку и назвали авианесущий крейсер
всё это сплошной пиздёж - нам эти сердюковские корыта не нужны! для нас даже лучше будет вернуть деньги и штрафы - сколько там сердюк в карман спрятал с этого контракта пока не ясно - но зато лягушатники потеряют охуенные бабки. так что немного повыёбываются и начнут просить в ноябре чтобы мы их забрали.
Да, это вертолетоносец. Нам не нужный - обсуждалось и народом и экспертами туеву хучу раз. Раз ненужный - значит КОРЫТО. Надеюсь Франция будет тверда в своем решении и тема будет закрыта окончательно.
А как заставить заплатить неустойку тех тварей, которые из каких-то побуждений (видимо личных) это чудо заказал?
Источник: речи о разрыве контракта на сооружение «Мистралей» не идет
Речи о разрыве контракта на сооружение вертолетоносцев «Мистраль» для России не идет. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на источник, связанный со строительством кораблей.
«В заявлении говорится лишь о задержке сроков передачи», — отметил источник.
По его словам, никаких распоряжений о приостановке работ по сооружению корабля не поступало. Работы находятся на последней стадии.
Ранее сообщалось, что НАТО не оказывало давления на Париж по вопросу поставки «Мистралей».
03.09.2014, 21:47 | «Газета.Ru»
Так что поживем, увидим. Мне кажется наши и лучше могут сделать
да пиздеть то можно все что угодно, а контракт будут исполнять, кто бы что не говорил и по моему в октябре будет этот ебаный мистраль в России, там за неустойку три построить можно, не пойдут на это лягушатники никогда, бабки оплачены, значит контракт будет выполнен, попомните мои слова
За французами в Европе давно закрепилась репутация прижимистых людей. Экономят на всем и всегда. Думаете вот просто так и рискнут миллиардами? Фигушки. Найдут тысячу способов не то что бы не платить, а еще и заработать. Как можно не платитиь кредитору? В 90-е самым типовым стал способ -нет кредитора - нет проблемы. Думаете что то поменялось к лучшему?
Мне кажется, или Оланд что-то знает..Может он надеется, что неустойку платить не надо будет? Америко его защитит? Почему он так самоуверен? Рассейте мои опасения...
Пусть отдадут нам неустойку.. Мистрали подарят Украине.. Украина отдаст их нам.. в счёт погашения газовых долгов.. по цене металла.. Это будет справедливо.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ЕвгенИвынычавтор 3 сен 2014 в 20:43