⚡️Украинский лайнер со 180 пассажирами рухнул у тегеранского аэропорта

Минусят какие-то пидорасы)))))))))
Это сообщение отредактировал dfone - 9 янв 2020 в 12:34

Цитата (Alex711 @ 9.01.2020 - 10:45)

С водой выплескиваете и ребенка. То, что полет на одном двигателе возможен - это однозначно, вы упускаете тот факт, что Б737 это не ваш МИ24, брони не имеет, и на взрывные нагрузки не рассчитан по определению. Помимо повреждения двигателя могло быть повреждено крыло, системы управления, топливные баки, электросистема, гидросистема и прочее, прочее, прочее. Почему вы упираетесь чисто в двигатель - вот загадка.

Хуйни не несите. Если не в курсе, то Ми-24 в случае ПОПАДАНИЯ ПЗРК в разы менее защищен чем В-737. По той простой причине, что несмотря на всю бронезащиту, куда большее значение имеет размерность и взлётный вес ЛА. Ми-24 только мечтать, о том разносе двигателей и прочих дублированных агрегатов, что на В-737.
На Ми-24, всё, два двигателя, редуктор, обе гидросистемы (без них нельзя пилотировать вертолёт от слова никак), расходные баки, умещается в объёме меньшем, чес двигатель В-737 отдельно взятый.
Кроме того двигатели на В-737 вынесены вперёд, за кромку крыла. Так что вторичное поражение (за счёт разлетающихся лопаток) силовых элементов, а также агрегатов крыла, исключается.

Цитата (Guerrero @ 9.01.2020 - 12:33)

Цитата (dfone @ 9.01.2020 - 12:13) плюсанул, но ты не прав) где самолет??? испарился? А это Ростов... покажи где тут самолет?

Все правильно))) И тут его нет)) совпадение?)))
А вот и нет. Такая же постанова, которой верят.

Именно ростовская трагедия меня заставила задуматься о реальности того, что нам пытаются преподнести.

А вы минусите все, вместо того, чтобы разобраться в себе и снять пелену с глаз.
Ну умнее от этого вы точно не станете.. Будете продолжать жить в матрице и бояться 3й миировой войны. А ее не будет, это все ТЕАТР!

Цитата (teufelchen @ 9.01.2020 - 11:12)

да ладно? Ну расскажите тогда дураку, как оно происходит, послушаю как понимаю от профессионала.

Вот вам устройство управляемой ракеты "воздух-воздух". Боевая часть у ракет бывает либо стержневая, либо осколочно-фугасная. Взрывателей (неконтактных) может быть один или несколько. Срабатывает при определённом расстоянии от цели (в зависимости от ТТХ ракеты). Есть ещё контактный взрыватель, срабатывает либо при прямом попадании, либо при падении ракеты на землю после промаха для самоуничтожения.
Теперь о направленном взрыве. Это взрыв, при котором энергия взрыва действует в определённом направлении. Частный случай - кумуляция. Кумулятивные БЧ в ракетах "воздух-воздух" и "земля-воздух" не применяются.
А поражающие элементы таки разлетаются в разные стороны, а не только в направлении цели. Было бы здорово, но технически нереализуемо из-за множества факторов, в которые углубляться здесь не стоит.

Доступно объяснил? И да, авиационное вооружение - не основная специальность, смежная. Но конструкцию и боевое применение изучал.

Цитата (Рабиндранат @ 8.01.2020 - 21:35)

Где Тегеран и где Багдад? Они же не из Тегерана стреляли,у иранцев достаточно сил в самом Ираке,иранцы и Сулеймани находились там по приглашению иракского прошиитского правительства.

диванный воин, включи телевизор, уже есть версия попадания ракеты в самолет...

Цитата (Alex711 @ 9.01.2020 - 10:56)

ну и иранцы тоже посмотрели по ФТ и сказали что пытался вернуться. На мой взгляд - после ЧП на борту появился крен на борт, и неуправляемый самолет просто полетел куда глаза глядят, как говорится. Что ошибочно принято за разворот на точку вылета.

Смотрим видео:



Ровное, устойчивое снижение хоть и на грани пологого пикирования. Никаких эволюций, неизбежных в случае крена. не наблюдается.

Цитата (dfone @ 9.01.2020 - 12:13)

плюсанул, но ты не прав) где самолет??? испарился? Ты из тех людей, которые верят что самолет падал на пентагон?

Ну при чём здесь Пентагон-то?

Логика у тебя железная, конечно.
Если у всех негров кучерявые волосы, значит, все люди с кучерявыми волосами негры?

Цитата (Bormoglotik @ 9.01.2020 - 12:40)

Ну при чём здесь Пентагон-то? Логика у тебя железная, конечно. Если у всех негров кучерявые волосы, значит, все люди с кучерявыми волосами негры?

Логики как раз у тебя нет.
Приплети ростовскую катастрофу еще и доказывай что это нормлаьно.
Да это нормально для постанов, в которую ты раз поверил уже.

Цитата (OlekSer @ 9.01.2020 - 09:45)

Скорее всего время совпало для самолёта, а там валить самолёт было без разницы какой. Нужно было подвести под время атаки на базы США. СМИ уже вторят что от перегрева двигателя самолёт потерпел крушение Не бывает таких совпадений. Не верю.

щас подобные акции возможны только при согласовании на уровне элиты
элита - наднациональна, на людишек ей плевать
значит, с Зеленским согласовали без вопросов
еврей, хуле

Цитата (amcst @ 9.01.2020 - 12:25)

Тоже очень интересно послушать. Но я в этом полный профан. Всегда почему-то думал, что ракета врезается в цель, и потом взрывается. Мой младший брат служил в ракетных войсках. Но не знаю, знаком он с такими тонкостями или нет. Слишком далеко, чтобы спросить. Что-то в инете ничего такого не нашел. Возможно плохо искал, либо инфа секретная.

Да нет на самом деле.
Вот на примере ракеты от С-200, но механики схожи.

более подробно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-200#%D...%81%D1%82%D1%8C

Выжимка
Подрыв производится по команде активного радиолокационного взрывателя (угол поражения приблизительно 60° к оси полёта ракеты, удаление — несколько десятков метров) при пролёте ракеты в непосредственной близости от цели. При срабатывании БЧ формируется конусообразное поле ГПЭ по направлению полета с наклоном примерно 60° от продольной оси ракеты. В случае большого промаха — БЧ подрывается в конце управляемого полета ракеты, по пропаданию бортового питания.

Цитата (нептица @ 9.01.2020 - 12:39)

Вот вам устройство управляемой ракеты "воздух-воздух". Боевая часть у ракет бывает либо стержневая, либо осколочно-фугасная. Взрывателей (неконтактных) может быть один или несколько. Срабатывает при определённом расстоянии от цели (в зависимости от ТТХ ракеты). Есть ещё контактный взрыватель, срабатывает либо при прямом попадании, либо при падении ракеты на землю после промаха для самоуничтожения. Теперь о направленном взрыве. Это взрыв, при котором энергия взрыва действует в определённом направлении. Частный случай - кумуляция. Кумулятивные БЧ в ракетах "воздух-воздух" и "земля-воздух" не применяются. А поражающие элементы таки разлетаются в разные стороны, а не только в направлении цели. Было бы здорово, но технически нереализуемо из-за множества факторов, в которые углубляться здесь не стоит. Доступно объяснил? И да, авиационное вооружение - не основная специальность, смежная. Но конструкцию и боевое применение изучал.

Ну почитайте подробнее про БЧ что я выше постом написал.

Цитата (SkySlayer @ 9.01.2020 - 12:31)

И ни одной воронки, даже от двигателя? Это как - полностью мелкие кусочки падали? Поясните.

смотря как падало.
Вполне вероятно, что в месте основного падения воронка есть, не как от бомбы, но все же.
Основной копрпус - это легкие металлы.
Условно возьмите металлический шарик и бумажный шарик и с высоты 1м. бросьте их на песок. Воронки будут разные.

Цитата (dfone @ 9.01.2020 - 12:45)

Логики как раз у тебя нет. Приплети ростовскую катастрофу еще и доказывай что это нормлаьно. Да это нормально для постанов, в которую ты раз поверил уже.

Блядь...
Ты ещё Чкалова разбившегося вспомни.
И Гагарина.

При чём здесь Пентагон, Ростов, и прочие?
Катастрофа произошла в Иране!
Ну чего ты муде к бороде тянешь?

Цитата (dfone @ 9.01.2020 - 12:38)

Все правильно))) И тут его нет)) совпадение?))) А вот и нет. Такая же постанова, которой верят.

А320 под Динь-ле-Беном

Цитата (Артемий13 @ 9.01.2020 - 11:24)

Цитата (dfone @ 9.01.2020 - 07:08) да очередная постанова. факты на форуме 911. а тут анализ написаного на форуме. только факты https://youtu.be/RijHS4YAEck Он же ёбаный дебил. На пример про его ролик с казахстанским Фокер-100, у меня мамка живет в полутора километре от места крушения, а этот обмудок пытается доказать, что это фейк.

Там весь сайт несёт опасность для психического здоровья.

Цитата (wolfi7 @ 9.01.2020 - 13:05)

Там весь сайт несёт опасность для психического здоровья.

Не выходи из матрицы)))
Это опасно для твоего здоровья.

Цитата (Guerrero @ 9.01.2020 - 13:02)

Цитата (dfone @ 9.01.2020 - 12:38) Все правильно))) И тут его нет)) совпадение?))) А вот и нет. Такая же постанова, которой верят. А320 под Динь-ле-Беном

Этой катастрофой не занимался. Но нужно поизучать материалы.

CAO Iran опубликовал предварительный отчет по гибели самолета рейса PS752. Link (pdf):
https://www.cao.ir/web/accidents/reports?p_...0ZQaDl3PT0=.pdf

зы написано по ихнему

Цитата (начпо @ 9.01.2020 - 15:40)

Ровное, устойчивое снижение хоть и на грани пологого пикирования. Никаких эволюций, неизбежных в случае крена. не наблюдается.

По яркой точке в небе определил куда летит. Там даже направление полета не понятно - от оператора или к оператору, а вы уже и крен вычислили и разворот.. Силен, что сказать...

Цитата (начпо @ 9.01.2020 - 12:36)

Кроме того двигатели на В-737 вынесены вперёд, за кромку крыла. Так что вторичное поражение (за счёт разлетающихся лопаток) силовых элементов, а также агрегатов крыла, исключается.

У А380 тоже вынесено вперед. И что? Вот что случилось как то раз...

Цитата (начпо @ 9.01.2020 - 15:36)

Цитата (Alex711 @ 9.01.2020 - 10:45) С водой выплескиваете и ребенка. То, что полет на одном двигателе возможен - это однозначно, вы упускаете тот факт, что Б737 это не ваш МИ24, брони не имеет, и на взрывные нагрузки не рассчитан по определению. Помимо повреждения двигателя могло быть повреждено крыло, системы управления, топливные баки, электросистема, гидросистема и прочее, прочее, прочее. Почему вы упираетесь чисто в двигатель - вот загадка. Хуйни не несите. Если не в курсе, то Ми-24 в случае ПОПАДАНИЯ ПЗРК в разы менее защищен чем В-737. По той простой причине, что несмотря на всю бронезащиту, куда большее значение имеет размерность и взлётный вес ЛА. Ми-24 только мечтать, о том разносе двигателей и прочих дублированных агрегатов, что на В-737. На Ми-24, всё, два двигателя, редуктор, обе гидросистемы (без них нельзя пилотировать вертолёт от слова никак), расходные баки, умещается в объёме меньшем, чес двигатель В-737 отдельно взятый. Кроме того двигатели на В-737 вынесены вперёд, за кромку крыла. Так что вторичное поражение (за счёт разлетающихся лопаток) силовых элементов, а также агрегатов крыла, исключается.

Чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона! © осколочно фугасная бч, весом под 3 килограмма, способна разнести в дребезги стально/дюралево/титановый мотор, но не способна нанести повреждения крылу и центроплану.
Вы просто считаете что взрыв бч произошел уже внутри двигателя. а вот я так не считаю.

Цитата (Guerrero @ 9.01.2020 - 16:14)

Цитата (начпо @ 9.01.2020 - 12:36) Кроме того двигатели на В-737 вынесены вперёд, за кромку крыла. Так что вторичное поражение (за счёт разлетающихся лопаток) силовых элементов, а также агрегатов крыла, исключается. У А380 тоже вынесено вперед. И что? Вот что случилось как то раз...

да начпо известный специалист по вертолетам)) Но ходят упорные слухи, что он несколько раз видел самолет )))

Цитата (Shpuntic @ 9.01.2020 - 00:24)

Цитата (Danaj @ 9.01.2020 - 01:18) Думаю, вопрос о причинах катастрофы "Боинга" теперь можно считать закрытым. Все, расходимся, ДЭ провел расследование. А Вас не смущает то обстоятельство, что головка осталась целая, хотя БЧ находится прямо за ней ? И да, у "ТОРа" наведение радиокомандное, а не тепловое и попадание в движок маловероятно.

Сейчас полно новых модификаций этих ракет и клонов китайского и иранского производства.
Да и тепловые ГСН сильно подешевели с появлением КМОП матриц, выпускаемых миллиардными тиражами. Это раньше их собирали вручную под микроскопом из множества микротерморезисторов.
Сейчас как правило двойная система наведения. Тепловую ГСН обмануть сложнее.

Цитата (teufelchen @ 9.01.2020 - 12:51)

Ну почитайте подробнее про БЧ что я выше постом написал.

И что? Конусообразное поле - это, по-вашему, направленный взрыв? Повторно аплодирую. И настоятельно рекомендую всё-таки прочитать статью из википедии, на которую ссылаетесь.

Цитата (начпо @ 9.01.2020 - 10:26)

Так что сбить самолёт который уже в полёте, выведя из строя всего один двигатель - нельзя.

Вот опять вздор, ну нафига!? Почитайте, сколько было сбито Ил-76 попаданием одной ракеты ПЗРК. Идём дальше. Не далее, чем вчера я показал, что тот же Ил-76 получивший отказ первого и второго движка, с отказавшей системой гидравлики и дырякой в борту успешно приземлился на брюхо. Какие напрашиваются выводы?