Могущество боеприпаса - это показатель эффективности его действия у цели. Например, могущество фугасных снарядов определяется площадью зоны разрушения; бронебойных — толщиной пробиваемой брони при заданном угле встречи; осколочных — площадью приведённой зоны осколочного поражения, определяемой количеством, массой и скоростью разлёта осколков; для всех снарядов — вероятностью поражения цели.
Всё дело в том, что у 57 мм априори не может быть ни того, ни другого. И фугас в него не засунешь, ни кумулятив приличный не влезет, и масса подкалиберного стержня тоже впечатлять не будет... Пушки должны быть большими!!
Могущество боеприпаса - это показатель эффективности его действия у цели. Например, могущество фугасных снарядов определяется площадью зоны разрушения; бронебойных — толщиной пробиваемой брони при заданном угле встречи; осколочных — площадью приведённой зоны осколочного поражения, определяемой количеством, массой и скоростью разлёта осколков; для всех снарядов — вероятностью поражения цели.
Всё дело в том, что у 57 мм априори не может быть ни того, ни другого. И фугас в него не засунешь, ни кумулятив приличный не влезет, и масса подкалиберного стержня тоже впечатлять не будет... Пушки должны быть большими!!
Если не разбираешься в чем-то - промолчи. Тогда не попадешь в глупую ситуацию. Просто играй в ВоТ и не лезь в реальный мир.
Я не знаю характеристик этого орудия, но очень радует, что наконец-то наши признали, что таки 30мм уже недостаточно и ведут соответствующие разработки.
Делал я всю линейку АК100,176,130, А190,220. В чертежах ошибок - кучи, конструктора исправлять ни чего не хотят. Многие детали такой кровью давались, вспоминать не хочется.
57мм, а интересно насколько такой калибр оправдан в ОФ смысле? То что бронепробиваемость по сравнению с 39мм повысилась я понимаю, но вот я так понимаю, что орудие на БМП/БТР все же против легкобронированной и живой силе противника применяется. Хотя если стрелять сериями может. Просто интересно бы реальное сравнение с модулем Бахча-У, к примеру.
57мм, а интересно насколько такой калибр оправдан в ОФ смысле? То что бронепробиваемость по сравнению с 39мм повысилась я понимаю, но вот я так понимаю, что орудие на БМП/БТР все же против легкобронированной и живой силе противника применяется. Хотя если стрелять сериями может. Просто интересно бы реальное сравнение с модулем Бахча-У, к примеру.
Так Бахча устарела, Эпоха на новые машины будет устанавливаться.
Бронепробиваемость - важный аспект, учитывая возрастающую броню БМП, БТР и прочих бронемашин.
В ОФ смысле - очень оправдан. В ОФ смысле и 30 мм оправдан, и даже 25. Именно потому, что применяется против легкобронированной техники и живой силы.
Скорострельность - 120 в\мин. 2 в секунду - это очень неплохо. А если учесть, что экспортные варианты всегда слабее внутренних - то все вообще будет здорово у нас с этим.
Это сообщение отредактировал Goliar - 23 фев. 2015 г. в 07:24
nukemall, о боже, ну хватит. Да и без программируемого взрывателя и с древней СУО там осколочное действие дай бог.
Это сообщение отредактировал Goliar - 23 фев. 2015 г. в 08:00
Блять, ТС бы ещё написал типа: доминирование снаряда, активный снаряд-всегда попадает сверху, пассивный снаряд-лежит в боеукладке и говорит нечеловеческим голосом, ...стреляйте меня, тусуйте меня)))
А это что ещё за заклёпки? Начало прошлого века какое-то.. Или это для быстрой смены бронелистов? Касательно пушки - потестим, нынча есть где, правосеки в укростане ещё не кончились!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com