На родителей, проживающих отдельно от своих несовершеннолетних детей,
шо та я нехера не поняла. Если родители в разводе, то ясень пень один (как правило папа) проживает отдельно от чада. Или мож имеется ввиду те мамаши-кукушки которые рожают и птенцов своих бросают на воспитание бабушкам?
Ну как вариант: Жили в квартире мужа. Развод, пошла нах. Ребёнка, конечно же не отдала. А своего жилья нет. Бывшая начинает снимать хату. Как это часто бывает, почти все алименты уходят на это. И вот тут то новый закон и спешит на помощь. Грубо говоря, теперь бывший муж будет не просто алименты платить, но ещё и за жильё доплачивать.
Ну как Я это понял.
Если это так, то пиздец... Брак для мужика, будет как игра в сапера. Ну а бабы, по привычке своей, будут хуеть ещё больше.
Это сообщение отредактировал Oncore - 4 мар 2015 в 10:01
mrDesdichado то есть у нас жилье настолько доступное, что в принципе каждый родитель в состоянии к 18 годам купить отдельную жилплощадь своему чаду. Даже если их 3. Ребенка. А все кто этого не делает, просто жмоты.
Ахренеть! То есть наш самый гуманный суд, в котором в основном судьями женщины, что не может не сказываться на принятии решений, отожмет у тебя детей, руководствуясь стереотипом, что дети должный быть с матерью, обяжет тебя платить алименты , и к тому же вытрясет из тебя деньги на покупку им квартиры? Может проще будет с отцом просто оставить? Они вообще понимают, что делают для большинства мужского населения страны второй брак просто невозможным? Ну не сложилось в первом браке, что теперь заедать друг друга? Навалом знаю таких случаев. Сам живу в первом, если что, и вроде не собираюсь
Это сообщение отредактировал srgout - 4 мар 2015 в 10:05
mrDesdichado то есть у нас жилье настолько доступное, что в принципе каждый родитель в состоянии к 18 годам купить отдельную жилплощадь своему чаду. Даже если их 3. Ребенка. А все кто этого не делает, просто жмоты.
Купить квартиру возможно нет, но оплачивать за своего ребенка часть квартплаты скорее всего да.
Или наличие половой функции означает наличие финансовой дистрофии? Не думаю!
Опять у шизиков обострение... Гипотетическая ситуация. Женились, родили ребенка. По каким то причинам (неважно кто виноват разошлись). Мать ребенка имея некую недвижимость (или долю) ее продает. А потом идет в суд и говорит а ребенку жить не где. Напомню что если ребенок не являлся собственником проданной недвижки, то его права мало кто будет учитывать. А отец ребенка получил наследство (не важно когда), которое как все помнят не является совместно нажитым. Причем это наследство может быть единственным местом где он может проживать. Итого: Суд на стороне матери в плане того с кем будет ребенок. Суд на стороне матери в плане того что в принудительном порядке заставит отца предоставить жилье (даже если оно и не совместно нажитое). А если уж он водитель.... сразу его как биомусор на урановые родники или сахарную плантацию....
Надо каждую мартышку которая пердит законодательными инициативами сначала отправить на принудительное обучение юр.фака с обязательной отработкой по специальности 5 лет минимум. Понаберут комерсов полоумных во власть, а те и рады только хапать....
Хуяссе минусов насовали . А обьясните мне как у вас получается думать сначала своими гениталиями , а потом все на мамку скидывать ? Да ее же потом во всех бедах обвинять ? Соседи развелись пару месяцев назад , мужик калдырь . В подьезде не валялся но до заплетающегося языка практически каждый вечер хуярил . Я за год знакомчтва с ним видел его два раза трезвым . При этом всему подьезду рассказывал какая баба у него сволочь и проститутка . Он все в дом , все для семьи а она скотина такая его выгоняет . И что самое интересное все мужики его поддерживают .
Дык это есть уже, в Семейном Кодексе. Чего они велосипед изобретают?
Ст.31 ч.4
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Детепуты, похоже, законов вообще не знают.
Это сообщение отредактировал АлыйВит - 4 мар 2015 в 10:09
Я своей пытался объяснить, что ребенок должен не только на мои алименты содержаться, а и она обязана в равной степени расходы на его воспитание нести. Уважаемые ЯПовчане, я прав?
Я все, конечно, понимаю, но на фиг такое законотворчество? То алиментщикам нельзя жАниться, то взрослые будут платить алименты на жилье (кому, куда, кто этими средствами распоряжаться будет?). Нет, чтобы укреплять семейные традиции, то теперь вообще нет смысла ни жениться/замуж выходить, ни детей рожать, т.к. ибо чревато.
Хуяссе минусов насовали . А обьясните мне как у вас получается думать сначала своими гениталиями , а потом все на мамку скидывать ? Да ее же потом во всех бедах обвинять ? Соседи развелись пару месяцев назад , мужик калдырь . В подьезде не валялся но до заплетающегося языка практически каждый вечер хуярил . Я за год знакомчтва с ним видел его два раза трезвым . При этом всему подьезду рассказывал какая баба у него сволочь и проститутка . Он все в дом , все для семьи а она скотина такая его выгоняет . И что самое интересное все мужики его поддерживают .
уважаемый, вы сами ответили на свой вопрос... если женщина раздвигает ноги, перед каждым калдырём, то и отвечать за последствия своих телодвижений, должна именно она..! или бабам голова дана лишь для того, что бы ею отсасывать..? ))
Это сообщение отредактировал ДарусскийЯ - 4 мар 2015 в 10:12
Oncore спасибо. Как вариант. Но не с улице же деваху взял. Где-то же она до брака проживала.
Современные реалии таковы, что даже, если у бывшей будет своя жилплощадь, то с этим законом аппетит возрастёт. Начнёт сдавать. Себе снимет лучше, а разницу доплачивай. Или продаст свою, купит больше/лучше/престижней за гораздо большие деньги. Опять же - доплачивай. Короче до 18 лет ребёнка у женщины будет простор. Квартиру тебе оплачивают. Деньги дают. Время для поисков спонсора (чаще всего ищут их) вагон. Забот нет. Жизнь устроена. На ребёнка пох. Осталось только про транспорт закон придумать и вообще красота будет. Машина может перепасть.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
но есть личности,которым все мало и МАЛО алиментов 
yaplakal.com