Россия завершает разработку революционного, ядерного реактора четвёртого поколения

Цитата (WhiskIn @ 2.04.2015 - 08:55)

. Помните, несколько лет назад мы заключили с Западом соглашение о захоронении ядерных отходов на нашей территории?

Нет, не помню такого. Можно ссыль?

где-то в 2015 году ...

Цитата (steslia @ 2.04.2015 - 08:50)

Новость просто отличная. Хорошо, что не 1-го. Уж больно не хочется, чтобы осталось всё только новостью. Россия - вперёд!!!

По пруфу какраз новость от 1 апреля. Но я тоже надеюсь что все это правда.

Это тупиковая ветка развития.
Нужен холодный синтез!

Цитата (samus1974 @ 2.04.2015 - 09:00)

Цитата (WhiskIn @ 2.04.2015 - 08:55) . Помните, несколько лет назад мы заключили с Западом соглашение о захоронении ядерных отходов на нашей территории? Нет, не помню такого. Можно ссыль?

Вот здесь попробуй почитать.
http://www.rg.ru/oficial/doc/postan_rf/418-03.shtm
Если лениво канцелярщину читать, то вот здесь в комментариях кратенькое разъяснение:
http://www.e-news.su/news/33972-rosatom-pr...tvo-s-ssha.html
Цитирую:
-----------------
Мне не хочется комментировать болезного Dereza, который перепутал почти всё, что только можно было перепутать. Вместо этого ниже приведены Законы, касающиеся ввоза в РФ того, что в обиходе называется “ядерными отходами”. Хотя в данном случае более точное название - ОЯТ. То есть отработавшее ядерное топливо (в основном с АЭС).

1) Согласно российскому Закону от 21.11.1995г. №170-ФЗ, радиоактивные отходы - это ядерные материалы и радиоактивные вещества, дальнейшее использование которых не предусматривается.

РЕЗЮМЕ 1
Т.е. существуют ядерные материалы, которые можно использовать, и ядерные материалы, дальнейшее использование которых не предусматривается. Последние называются радиоактивными отходами.

2) Постановление от 29.06.1995г. №773 (в ред. Постановления от 10.07.1998г. №745).
Настоящий Порядок распространяется на отработавшее ядерное топливо атомных электростанций:
- сооруженных за рубежом до 1991 г. при техническом содействии СССР,
- вновь строящихся за рубежом по проектам РФ,
- а также на отработавшее ядерное топливо атомных электростанций, построенных по проектам других стран, принимаемое для переработки на ГХК в г. Железногорске Красноярского края.
Ввоз отработавшего ядерного топлива с зарубежных АЭС для последующей переработки на российских предприятиях осуществляется с целью выделения для дальнейшего использования ценных компонентов (плутония и урана) и отверждения радиоактивных продуктов деления.
Условием приема отработавшего ядерного топлива является возврат стране-поставщику образующихся радиоактивных отходов и не предназначенных для дальнейшего использования в РФ продуктов переработки.

РЕЗЮМЕ 2
Из Постановления следует, что на территории РФ после переработки ОЯТ зарубежных АЭС НЕ ДОЛЖНО ОСТАВАТЬСЯ никаких радиоактивных отходов. Иначе говоря, Россия:
- получает из-за рубежа ОЯТ АЭС,
- перерабатывает ОЯТ с получением ценных плутония и урана, а также радиоактивных отходов,
- плутоний и уран продает за рубеж,
- радиоактивные отходы обязательно должна отправить на захоронение обратно в те страны, откуда получила ОЯТ, потому как НА ТЕРРИТОРИИ РФ ЯДЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ В ВИДЕ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ ОСТАВАТЬСЯ НЕ ДОЛЖНО.

3) Постановление от 11.06.2003г. N418 [отменяет Постановление от 29.06.1995г. №773 и Постановление от 10.07.1998г. №745].
Данное Постановление вводит в действие “Положение о ввозе в РФ облученных тепловыделяющих сборок ядерных реакторов” [проще говоря - ядерных материалов].
Для целей настоящего Положения используется в т.ч. понятие "государства поставщика" - иностранное государство, являющееся стороной международного договора РФ, предусматривающего ввоз облученных сборок в РФ.
Внимание!
“Внешнеторговый контракт на ввоз облученных сборок зарубежного производства должен предусматривать условия последующего возврата радиоактивных отходов в государство поставщика, ЕСЛИ ИНОЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО МЕЖДУНАРОДНЫМИ ДОГОВОРАМИ РФ”.

ВЫВОДЫ
Как видим, в данном Постановлении есть два принципиальных изменения. Согласно им:
а) НЕ ЗАПРЕЩАЕТСЯ принимать ОЯТ из любых стран, а не только тех, где АЭС были построены нашей страной. В том числе из США.
б) ДОПУСКАЕТСЯ НЕВОЗВРАТ из РФ радиоактивных отходов после переработки ОЯТ, согласно разрешительной формулировке: “если иное не предусмотрено международными договорами РФ”.
Именно об этом Россия и уведомила США, сказав, что не будет продлевать контракты (ну, не с Болгарией же! Какое Америке дело до контракта между РФ и Болгарией) по хранению ядерных материалов на своей территории.
--------------------

надо будет вечером внимательно почитать, не все там однозначно.

в 10 км ЛАЭС2 строят) https://maps.yandex.ru/-/CVSAaTmX

Острецов рассказывал про какойто вид реакторов то они безсмысленны, - это не один из них случаем?


Это сообщение отредактировал PaiNt666 - 2 апр 2015 в 09:59

Да уж. Наши ядерщики самые сильные в мире как в оружейном так и мирном смыслах. И это правильно, что мы развиваем ядерную энергетику, за ней будущие.

Цитата (WhiskIn @ 2.04.2015 - 08:30)

Интересная новость. Но несколько преждевременная. Вот если бы УЖЕ завершили. P.S. Минусатор, обоснуй оценку. P.P.S. У нас очень любят рапортовать заранее. Но есть поговорка "гладко было на бумаге, да забыли про овраги".

Раз дошло до постройки завода по производству "таблеток", значит вся научная, техническая и экономическая часть "на бумаге" уже работает.
Осталось только построить. А это проще, чем формализовать условия течения реакции.

Единственные "овраги", что могут встать на пути проекта, это странные люди с зелёной окраской головного мозга. Эти луддиты готовы встать на пути любой прогрессивной мысли.

Добавлено в 09:55

Цитата (VPlayer @ 2.04.2015 - 09:22)

Это тупиковая ветка развития. Нужен холодный синтез!

Дерзайте.

Зашел на ЯП с утричка, а тут опять Россия всех победила, настроение сразу вверх))

А по сабжу, если мы по стариной русской традиции не проебем все полимеры, то наши дети могут радоваться. Как раз на их время придутся все плюшки=)

Пустили бы часть энергии в Европу, по низкой цене, жалко что ли, все равно излишки.

Цитата (РЫБА67 @ 2.04.2015 - 08:36)

Мне интересно , а старые реакторы на новые поменять можно или нет? И самое главное ,если можно, то как это выглядит в реале! Бля, боюсь радиации , мож потому что баран в этой области?

Их менять не надо они расчитаны на 30 лет эксплуатации а дальше их утилизируют (хотя этот процесс ещё не отрботан)

Мда. А Росси - уже холодный синтез запустил..
Это сообщение отредактировал Mihido - 2 апр 2015 в 10:00

Не понятно, зачем так далеко в лес, есть же реакторы на быстрых нейтронах с охладителем из жидкого натрия, работает все на тех же отходах, воспроизводит топливо, которое дальше можно жечь в обычных реакторах на медленных нейтронах, Россия единственная страна которая эксплуатирует такие реакторы (Белоярская АЭС), япошки и те обосрались утопив какую-то железку в жидком натрие и закрыв на этом проект, так вот о чем это я, почему не развивают семимильными шагами область которая уже не только с теории, а уже и на практике работает?

В вики есть видержка из статьи генерального конструктора «ОКБМ им. И. И. Африкантова» В.И.Костина, где он говорит: "предлагаемые ядерные технологии на основе свинцово-висмутовых или свинцовых быстрых реакторов по комплексу определяющих характеристик не имеют преимуществ по сравнению с освоенными ядерными технологиями тепловых легководных и быстрых натриевых реакторных установок. Поэтому использование «тяжелого» теплоносителя в реакторных установках для широкомасштабной гражданской атомной энергетики представляется совершенно нецелесообразным. Развертывание работ по созданию таких технологий приведет к большим затратам при отсутствии положительного результата в конечном итоге."

ЗЫ всетаки развивают натриевые реакторы, в июне 2014г запустили новый реактор БН-800 все на той же Белоярской АЭС, не понятно, почему эта АЭС до сих пор одна единственная использует быстрые реакторы.

Цитата (Kolobo4egggg @ 2.04.2015 - 09:57)

Зашел на ЯП с утричка, а тут опять Россия всех победила, настроение сразу вверх))

Тут Вы правы, нет больше в мире работающих реакторов на быстрых нейтронах, так что Россия, действительно, впереди.
Это сообщение отредактировал PolSerg - 2 апр 2015 в 10:03

Цитата (steslia @ 2.04.2015 - 10:50)

Новость просто отличная. Хорошо, что не 1-го. Уж больно не хочется, чтобы осталось всё только новостью. Россия - вперёд!!!

Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе

Добавлено в 10:03

Цитата (WhiskIn @ 2.04.2015 - 10:55)

Наши просто смотрят в будущее.

А передачу оружейного урана пиндосам в разобогащенном виде отменили?

Цитата (Vaperov @ 2.04.2015 - 08:46)

И что мне теперь со старым делать?! Вот так всегда. Только установишь недавно вышедший реактор в подвале, медведь не нарадуется, и тут новый выходит и старый реактор уже фуфло ((

И медведь смотрит на тебя, как на лоха и отказывается с тобой чокаться

Цитата (INFEKSHEN @ 2.04.2015 - 09:45)

в 10 км ЛАЭС2 строят) https://maps.yandex.ru/-/CVSAaTmX

А не в Северске на базе СХК его строят?

Цитата (ViktorE @ 2.04.2015 - 08:49)

Разработайте асфальт в моем дворе пожалуйста.

только тссс, асфальт во дворе это перспективная разработка - новое нерадиоактивное топливо, период полураспада менее полугода...

Ох нефтяники щас подпрыгивть начнут и всеми силами тормозить запуск в серию этого реактора ибо это начало их конца! ИМХО

БРЕСТ- Быстрый Реактор с ЕСТественной циркуляцией. Нам про него еще в институте рассказывали. Это действительно хорошее наследие, но, как тут уже говорилось, оврагов там много. А самая главная беда в том, что нет у нас одного полностью отработанного проекта. Есть множество хороших, но их множество. У меня такое впечатление, что тут главное громко сказать и громко проект обозвать. АЭС-2006, нет лучше ВВЭР-ТОИ, а нет лучше замахнемся на БРЕСТ и назовем Прорыв! Потом будет триумф, а потом экстаз-1500 и оргазм-2000. Хотя переход к замкнутому топливному циклу это вопрос времени.

P.S. По поводу небесконечности запасов урана наши ученые давно подумали. Есть возможность перейти на ториевый цикл, запасы которого впечатляют

Представляете сколько всяких Сечиных-Хуечиных, Миллеров-Хуилленров кормятся вокруг углеводородов? Сколько в стране ТЭС и ТЭЦ работает на газе или мазуте? Могут они допустить какой-нибуть прорыв? Сомневаюсь. Много читал об альтернативных источниках энергии. Придумывают и разрабатывают у нас а внедряют за границей. Не могут разработчики пробить лбом бюрократические стены и сваливают туда где нефти нет.

Цитата (Mercyan @ 2.04.2015 - 08:32)

Приятно слышать. Вот что не успели загнуть за время беспредельных времён, так это Росатом. Гордимся!

попытки были однако

Цитата (vyum @ 2.04.2015 - 08:46)

Эдак скоро появятся мобильные ядерные реакторы - приехал в чисто поле, поставил реактор, копнул дырку для воды и строй себе город. А потом, глядишь и автовазы на плутонии поеду покорять северо-американский рынок 4-х колесных друзей. Дай Бог, чтобы этот прорыв случился и, главное, мы его хорошенько защитили патентами и на все 100% коммерциализировали. И будет вместо нефтяной иглы, на которой сидим мы, атомная игла, на которой сидят все остальные.

Был такой проект. Баржа - атомная электростанция. Подгоняется к небольшому городу в несколько сот тысяч человек населения, кидаются трубы для тепла, кабель для электричества и город в котором например стихийное бедствие случилось запитан энергией.

Сейчас несколько таких барж Крыму не помешали-бы, но такие штуки надо готовить заранее а не бегом-бегом.

Надо б прикупить на всякий.