Интересно, а какие решения ЕСПЧ даже теоретически могут нарушать Конституцию? Выплаты по Юкосу? Так в Конституции ничего про Юкос не написано и она подобные вещи не регулирует. Или теперь есть супер–отмазка — "Статья 118 + Статья 119" — и можно положить вообще на любые решения? Я, например, про "Судьями могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет." — все ли судьи ЕСПЧ удовлетворяют этому условию?
Конституционный суд! Принял решение противоречащее Конституции РФ!
Статья 15
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
А ЕСПЧ - международный судебный орган, юрисдикция которого распространяется на все государства-члены Совета Европы, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод...
По моему надо или КС менять или Конституцию, по хорошему вернуть Конституцию СССР. Там все как надо написано.
Это конечно правильно, что вы привели. Но мне кажется в Верховном Суде сидят юристы посильнее нас всех вместе взятых Не стоит сомневаться, что есть реальное основание. по которому они приняли такое решение. Тем более такой прецедент укрепит суверенитет.
PS: так-то конституцию бы поменять...на свою, написанную своими и одобренную народом.
Это сообщение отредактировал Remesis - 14 июл 2015 в 12:39
Конституционный суд! Принял решение противоречащее Конституции РФ!
Статья 15
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
А ЕСПЧ - международный судебный орган, юрисдикция которого распространяется на все государства-члены Совета Европы, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод...
По моему надо или КС менять или Конституцию, по хорошему вернуть Конституцию СССР. Там все как надо написано.
Это конечно правильно, что вы привели. Но мне кажется в Верховном Суде сидят юристы посильнее нас всех вместе взятых Не стоит сомневаться, что есть реальная причина. по которой они приняли такое решение. Тем более такой прецедент укрепит суверенитет.
PS: так-то конституцию бы поменять...на свою, написанную своими и одобренную народом.
Даже по приказу ВВП судьи не могли без реального основания принять такое решение.
Ой, да не смешите мои тапочки! Немного перефразируя избитую фразу: "То что вы не привлекались, это не ваша заслуга, а наша недоработка"- общий посыл имеется, под него основания в каком нибудь НПА, да найдутся. Или Вы, батенька, адепт непогрешимости и неподкупности нашей судебной системы?
Ой, да не смешите мои тапочки! Немного перефразируя избитую фразу: "То что вы не привлекались, это не ваша заслуга, а наша недоработка"- общий посыл имеется, под него основания в каком нибудь НПА, да найдутся. Или Вы, батенька, адепт непогрешимости и неподкупности нашей судебной системы?
У нас ужасная судебная система. Но на таком уровне можно не сомневаться в законности данного решения. Пусть им и показали что должно получиться в итоге, а их задача была найти обоснование такого решения...И хорошо, что они нашли! От этого выиграет как государство, так и мы все. А вообще нигде нет идеальных законов без лазеек. И все государства и крупные структуры этим пользуются. Закон никогда не был равен справедливости.
Я, например, про "Судьями могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет." — все ли судьи ЕСПЧ удовлетворяют этому условию?
Там большинство судей вообще без юридического образования
Добавлено в 13:11 Кстати интересен состав суда. Просто навскидку несколько фамилий. Сразу будет понятно про "законность" принятых решений: Дин Шпильманн (председатель суда), Марк Филлигер, Элизабет Штайнер, Ангелика Нюссбергер, Эрик Фриберг
Двойные стандарты на ЯП. Помнится раньше, когда наша судебная система выносила несправедливые приговоры - на ЯПе советовали в ЕСПЧ обращаться. Ну а сейчас только ленивый ЕСПЧ не обсирает.
ЗЫ Вот мне интересно, если вдруг так случится что , не дай бог, единственной возможностью добиться справедливости будет обращение в ЕСПЧ - воспользуетесь, или гордо (как патриот) пренебрежете этим?
Вся эта Геропа и ее органы уже полностью себя дискредитировали. Если бы они реально беспристрастно что-то делали - одно дело. А так толку ноль вообще. Просто очередной политический инструмент.
Вообще сейчас там так все прогнило, одни закрытия наших СМИ чего стоят. Тьфу на них.
Вот мне интересно, если вдруг так случится что , не дай бог, единственной возможностью добиться справедливости будет обращение в ЕСПЧ - воспользуетесь, или гордо (как патриот) пренебрежете этим?
Бесполезняк. Там очередь лет на 5 минимум. Вне очереди идут заявления, по результатам рассмотрения которых запад может очередной раз пукнуть в сторону России
Помнится раньше, когда наша судебная система выносила несправедливые приговоры - на ЯПе советовали в ЕСПЧ обращаться.
Раньше предвзятость всех западных структур по отношению к России была не столь очевидно. После цирка в оон, слепых наблюдателей ОБСЕ и Красного Креста, нарушающих международные законы санкций - какое может быть доверие к ЕСПЧ?
Раньше предвзятость всех западных структур по отношению к России была не столь очевидно. После цирка в оон, слепых наблюдателей ОБСЕ и Красного Креста, нарушающих международные законы санкций - какое может быть доверие к ЕСПЧ?
на уровне дел государств нету. потому как такие дела в любом случае политизированные. А вот на гражданском уровне ЕСПЧ порой единственный шанс гражданина на справедливость. Наша судебная система в данный момент убога и корумпированна, а когда она станет нормальной никто не знает.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не стоит сомневаться, что есть реальное основание. по которому они приняли такое решение. 
yaplakal.com